jueves, abril 24, 2014

HUGO: Flores para Algernon

Hugo de 1959. Este libro me ha impactado. Es uno de esos libros que al terminarlo, deslizar la última página, sientes que has leído una obra maestra. Es, sin duda alguna, una de las mejores novelas que he leído. Profunda, dura y sin concesiones. Tierna y descarnada. Cruel, emocionante, y compleja. Muy compleja. Se trata de un libro para hacernos llorar, reír, reflexionar y darnos cuenta de que lo dura que es la vida a veces. Pero sobre todo, DE LO QUE NOS HACE HUMANOS, de sentimientos, de muchos de ellos.

Antes de seguir con mi crítica, mi recomendación es que lo compres ahora mismo. O vayas a una biblioteca y pilles el libro. Leela, por favor, es lo mejor que puedes hacer por "Flores para Algernon" de Daniel Keyes.

El argumento de "Flores para Algernon" sería el siguiente: "Charlie Gordon tiene 32 años. Sufre un retraso mental desde que nació. Su CI no sobrepasa los 60 puntos. Desde pequeño ha sufrido mucho, aunque él no se ha dado mucha cuenta. De repente es elegido para un tratamiento que podría triplicar su inteligencia. El tratamiento ha sido probado, con éxito, en ratones, sobre todo en Algernon, el ratón que más ha durado con el tratamiento. Asistimos a la transformación de Charlie a través de sus informes de progreso. Pero llegar a la cúspide de la inteligencia (humana) no es tan fácil, ya que hay una evolución muy dura."

El libro es un carrusel de emociones. Todo, absolutamente todo nos lo trasmite Charlie con su historia. Como va dotándose de consciencia sobre lo que le rodea, y como debe aprender las emociones humanas que antes le habían sido negadas por su retraso mental, en tan sólo unos días, cuando a los demás humanos sin problemas mentales les lleva años. La novela es un compendio de EMOCIONES, de TODAS las que alguien puede sentir a lo largo de su vida. Y es eso lo que nos hace humanos. Cuando odiamos, amamos, sufrimos, empatizamos, etc. 

Lo interesante es el crecimiento emocional, y la decadencia que origina, de alguien que es feliz por su incapacidad de saber nada (o casi nada) de lo que le rodea, hasta que va superando en inteligencia a todos y cuantos le rodean. Esa ascensión y posterior caída, le llevan a experimentar en unos días lo que al resto de los humanos aprenden en años de crecimiento emocional y físico.

El libro, ordenado según la evolución mental de Charlie tiene un ritmo endiablado. Charlie está "drogado" con su mejora de inteligencia y nosotros asistimos atónitos a como nos lo cuenta. Tiene pasajes tiernos, pero la verdad es que la crudeza y la dureza es lo que abunda. Como Charlie se va dando cuenta de que lo que él creía que era felicidad (siendo retrasado) eran malos tratos, indiferencia, burlas, aprovechamiento de él, etc. El crecimiento emocional así de rápido es duro, frío, descarnado y demasiado difícil de asumir, y me refiero al lector. Charlie no será capaz de hacerlo nunca.

He llorado con el libro. Sobre todo en los pasajes más duros sobre la niñez de Charlie y la incomprensión de de sus padres, y la dureza de su madre. Como padre he sufrido. Como lector, en algunos momentos no podía creer lo que leía. La novela es muy, pero que muy, dura. Pero es muy bella a la vez, sobre todo, como es capaz Keyes de transmitir tantas emociones en el "viaje" de Charlie desde la ignorancia a la inteligencia, y lo que supone para el resto de los humanos.

Además, aunque Charlie es el 99% del libro, el resto de personajes son fascinantes, como los vemos a través de Charlie. Como la profesora va "cambiando" a ojos de Charlie, y ella misma cambia. Y los profesores (no tan eruditos) como los ve Charlie el retrasado y Charlie el humano más inteligente que ellos. Fantástico.

En fin, que "Flores para Algernon" es una obra maestra. Un Hugo con letras mayúsculas, que aunque esté englobado en la ciencia ficción es un libro sobre la vida, la humanidad y los sentimientos. Pero es un libro duro y descarnado, de esos que te hacen llorar. Hay que leerlo.

viernes, abril 11, 2014

Crónicas del Druida de Hierro 2: Acorralado

De nuevo he devorado la segunda entrega de las "Crónicas del Druida de Hierro", en este caso titulada "Acorralado". Por cierto, en esta entrada hay un despotrique para con la mierda de editorial Timun Más que publicaba esta serie. Salta al final si quieres leer sólo eso. En cuanto al libro es de nuevo TREPIDANTE y GENIAL. Me lo he pasado en grande leyendo esta segunda entrega. Es pura fantasía, llena de acción, contada de manera sencilla pero con momentos oníricos fascinantes. Merece mucho la pena.

El argumento de esta segunda entrega sería: "Unas semanas después de lo narrado en el primer libro, Atticus O’Sullivan quiere cerrar un trato,  un pacto de no agresión, con las brujas de su zona. Pero de la noche a la mañana la población de brujas de Tempe, Arizona, se cuadruplica y las nuevas son un compendio de maldad y tiranía, ayudadas por demonios que ya las tuvieron en el pasado con Atticus, y además están ligadas a una oscura historia de la segunda guerra mundial. Atticus tendrá unos cuantos problemas para organizar la caza de brujas: un ángel caído fastidiando a los alumnos de un instituto, una horda de bacantes que llegan desde Las Vegas con su clásica patina de decadencia mortífera, y una peligrosa diosa celta del fuego que reclama la atención del druida. Pero con la ayuda de su espada mágica, el lanzador de granadas del vecino, y el vampiro que tiene por abogado, pronto estará listo para barrer con ellas y demostrarles que han elegido al druida equivocado para hacer su maleficio".

Me encanta el ritmo trepidante de estos libros. Además en esta segunda entrega la acción está comprendida a unos pocos días, no más de dos días. Es un acierto, ya que el libro no tiene un sólo pasaje que sobre, que entorpezca la acción.

Kevin Hearne vuelve a conseguir labrar una historia repleta de mitología (celta sobre todo), sin recargar las explicaciones, con la información necesaria para entender y hacer la trama interesante, pero sin que haya que tener una enciclopedia al lado. Esta vez mezcla temas del cristianismo (con una escena onírica con la Virgen María que está muy bien, con humor incluido) pero sigue en la línea muy naturista del primer volumen. Además sigue permitiéndose múltiples referencias literarias actuales y cinematográficas, de videojuegos y demás, casi todas de humor, que hacen más ameno el libro. Es decir, es un universo (o un plano del mismo) actual dónde conviven lo sobrenatural con la actualidad. Y eso, es un acierto.

Además de la historia propia del libro, se avanza, y mucho, en el devenir del druida y su acompañante. Me gusta que del personaje, en dos libros, hayamos conocido mucho sobre él, pero además, haya "cambiado" y evolucionado. Como lo haría alguien que tiene 2100 años, poco, muy poco, pero entrevemos lo que quiere hacer en Tempe, lo que le gusta y como le gusta. Y quedan 6 libros más, al menos.

En fin, segundo libro de la saga muy entretenido, bien hecho y divertido. Fantástico pero a la vez actual, en cierta manera. Un gran libro. Encima, de nuevo, es relativamente corto, se lee con fruición, con un ritmo impecable, con fantasía y con humor, con muerte y destrucción. Con brujas y demonios, vampiros y un lebrel irlandés que habla. Lo dicho, todo un acierto.

--------------
Lo siento Timun Mas, pero te va a comprar un libro tu puta madre. Me he gastado casi 23€ en los dos libros comprados para kindle en Amazon. Aquí los podéis ver. 11,40€ por libro. Los compré porque leí muy buenas críticas, leí un capítulo avanzado en alguna web (cyberdark por ejemplo lo tiene aquí).

Hice bien, los libros lo merecen. Pero cuando acabo el segundo y trato de comprar el siguiente, resulta que me entero que habéis CANCELADO la serie por bajas ventas. Cabrones. Luego las editoriales se quejan de la piratería y bla bla bla. Mierda. Tenéis un modelo de negocio de hace siglos que no evoluciona y nos jodéis a base de bien a quién queremos comprar y leer libros. Cómo coño queréis tener lectores fijos si hacéis esto con series y sagas. Y no es la primera vez que lo hacéis. Lo dicho, ojalá quebréis y os vayáis a la mierda. Ahora tendré que comprarlos en inglés y hacer el esfuerzo de leerlo así. Los disfrutaré menos, pero quiero leerlos.

martes, abril 08, 2014

Memorias de un Zombie Adolescente

Otra de las películas vistas gracias a las noches de hotel. La verdad es que desconozco porqué la tenía entre las pelis para ver, ya que ni el título ni el argumento (que os copio más adelante) me tentaban. Y ojalá hubiera hecho caso a mi intuición. "Memorias de un Zombie Adolescente" es mala, muy mala. Es una cinta que yo recomiendo no ver, así de sencillo.

El argumento sería: "En un mundo de esos futuros en los que hay hordas de zombies por todas partes, la humanidad está recluida en una ciudad con un gran muro. Al otro lado, zombies. Uno de ellos es R. R es un muerto viviente tormentado que se enamorará de una chica al comerse el cerebro de su novio. En lugar de comerse a la chica, mantendrá una curiosa relación de amistad con ella. Esto provocará una situación embarazosa y a la vez una transformación, pero no sólo en si mismo, sino también en sus compañeros zombies".

Mira que puedo soportar la avalancha de "stuff" zombie. Sigo un cómic y una serie y he disfrutado con películas como "Zombieland" como ya os conté, por ejemplo. Pero esta es una mierda. Es una tontería que no hay por dónde cogerla. No hay empatia para con el protagonista ni la historia (absurda) de amor con la chica. La chica está buena de narices (es Teresa Palmer) pero no tiene nada más.

Se supone que es una comedia romántica con el tema de los zombies de por medio, así como lo de encontrar el amor y la salvación en el amor. Pero el filme fracasa estrepitosamente en todo lo que hace. Precisamente al principio intenta ser una crítica al propio género, con unos primeros minutos con voz en off que hablan sobre como caminan, gruñen, etc. los zombies. Esos minutos si funcionan, pero el director en cuanto los abandona (al minuto 6) la caga.

Los actores están desaparecidos. Bien porque no creo que sepan hacerlo, como es el caso de la chica. Tengo cables USB que transmiten más emociones que ella. O bien porque el personaje en el guión está tan lleno de clichés y mierda que poco pueden hacer, como es el caso del chico (Nicholas Hoult se llama) y el de John Malkovich. El resto son un elenco de actores arrastrando los pies y de efectos especiales con unos monstruos (¿esqueletos?) que no dan miedo ni ná.

En fin, una cinta desastrosa. Una comedia romántica que no tiene ni pies ni cabeza con el argumento zombie por el medio, pero que no cuenta nada de nada. Con unos personajes llenos de clichés y de sin sentido que poco hacen para que el espectador conecte con la cinta. Una mierda vaya, pensada para los adolescentes. Y me da miedo pensar que hordas de ellos (adolescentes) hayan ido a verla y hasta les haya gustado. Así nos va....

lunes, abril 07, 2014

Gravity

Un verdadero tostón. Aburrida. Sin sentido, y sin sustancia. Desde el primer momento no me creo nada, desconecto de lo que me están contando y la cinta para mi es una sucesión de escenas cada vez peores, más increíbles y sin sentido y con ganas de que llegue el absurdo final. Lo siento, no me gusta, no me creo nada, veo chorradas sin sentido (ahora hablaremos, pero es que son de parvulario) y sobre todo, no aporta nada y no la disfruto nada.

La argumento sería: "La especialista de la misión la doctora Ryan Stone (Sandra Bullock) y Matt Kowalski (George Clooney) están trabajando en el telescopio espacial Hubble cuando por causas muy extrañas una nube de basura espacial alcanza el transbordador espacial y el telescopio causando destrozos inimaginables. Esto hace que ambos queden aislados del transbordador y flotando en el espacio, aunque afortunadamente Kowalski lleva una mochila propulsora que le permite ir a por Stone y luego dirigirse a la estación especial internacional para escapar. Pero las penurias no han acabado".

Puedo decir que la cinta está técnicamente perfecta. Tiene unos efectos especiales alucinantes, una ambientación en el espacio acojonante, sobre todo en los interiores de las naves, y en algunos momentos la sensación de abandono y soledad es mucha y muy buena. Pero todo lo demás naufraga, sobre todo la historia y las chorradas que se inventan para rizar el rizo cada vez.

En primer lugar, que hace un médico metiendo mano en un telescopio espacial. Lo siento, es que cruje mucho. Pero lo que es una chorrada inmensa es que la EEI, el transbordador, satélites de comunicaciones y la estación china (Tiangong) están en la misma órbita geoestacionaria. Y como si nada, se va desde un punto a otro en el espacio como si no costase. Pero es que lo de las órbitas en esta película es de traca. La EEI está a unos 400km de altura. Se ve a simple vista, más o menos. Los satélites de comunicaciones, esos que en la película fallan por culpa de los restos están a unos 35.786 kilómetros...¿cómo cojones se ven afectadas cosas a 36.000km y otros a 400km? Es que es demencial, demencial. Y bueno, como aguantan los golpes los astronautas con sus armaduras de titanio endurecido es digno de mención. O que un astronauta mueva el Hubble "a pelo" con sus manitas y lo desacople.

Pero seguimos el despropósito. ¿cómo una especialista de misión, doctora ella, entrenada por la nasa, sabe utilizar una Soyuz rusa? Como si no costara las maneja como un utilitario en un gran almacén. Pero hay más, luego juega al pito pito gorgorito con una nave china. CHINA, que está todo en chino (bueno, salvo los números que de repente se vuelven arábigos, por razones de guión claro). Es asquerosa, de verdad, la escena que nos muestran como literalmente haciendo pito pito gorgorito toca botones y consigue desacoplarla y activar una secuencia de reentrada. Vomitivo.

En fin, desastres de esta proporción hay muchos más (motores tapados por el escudo térmico que increíblemente se pueden usar en el espacio por ejemplo), todo lo que tiene que ver con los impulsos en el espacio, momentos de inercia y conservación de masa que se van al garate, etc. Pero lo peor es que la historia es patética. No hay tensión, sabemos lo que va a pasar a continuación en todo momento. Ella es la heroína y va a salvarse, "no matter what". 

Lo dicho, esto no creo que sea buen cine, es cine de entretenimiento (dolby, efectos y nada más) ramplón, vendido como la joya de la corona. Y es una simple piedra pintada. 

viernes, abril 04, 2014

Poirot Infringe la Ley (todos los relatos)

Este libro de Agatha Christie contiene 12 relatos. El primero de ellos y que da título a la obra es "Poirot Infringe la Ley" que os conté en esta crítica. El resto de relatos los he podido leer con más tranquilidad en los aviones de la semana pasada y os lo que os relato, y nunca mejor dicho, ahora. Los 12 cortos incluidos son:
  1. Poirot infringe la ley (The Veiled Lady)
  2. Doble culpabilidad (Double Sin)
  3. Nido de avispas (Wasp's Nest)
  4. Doble pista (The Double Clue)
  5. Santuario (Sanctuary)
  6. El podenco de la muerte (The Hound of Death)
  7. La gitana (The Gipsy)
  8. La lámpara (The Lamp)
  9. El extraño caso de sir Arthur Carmichael (The Strange Case of Sir Arthur Carmichael)
  10. La llamada de las alas (The Call of Wings)
  11. La última sesión (The Last Seance)
  12. La muñeca de la modista (The Dressmaker's Doll)
En primer lugar, los cuatro primeros relatos, ninguno más está protagonizado por Poirot. De hecho, estos primeros relatos son historias más o menos típicas de Agatha Christie de misterio y policíaca. El quinto, sigue en la línea, ya que está protagonizado por Miss Marple. Pero todos los demás, los 7 restantes, la cosa cambia y el registro se va a temas paranormales y de misterio o terror psicológico. Todos los relatos son muy pero que muy cortos. Quizá alguno de ellos con faltas de rimo apreciables. 

Los primeros, los cinco dedicados al género por excelencia de Agatha Christie son brillantes. Van directos al grano y el ingenio de Poirot o de Marple queda por encima de todo lo demás. De los cinco, los dos que más me han gustado son "Doble Culpabilidad" con ese extraño viaje y "Nido de Avispas". Este último muy sencillo pero duro y frío. 

En cuanto a los siete restantes ya no tengo claro que me hayan gustado. Creo que cuando la señora Christie se enfoca en sucesos "paranormales" no se desenvuelve como siempre. No hay una explicación lógica de lo que ha pasado y nos quedamos con la duda. Y en este terreno, como decía, los relatos no quedan redondos, no encajan. Además, dicho sea de paso, en algunos de estos relatos no he sido capaz de meterme "en harina". Sobre todo con los tres últimos dónde no me han gustado nada. 

En fin, una mezcla de cinco relatos "habituales" de Agatha Christie con otros muy diferentes en los que, a mi juicio, la señora no termina de encajar ni de hacer redondas las piezas. Una pena.