viernes, noviembre 30, 2012

Ready Player One

Es una muy buena novela. Pero no es una novela para todos los públicos. No. No es un best-seller para todos los públicos. No. "Ready Player One" es un compendio de delirios geeks de los años 80 y 90. Es un almanaque (y no uso esta palabra al azar) de las películas fantásticas, series, ciencia ficción, música y sobre todo videojuegos de los años 80 y 90. Desde "Pong" hasta "Icary Warrios". Desde "Enredos de Familia" hasta "Alf". Desde "Juegos de Guerra" hasta "Lady Halcón" y así sucesivamente. De "Dragones y Mazmorras" hasta "El Señor de los Anillos". Si no has jugado a 10 o 12 títulos míticos de recreativas y consolas ATARI o juegos de PC de discos 51/4 pulgadas, este no es tu libro.

La historia de "Ready Player One" sería: "Estamos en el año 2044 y, como el resto de la humanidad, Wade Watts prefiere mil veces el videojuego de OASIS al cada vez más sombrío mundo real. OASIS es una realidad virtual que raya la perfección de sensaciones. Permite simular cualquier cosa, y permite las interacciones infinitas entre los usuarios a través de sus avatares, desde la formación (la escuelas ya se hacen en OASIS como en la vida real) hasta los mundos más extraños. En OASIS se puede hacer de todo. Su creador ha muerto y ha dejado una fortuna escondida en el inmenso mundo. Pero para lograrlo hay que sortear 3 puertas, que son rompecabezas. Las claves del enigma están basadas en la cultura de finales del siglo XX y, durante años, millones de humanos han intentado dar con ellas, sin éxito. De repente, Wade logra resolver el primer rompecabezas del premio, y, a partir de ese momento, debe competir contra miles de jugadores para conseguir el trofeo. La única forma de sobrevivir es ganar; pero para hacerlo tendrá que abandonar su existencia virtual y enfrentarse a la vida y al amor en el mundo real, del que siempre ha intentado escapar."

Cómo digo toda la novela es un repaso a la cultura geek de los años 80 y 90. Esta es su mayor virtud y su mayor problema. Si desde la página 2 no entiendes las referencias a los videojuegos no es tu libro. La historia es sencilla y simple. Va avanzando de manera lineal, cual aventura gráfica, explicando en detalle lo que pasa, no dejando nada a la imaginación. Ya que ese no es su objetivo. Su objetivo es encajar las referencias geeks, sin más. Es por ello que quizá sea la novela más restringida en cuanto a público objetivo que haya leído jamás, pero que a la vez sea una de las que más me haya gustado ya que puedo decir que pertenezco a ese restringido grupo.

Cómo decía, el argumento es sencillo y prácticamente plano. O dicho de otro modo, a nivel general es sencilla y poco original. Pero, siempre hay un pero. En algunos momentos muy específicos "Ready Player One" se vuelve muy pero que muy original. Sobre todo en la descripción de las recreaciones de los mundos virtuales de OASIS, las pruebas específicas que tiene que pasar "Parzibal" en su búsqueda del huevo de pascua. Todas estas cosas son inteligentes y desarrolladas con esmero y delicadeza, derrochando imaginación y buen hacer. Además es increíble el encaje de bolillos que ha tenido que hacer el autor para poder poner todas las referencias que pone a la cultura friki de los años 80 y 90. No deja de sorprenderte en cada momento con ello. Sobre todo porque los personajes lo viven como algo lejano, pero para nosotros no hace tanto tiempo de ello...

Lo mejor de la novela es la recreación y el concepto de OASIS (Simulación de Inmersión Sensorial Ontológica Antropocéntrica (Ontologically Antrhopocentric Sensory Immersive Simulation)). El concepto es muy complejo y no se explica aquí en pocas palabras. El autor usa toda la novela para ello, y lo vamos descubriendo poco a poco. OASIS sería como una mezcla entre los juegos tipo MORPG actuales, los MUDS que ya no son tan actuales, las aventuras gráficas de los años 80 y 90, Nivel 13, Matrix, Inception, Minecraft, Second life e Internet y servicios Google, todo junto y en realidad virtual, con guantes y trajes sensoriales, etc. Pero además totalmente conectado a la realidad, ya que puedes pedir una pizza en un restaurante de OASIS y te llega físicamente a casa, si quieres. Oasis es de una complejidad e inmensidad inimaginables, casi infinito. El concepto tal y como se muestra en el libro es increíble, y cuesta hacerse a él a medida que te lo van explicando.

Sin embargo la parte de Ciencia Ficción distópica está un poco más descuidada, y obviada durante mucho tiempo. Sólo en la parte final, cuando es necesaria la lucha en la realidad para el protagonista vemos cosas interesantes. Algunas de ellas ni siquiera nos chocarán y nos parecerán cercanas, como la posibilidad de comprar armas en una máquina de vending, los tele-operadores virtuales, etc. A mi me queda la sensación de que la SF en la parte de realidad se podía haber desarrollado algo más.

En fin, "Ready Player One" podría haber sido perfecta. Si hubiera desarrollado un poco más el mundo de Ciencia Ficción y sobre todo si no estuviera enfocada a un objetivo geek por excelencia, tendría la perfección. Sin embargo es muy buena, sencilla, entretenida y de esas que con cada referencia te lleva años atrás, cuando tu viste por primera vez "Juegos de Guerra" o te pasaste el "Maniac Mansion" por primera vez. Entrañable.

La podéis comprar aquí.
Os dejo con el trailer del libro:

miércoles, noviembre 28, 2012

TED

Otra mala película. No. No es mala, es muy mala, es una mierda de película. "Ted" es una de esas cintas, tipo "Torrente" o "Días de Fútbol". Cintas con un humor basto, soez y que no tienen un ápice de cine de verdad, pero que extrañamente tienen su público y funcionan. Simplemente a mi no me gustan, son absurdas y no hacen ni puta gracia. He caído en "Ted" porque creía que viniendo de Seth MacFarlane el autor de "Padre de Familia" podría acertar en el humor. Pero no. Lo que funciona en dibujos animados (y tampoco es que me encante) aquí es un desastre de proporciones considerables.

"Ted" cuenta lo siguiente: "Un niño mira a las estrellas y pide un deseo. Es Boston y es Navidad, así que el niño logra lo que quería: su osito Teddy, flamante regalo navideño en 1985, acaba de cobrar vida y juntos afrontan la promesa de ser mejores amigos para siempre. El tiempo pasa, y ahora el niño, John Benett (Mark Wahlberg) trabaja en una oficina de coches usados y tiene una novia preciosa, Lori (Mila Kunis). Pero Ted es un irreverente, y hace que la vida de John sea un desastre, perdiendo su trabajo, la novia y todo lo que toca.".

Lo siento pero Ted no me ha hecho ni puta gracia. La mayoría de los gags están basados en el caca, culo, pedo, pis del siglo XXI, es decir, referencias a sexo explicito (vomitiva la escena de la cajera, con esa referencia totalmente explicita a una eyaculación en la cara), prostitutas, a drogas y meterse con algún personaje conocido una y otra vez (no he entendido la saña con Tom Skerritt, o la admiración por Flash Sam J. Jones Gordon). No entiendo que gracia hay en dar caña a los homosexuales, y presentarlos como los presentar. Luego nos quejamos de los tópicos, pero la gente se ríe con estas cosas. Apesta

Sin embargo es curioso, que la parte dramática o "seria" de la cinta, es decir, cuando no está ese humor absurdo que no hace gracia, está bien hecha. El oso que habla es creíble, el mundo reacciona ante él, y los personajes también. Cuando la cinta es seria no da vergüenza ajena. Qué pena que no se siguiera ese camino.

Pero la historia hace aguas. La presentación navideña salpicada de burradas (sobre los judíos) tras 40 segundos de empezar la cinta ya pinta mal. Quiere ser una coña, quiere ser irreverente y lo que hace es dar vergüenza ajena. Luego no funciona la trama de adulto de 35 años con el oso que habla. No funciona la historia del oso en el supermercado  Ya he ducho que hay una escena patética, pero es que los diálogos con el jefe del mismo son paupérrimos y no se entiendo que gracia tiene ese juego que se traen ambos. Y el resto de la historia deambula entre lo previsible (todos sabemos lo que va a pasar a continuación) y el aburrimiento por desfachatez de los chistes.

Y luego están las actuaciones. Lo siento pero Mark Wahlberg está fatal. Está toda la cinta con la misma cara de colgado a crack, cuando debería mostrar algo más. Mila Kunis que está cañón no puede hacer nada debido a la mierda de personaje que tiene el guión, que la relega a ser muy guapa y tonta, tolerando lo intolerable a un idiota, y de repente estar agradecida porque te sigan ninguneando. Y el resto, no existen. Sin más.

En fín, una cinta carente de humor, sobre-valorada y sin gracia. Un guión sin pies ni cabeza que no aporta nada. Hay que huir de estas cintas. Eso que la he visto en VOSE...no quiero ni pensar en la mierda que habrá perpetrado el Millan con esta cinta...absurdo.

martes, noviembre 27, 2012

Aprendiz de Jedi 05: Los Defensores de los Muertos

Quinta entrega de la saga de Star Wars de "Aprendiz de Jedi" que os empecé a contar aquí. Son una serie de novelas (alguien diría que juveniles, pero no estoy de acuerdo) escrita por Jude Watson (a excepción de el primer libro que fue escrito por Dave Wolverton) que cuenta la historia de Qui-Gon Jinn y su aprendiz Obi-Wan Kenobi antes de los acontecimientos de "La Amenaza Fantasma".

En esta quinta entrega ("Los Defensores de los Muertos") comienza una nueva aventura de Qui-Gon y de Obi-Wan. El argumento sería: "Los habitantes de Melida/Dan están anclados en el pasado y dos facciones de la población luchan en una interminable guerra civil. Todos parecen haberse olvidado de los Jóvenes. Obi-Wan Kenobi y su maestro no deben tomar partido allí, pero pronto Obi-Wan se encuentra luchando codo a codo con los Jóvenes en contra de los deseos de su maestro. Las decisiones que tome Obi-Wan pueden marcar su futuro como padawan, incluso sacarle de la vida Jedi."

Esta quinta entrega profundiza un poco más en los sacrificios que deben hacer los Jedi para consigo mismos y para con los demás. Eso de olvidarse de algunas emociones y de centrarse en las misiones de los Jedi, y de sus reglas. Me ha gustado mucho esto, sobre todo porque se funde muy bien con la historia del planeta Melida/Dan.

En fin, una novela más en la saga de "Aprendiz de Jedi", que como todas se lee en menos de dos horas y que no aporta más que el frikismo dentro de Star Wars.

lunes, noviembre 26, 2012

HUGO: Pulse Enter

Hemos vuelto a los Premios Hugo. En este caso, el premio Hugo a la mejor novela corta de 1984 de John Varley con "Pulse Enter". Las novelas cortas, como los relatos, condensan la Ciencia Ficción muy bien. Si tienen fuerza y calidad (como se presupone a un ganador de Hugo y Nébula el mismo año) son abrumadoras, y encima muy pero que muy concentradas, como es el caso.

"Pulse Enter" cuanta lo siguiente: "Asistimos a la investigación de la muerte (todo parece indicar que por asesinato) de un experto informático que hace una llamada postmorten a un vecino veterano de Corea. Resulta que el vecino es una persona que no existe. O mejor dicho, no figura en ningún registro en ningún sitio, ni siquiera en las agencias de espionaje. Es un misterio, pero el hecho de que esté muerto demuestra que existió. Además, ha dejado una nota de suicidio bastante peculiar, que se acciona tras la instrucción en pantalla de >Pulse Enter..."

Esta novela corta de SF es una mezcla de varios géneros. Por un lado tenemos un montón de parafernalia informática, modems, conexiones, redes de ordenadores, etc. Pero ojo, de esas de 1984 cuando aún estaban en pañales, muy en pañales. De hecho, ahora parece ridícula toda esa parafernalia de estar conectados todos en redes y demás. Pero en 1984 tuvo que ser más o menos una visión futurista. Y de hecho por ahí van los tiros. Lo otro que mezcla es la inteligencia de las máquinas. ¿Serán capaces en un futuro no muy lejano de dominarnos? ¿de entenderse con nosotros de tu a tu?. Y también mezcla la investigación policial en plan análisis de información, con el amor y el sexo, las razas, y la violencia de las guerras. Todo eso en 80 escasas páginas. Muy pero que muy condensado y mezclado. 

De hecho, diría que es muy denso. Nada adecuado para quién no esté acostumbrado a este tipo de SF muy reflexiva y de digestión difícil. La novela tiene momentos muy tensos cuando la protagonista explica lo que ha averiguado, o cuando se nos habla de los temas más profundos, como la violencia en la guerra. Sin embargo es pura dinamita toda la novela, y es pura Ciencia Ficción de los 80.

El final es muy duro. Más bien apocaliptico y quizá, sólo quizá, un poco agorero pero bastante cierto. No puedo comentar más por si alguno de mis lectores le da por leer el libro. Pero puedo decir que es sorprendente, muy bueno, y sobre todo, a parte de oscuro, frío y duro, muy coherente con todo lo que nos ha expuesto Varley durante las casi 80 páginas. Las últimas 5 o 6 páginas son magníficas, y sólo por ellas, merece la pena la novela.

En fin, un gran libro de Ciencia Ficción. Quizá no apto para todos los públicos por lo denso y condensado de los n temas que trata, pero muy acertado con todos ellos. Pelin geek de la informática (de esa "mítica" de los años 80) y sobre todo duro, frío y sin concesiones a la esperanza. Un Hugo 100%, por supuesto.

viernes, noviembre 23, 2012

Looper

Una de las sorpresas de la temporada. Me ha gustado mucho, aunque ciertamente no es una obra maestra, ni lo pretende, el planteamiento es muy bueno, la puesta en escena es brillante y toda la cinta tiene un gusto por la Ciencia Ficción que anima a estar pegado a la pantalla durante sus casi dos horas.

El planteamiento de Looper es el siguiente: "Estamos en 2044. Los viajes en el tiempo aún no se ha inventado, pero se inventarán en el futuro (2074), y serán declarados ilegales. En ese lejano futuro las mafias que tengan que deshacerse de ciertas personas las enviarán a una época anterior (o sea, en la que estamos) para que unos criminales denominados loopers las ejecuten y se deshagan de ellos. Cobrando en ese mismo instante una cantidad de plata acorde con el trabajo. Los Loopers viven entre dinero, fiestas y son adictos. Pero todo cambiará cuando empiecen a cancelarse los contratos de los Loopers".

Con 15 primeros minutos magistrales, se nos presenta el universo del 2044 con los Loopers. Asistimos a su día a día y aprendemos de lo podrido que tiene que estar el mundo tanto en 2044 para tener loopers (esa miseria, esa violencia gratuita por robar, y cientos de detalles) como en 2074 como para tener viajes en el tiempo y no usarlos para otra cosa que mandar personas a morir anónimamente.

Tenemos SF de la buena. De esa que pasa inadvertida. Lo de los viajes en el tiempo y las paradojas es una excusa para ponernos delante un thriller criminal, un western con duelos de pistolas, una novela negra. Pero OJO!! la SF está ahí, y en el fondo todo gira en torno a una profecía que se cumplirá o no, que las propias acciones que uno intenta hacer para evitar las cosas está llevando a precipitarlas. Y en el fondo, esa SF que permite ser una plataforma para contar una historia, o varias, sobre el ser humano, sobre el destino, sobre la ética de lo que está bien y lo que está mal.

Técnicamente está muy bien. Sólo me ha crujido en un momento con los efectos especiales de una "moto". Pero por lo demás, el futuro, incierto que se muestra es muy plausible. No hace falta ser excesivo para mostrar el 2044. Lo importante es mandar el mensaje correcto, y como digo, se hace de sobra. La película tiene una dirección exquisita por parte de Rian Johnson. Magnífica fotografía de Steve Yedlin y un montaje excepcional de Bob Ducsay. Pero en la parte interpretativa es dónde mejora la cosa. Ojo, la he visto en VOS y creo que es necesario. Bruce Willis está excelente. Mayor, pero experimentado. Con líneas de guión que explican mucho de lo que pasa y va a pasar, y resuelve esos momentos de manera impecable. Además, tiene el momento más dramático y lo hace duro, compartiendo el espectador su duelo. Pero sobre todo Joseph Gordon-Levitt es el que hace que "Looper" funcione. Hace dos papeles en uno. Su papel del 2044 pero a la vez hace creíble el Willis del futuro que es él. Después los secundarios está de cine. Emily Blunt es una revelación de personaje. Parece que no va a ser importante, y sin embargo es la madre que desencadenará que el futuro se pueda cambiar. Casi nada. Su personaje se torna fundamental y así lo interpreta. Luego un Jeff Daniels que ya está muy mayor, pero que es una delicia oírle y ver su interpretación. De verdad, hay que verla en VOS.

"Looper" es dura. Hay un momento en que uno de los protagonistas tiene que matar a un niño. Si, he escrito un niño. Lo hace para salvaguardar (o eso cree) su futuro, su amor, incluso se podría decir, que a su propio hijo. Una decisión dura. Y el protagonista sufre, y el espectador. Y hay más niños, unos mejores que otros, pero el final refleja lo duro que son las decisiones que cada uno hace. Una madre que pierde a un hijo. Un hijo sólo, y toma una decisión. BRUTAL. DURO. SIN COMPASIÓN. Y nada de frío, todo lo contrario. 

En fin, una cinta magnífica. Una película de Ciencia Ficción que se compone para contar historias más profundas, sobre el ser humano, sobre la ética, la moral y esa paradoja de que pasaría si fuésemos al pasado a matar a Hitler. Pero desde un punto de vista de cine negro, del western, con un final coherente (bien), duro y sin concesiones, pero hermoso y esperanzador. Un "must see" de la SF y los viajes en el tiempo.

miércoles, noviembre 21, 2012

Aprendiz de Jedi 04: La Marca de la Corona

Cuarta entrega de la saga de Star Wars de "Aprendiz de Jedi" que os empecé a contar aquí. Son una serie de novelas (alguien diría que juveniles, pero no estoy de acuerdo) escrita por Jude Watson (a excepción de el primer libro que fue escrito por Dave Wolverton) que cuenta la historia de Qui-Gon Jinn y su aprendiz Obi-Wan Kenobi antes de los acontecimientos de "La Amenaza Fantasma".

En esta cuarta entrega la historia es: "Continuando con la misión, tras la parada en el planeta Phindar, los protagonistas van a Gata. La reina del planeta Gata agoniza y Obi-Wan Kenobi y su maestro Qui-Gon Jinn deben preservar la paz planetaria durante las elecciones convocadas. Nuestros héroes deberán encontrar otro heredero antes de que el príncipe Beju, al que no el importa producir una guerra con tal de tomar el poder, se haga con las riendas del país. Pero como siempre, nada es lo que parece, y Obi-Wan y Qui-Gon deben separarse para realizar tareas diferentes."

En esta cuarta entrega estamos, además de la acción principal del libro, asistimos a conocer un poco más a Qui-Gon y lo que le atormenta, referente al legado que dejará el caballero Jedi cuando ya no esté. Además, parece que Obi-Wan va progresando en sus habilidades, sobre todo habiendo estado sólo sin su maestro y ha resuelto bien las tareas. 

Poco más que añadir a esta novela de aventuras sólo para fanáticos de la saga. Son menos de 70 páginas que se leen en un verbo.

lunes, noviembre 19, 2012

Total Recall

No tenía intención de ver esta cinta. El trailer dejaba claro que no ofrecía nada nuevo y además mi cariño por la cinta de 1992 de  Paul Verhoeven y  Arnold Schwarzenegger me hacían no querer verla.Pero las televisiones por cable de los hoteles es lo que tienen. Ahora veo que he tirado casi dos horas de mi tiempo. ES UNA PELÍCULA DE MIERDA. Es mala con ganas, por si misma es un bodrio de proporciones considerables. Pero es que comparada con la versión de 1990, es aún más vomitiva.

En esta nueva versión del cuento de Philip K. Dick, "Podemos recordarlo por usted al por mayor (1966)" que por cierto, se lo deben de haber enseñado al guión de lejos, porque poco queda de él, la historia sería: "Tenemos un mundo dividido en dos. Por un lado está la FUB (Federación Unida de Britain, o algo así) y La Colonia (Australia mayormente). Ambos están unidos por un ascensor que cruza la tierra por el núcleo. (si, lo habéis leído bien, un ascensor gigante que cruza la tierra....impresionante). La Colonia surte de trabajadores a la FUB. La Colonia está en declive y FUB se aprovecha de ello. Douglas Quaid (Colin Farrell) es un trabajador que todos los días pasa de La Colonia a la FUB. Tiene una esposa preciosa (Kate Beckinsale) pero su vida es una mierda. Quiere ser otra cosa, un espía. Va a Rekall para que le implanten unos recuerdos y todo se tuerce. De repente, sin que le hayan implantado nada, se convierte en Quaid, un espía del  canciller Cohaagen (Bryan Cranston) que se ha pasado a la resistencia clandestina, que tiene una compañera preciosa rebelde  (Jessica Biel). Y ahí empiezan los problemas".

Pues todo esto que os he contado del argumento es todo lo que cuenta la película. El resto son ridículas escenas de acción que no encajan unas con otras, en una huida hacia delante del protagonista que no sabe en ningún momento que está haciendo. Simplemente se mueve por la pantalla y dice estupideces sobre el matrimonio. No hay nada de emoción, no hay empatía con su lucha, ni con la FUB, ni con La Colonia. Es tal la impresión de LA MONUMENTAL CHORRADA del ascensor (The Fall) que quedas tan impresionado por dicha bobada que ya todo te da igual. 

Pero es que la nulidad de química para con la Beckinsale y con a Biel que tiene el Farrel impide que te posiciones con una o con otra, o con unos y con otros. Eso si, ambas lucen preciosas y son muy guapas, pero de verdad, son dos floreros tan grandes que asusta. Y luego está la misión, que tampoco importa. El malo no da miedo, ni hay maldad ni nada. Aparece y desaparece, es un moñigote sin más. Y toda la historia del espía doble, de infiltración y demás no tiene nada. Está vacío. Farrel no es que esté monótono no, es que no está. A estas alturas, que prefiramos, POR INTERPRETACIÓN, al Quaid de Schwarzenegger que al del Farrel, es de traca.

Y luego está la Ciencia Ficción. Parece que al guión le basta con poner un ascensor gigante, unas pantallas de cristal, unos teléfonos móviles escondidos en las manos y androides para que justifique que es SF. Pero no lo es. La SF (y lo dice alguien que lee bastante SF al cabo del año) debe ser un vehículo para contar algo. Y aquí no se cuenta nada.

Si, los efectos especiales podrán ser la leche, pero no aportan nada. No sirven más que para despistar y confundir al personal. Hay momentos que no sabemos quién está disparando, muriendo o ganando. No hay más que movimientos de cámara y explosiones. Mal, muy mal.  Y el tramo final es DECEPCIONANTE aún más. En lugar de tratar de reflexionar y de hacer algo con la historia, se persigue la grandilocuencia de los efectos especiales y de liarla aún más gorda. Y claro, más vacío queda todo.

Y luego está la comparación con "Desafío Total" de 1990. Aquella tenía una ambientación genial. No sólo por la música de Jerry Goldsmith, la puesta en escena, el diseño de producción y ¡¡¡hasta los efectos especiales!!. Es que en aquella la historia servía para hablar de la opresión, de la lucha de clases, de las dudas del bien y el mal. Era opresiva, dura, brutal y en el fondo sencilla. Desde el principio compartías las dudas del protagonista de quién era, de que estaba pasando, de si era un sueño, etc. Sin embargo, en la de 2012 no hay nada de esto. Sabemos desde el primer momento que pasa. En la de 1990, el cambio de planeta, situar la acción en Marte era un acierto, ya que se usaban a los mutantes y la opresión de quién controla el aire, los alienígenas, etc. Aquí, el infumable recurso del ascensor es eso, infumable y tonto.

Pero es que además, si la de 2012 pretendía no ser una copia de la de Schwarzenegger y Verhoeven, que razón tienen para compartir título. Que narices había que meter a la puta de tres tetas (que en la original tenía sentido por las mutaciones, aquí es una mera anécdota), qué razón hay de CALCAR, COPIAR ESCENAS plano a plano, como la de intentar convencer a Quaid de que está soñando, aquí con su mejor amigo y en la original con el doctor, que ambas acaban igual debido a una gota de lágrima o de sudor, según el caso. Qué razón hay de copiar que un enemigo muere cercenado de brazos en un ascensor, qué razón hay de poner a la mujer que usaba Schwarzenegger de máscara, qué razón hay de copiar el sistema de imitar cabezas, y así hasta el infinito. Pero todas esas situaciones que en la película de 1990 sucedían de manera natural y tenían sentido en la historia y en la puesta en escena, aquí se sienten forzadas, mucho. Es que ni copiar a sabido hacer esta versión de mierda.

En fin, absurdo, blando y tedioso, una pérdida de tiempo. Una mierda de cinta, una pérdida de tiempo para la Ciencia Ficción. Una copia barata que ni se basa en el relato de K. Dick, ni copia bien el original cinematográfico de 1990. Un blockbuster que denota una carencia de ideas y de técnica que asusta, y que si este es el futuro del Cine, mal copiar y perder el tiempo, así nos va.

viernes, noviembre 16, 2012

La Ira de los Justos

Aquí acaba la trilogía de Apocalipsis Z de Manel Loureiro. Los dos libros anteriores ya los he comentado aquí, son "El Principio del Fin" y "Los Días Oscuros" que podéis leer aquí y aquí. Es una pena porque esta saga ha ido de mucho, pero mucho, a menos, pero bastante menos. Sin duda alguna el primer libro es muy bueno, y en cada siguiente entrega se ha ido perdiendo fuelle e ideas, dejando que este último libro que cierra la serie sean muy flojo.

En la última entrega tenemos el siguiente argumento: "Nuestros protagonistas y supervivientes del Apocalipsis tienen una oportunidad más de sobrevivir. Tras salir a toda velocidad de Tenerife rumbo a lo desconocido hacía África, han sido rescatados en medio del océano por uno de los últimos grupos organizados que quedan sobre la Tierra. Obligados a acompañar a sus salvadores, llegan hasta el golfo de México, un lugar que parece florecer bajo el mandato benevolente de un misterioso predicador. Pese a que en la ciudad todo el mundo actúa como si el Apocalipsis jamás se hubiera desatado, pronto descubren que algo siniestro se oculta bajo ese paraíso. Cómo siempre, el abogado, el ucraniano y Lucía se dedicarán a hacer lo que mejor saben hacer: Sobrevivir."

Qué conste que aún estamos ante un libro interesante, y que habiendo llegado a leer los dos anteriores y por respeto al buenísimo libro que es el primero ("El Principio del Fin") este último hay que leerlo. Pero ya no se disfruta tanto. Tiene sus momentos cómo no, como esa travesía en el desierto del abogado, o la relación entre Pritchenko y el protagonista, los momentos con Lúculo, etc. Pero creo que el problema de "La Ira de los Justos" es que la nueva localización principal de la trama, en USA, así como la inclusión de temas más profundos a parte de los No Muertos (los nazis, la hegemonía en el Planeta, la lucha de razas, etc.) y sobre todo nuevos personajes como los norcoreanos, Greene, Strangärd y Malachy. Quizá estos personajes por separado son muy buenos y funcionarían sólos, pero juntos y con los protagonistas y con los No Muertos, no. No funcionan. 

De hecho, en esta tercera entrega los No Muertos ya son lo de menos. En todos los sentidos. Prácticamente no hay enfrentamientos con ellos, sino entre los humanos que quedan. Y como digo, encima, en USA. No, para mi gusto no funciona. Una de las cosas que me maravilló de "El Principio del Fin" era que estaba situado en España. Que lo que ocurría podía ocurrirte a ti. Pero ahora nos hemos vuelto a ir a USA, mezclando tramas y dividiendo (en exceso para mi gusto) a los protagonistas y a lo que funcionaba. Una pena.

Y no digo que no tenga mérito conseguir lo que consigue Loureiro, que es hacer que disfrutes un buen rato con historia de norcoreanos y demás. Pero ya no funciona dentro de la saga. Y como decía, Manel Loureiro sigue teniendo buenos momentos, y sobre todo mano para ir dejando colgado al lector de un capítulo a otros con giros y sorpresas. Eso lo hace fenomenal. Pero el ritmo frenético y el hecho de devorar capítulos ya no se da en "La Ira de los Justos". 

Lo mejor del libro es su parte final. El climax. Era difícil que con todos los personajes y cosas que podían pasar se llevara a buen puerto, pero Loureiro lo hace y resulta muy entretenido. Sobre todo el último capítulo y los últimos párrafos, que me parecen cierran la trilogía, desde el punto de vista del argumento, de manera excepcional. Eso, y la magnífica prosa de Manel no hay quién se lo quite.

En fin, un buen libro, pero flojo en la trilogía que cierra. Tiene unos momentos muy buenos, derivados de lo mejor que sabe hacer Loureiro que es narrar con una prosa excelente y un ritmo endiablado. Mientras se ciñe a ello todo va bien. Pero el libro está flojo en cuanto al argumento general y la localización principal, y a la mezcla de temas, quizá olvidándose de lo No Muertos. Pero es un libro que hay que leer para cerrar la trilogía, y lo podéis comprar aquí en Amazon.es

miércoles, noviembre 14, 2012

Skyfall

Me ha encantado. Me lo he pasado genial y he disfrutado con esta pequeña maravilla que es la nueva entrega de James Bond: "Skyfall". Es una puta maravilla de película, renaciendo al personaje (camino ya iniciado en "Casino Royale"), haciéndose así mismo, explorando nuevas facetas y sobre todo, 100% Bond. Merece mucho la pena ir al Cine (y pagar por verla en digital en pantalla muy muy grande) y disfrutar de un blockbuster (que en el fondo lo es) como este. DESCOMUNAL.

La historia sería: "Tras el fracaso de la última misión de Bond se han reveladosecretos del MI6. De hecho, incluso la sede es atacada, obligando a M a trasladar su agencia. Debido a estos sucesos, su autoridad y posición se verán amenazados por Mallory, el nuevo Presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad. Ahora, el MI6 se enfrenta a amenazas tanto externas como internas por lo que M decide seguir confiando ciegamente en Bond. El agente 007 se embarca en la persecución del misterioso Silva, cuyas letales y ocultas motivaciones están aún por desvelarse."

Skyfall es diferente. Es una cinta 100% Bond pero Sam Mendes y el elenco de guionistas (John Logan, Neal Purvis y Robert Wade) han decidido explorar otras facetas. Está todo lo normal de Bond, pero además se explora una faceta muy interesante: Bond (y el espionaje) está en declive. Es viejo, pasado de moda, está mal herido y no vale para el servicio. Bond tiene sus miedos, sus problemas y debe hacerles frente. Y ahí está el malo, Silva/Bardem para enseñarle lo que podría ser si deja de ser un MI6, si se revela ante las mentiras de su gobierno y M y se deja llevar. Muy pero que muy interesante.

En cierta medida es como "hacer un caballero oscuro" de Bond. Algo que ya inició Campbell en "Casino Royal" poniendo a un Bond bruto y descarnado. Aquí lo sigue siendo, pero además, tiene problemas. Cómo digo es un planteamiento arriesgado, funciona (aunque tenga alti-bajos) y sobre todo, con el final "new born" de la cinta, permite que funcione en el futuro. Algo que será muy interesante, sobre todo por el recorrido que aún le queda a Daniel Craig.

Craig está brutal. Y no me refiero a bruto en la acción, que si. Si no brutal en la interpretación. Es seco, duro, pero además débil. Tiembla, falla y lo hace creíble. Igual que hace creíble la elegancia innata que debe tener Bond. La entrada en el casino de Macao, con una deslumbrante fotografía de Roger Deakins y la magnífica música de Thomas Newman, y la elegancia de Craig, ya merecen la pena la entrada. O por ejemplo, lo elegante que es cuando Bond cae en el tren, herido, pero es capaz de ajustarse los gemelos de la camisa. Antes muerto que sencillo. Es Bond al 100%, quizá una de las mejores aventuras cinematográficas protagonizadas por el personaje de James Bond.

Bardem está brutal también. Ha hecho, pese a lo histriónico del persona sobre el papel, uno de los mejores malos de las pelis de Bond. Con esa entrada triunfal en el ascensor, y dando miedo cada vez que abre la boca, LITERAL, tiene unas líneas de guión impecables, pero Bardem las lleva a la crueldad y al miedo. Sólo me ha "dolido" que no he entendido alguna escena (esa insinuación sexual para con Bond) y la suerte que tiene de librarse de la muerte en una de sus escapadas, pero por lo demás, Bardem lo hace de lujo. 

La reflexión que se hace en la película sobre como encaja un Bond en la era actual, que es el eje de la misma, y que propicia el renacimiento del personaje, me ha parecido sensacional. El "speech" de M, justo en el momento que Silva le va a dar la razón y se desencadena el mal, es uno de los mejores momentos en una saga Bond, no acostumbrada a la literatura, más bien al mamporro. M está justificando lo más oscuro, sucio y asqueroso del MI6. Eso que se hace con huérfanos, que lucha contra lo desconocido y que si hay bajas, no se reconocen. Y sin embargo, es necesario.
"Skyfall" es buena, muy buena. Tiene un montón de escenas preciosas. Entre otras cosas, gracias a la fotografía de Deakins y al planteamiento cuidadoso de Mendes. Ya he comentado la entrada en Macao, aunque toda la escena es digna de la saga. La lucha en los rascacielos de cristal, belleza visual a raudales en esa escena del francotirador entre sombras. La escena del afeitado, la soledad de Bond tras el ejercicio físico cuando cae derrumbado, o la imposibilidad de acertar en el blanco disparando. Hay muchas, de verdad, pequeñas piezas que son joyas

Por contra, lo que no hace de "Skyfall" la mejor película de Bond es lo innecesario de alargar el final y sus magufos pertinentes (si, lo de la linterna es patético). Sin embargo es una mácula que Bond limpia enseguida, con esa contestación graciosa a M cuando le dice que ha tardado mucho. Y es que este Bond está plagado de respuestas sutiles y divertidas (sobre todo las que se lanzan constantemente M y Bond), al estilo de Bond de toda la vida. O esa conversación con el loquero, desternillante. Además de referencias sobre si mismo. Ese bolígrafo explosivo, esos "For your eyes only", el Aston Martin DB5, o las referencias a los gadgets que ya no tendrá. 

Y cómo decía, y sin caer mucho en los spoilers, hay un "new born" del personaje. Qué queréis que os diga, me gustan todos los cambios y todo lo que viene. Fiennes va a ser muy bueno en su personaje, así como Moneypenny, y el nuevo Q. Adaptándose a los nuevos tiempos, con el espía de siempre. Me ha parecido genial, sobre todo cuando ya nos anuncian que Bond volverá.

En fin, una magnífica película. Pena de los pequeños errores, sobre todo finales, pero que no empañan una puesta en escena, una historia y una entrega que hace las delicias de los seguidores de Bond, y que nos deja una de las mejores aventuras cinematográficas protagonizadas por el personaje de James Bond, con unas reflexiones interesantes y un futuro prometedor.

lunes, noviembre 12, 2012

Aprendiz de Jedi 03: El Pasado Oculto

Tercera entrega de la saga de Star Wars de "Aprendiz de Jedi" que os empecé a contar aquí. Son una serie de novelas (alguien diría que juveniles, pero no estoy de acuerdo) escrita por Jude Watson (a excepción de el primer libro que fue escrito por Dave Wolverton) que cuenta la historia de Qui-Gon Jinn y su aprendiz Obi-Wan Kenobi antes de los acontecimientos de "La Amenaza Fantasma".

En esta tercera novela nos encontramos: "Finalmente Qui-Gon resuelve sus dudas y acepta a el joven Obi-Wan Kenobi como Padawan. De hecho, Qui-Gon le hace un bonito regalo a su padawan en su cumpleaños, como marca la tradición. Le regala una piedra lisa y plana, que obi-Wan no sabe muy bien como encajar. Además, en su misión hacia el planeta Gala, se topan con problemas y acaban en Phindar. Ambos deberán ahora luchar mano a mano para escapar de droides asesinos y descubrir la terrible verdad de que el mundo de Phindar es controlado a base de borrar la memoria a la gente que lo habita."

En este libro hay cosas muy curiosas. Primero asistimos a una máxima de Star Wars, la aparición de personajes cómicos en torno a los protagonistas. Aquí tenemos a dos hermanos de Phindar ladrones que son muy peculiares. Un estilo a Jar Jar pero en hermanos. Y por otro lado, a parte de la acción puntual de la novela, vemos como se forja la unión entre padawan y maestro, aunque en el caso de Qui-Gon veremos que va a resultar muy difícil, por lo enigmático del maestro.

Otro libro más de la saga esta. Son libros tan sencillos y que sólo podemos obtener la historia que tampoco dan para más. Abstenerse no fanáticos de Star Wars.

viernes, noviembre 09, 2012

Los Días Oscuros

Segunda parte de "Apocalipsis Z". Ya os conté la primera parte "El Principio del Fin" aquí, que me gusto mucho, la verdad por su ritmo y frescura. Sin embargo esta segunda parte ha perdido ambas características. Tiene otras, indudable, y sigue siendo un buen libro, pero he de decir que ya no me ha sorprendido y que me ha gustado menos.

El argumento de esta segunda parte sería: "Estamos justo dónde lo dejamos en la primera. Nuestros protagonistas siguen su camino hacia lo desconocido huyendo de los No Muertos. Pero la civilización como antes la conocíamos ya no existe. No hay energía, no hay casi comida, ni medicinas, ni nada. No queda nadie vivo, o casi nadie. Los que quedan se han refugiado en islas, asustados, sin recursos y tratando de levantar de nuevo, de las cenizas, una civilización. Hacía una de esas islas se dirigen los protagonistas, sin saber, que de nuevo, se encaminan al desastre, entre otras cosas, ya que el ser humano, pese a estar jodido, aún sigue luchando consigo mismo por tonterías como los gobiernos".

Esta segunda parte tiene un ritmo mucho más lento. Hay muchas páginas dedicadas a contar, desde otros puntos de vista lo que ocurrió en el mundo, pero sobre todo en España en los días previos y posteriores al desastre. Esto no está mal, las descripciones (incluidas las luchas de poder en la propia España) son muy curiosas, explícitas y narran algo que podría haber ocurrido así. Pero se echa de menos la acción a raudales, el ritmo desasosegante de la primera parte

La otra cosa que no me ha gustado es que en esta segunda parte hay más recursos de tipo Macguffin muy traídos por los pelos. Quizá en la primera parte no me importó tanto, pero en esta, sobre todo al final, ese clavo que hace perder el paraíso, está muy traído por los pelos. No es creíble que un sólo botón sin ningún tipo de protección pueda liarla parda, y hasta ahí puedo leer. De verdad, esta parte no me ha gustado, hubiera preferido otras maneras de volver a desatar el caos, algo más elaborada.

Pero Manel sigue teniendo una baza muy buena que es la de ser capaz de situar la acción en Canarias y Madrid. Me sigue pareciendo fascinante el hecho de que las cosas pasan aquí. Son cercanas, Son con protagonistas que podríamos ser nosotros mismos. Eso está muy bien. Además el escritor se permite el lujo esta vez de hacer acciones paralelas en tiempo real, mezclando acontecimientos a caballo entre Tenerife y Madrid. Todo un acierto, ya que esta parte es la mejor, y casi recupera el ritmo y acción del primer libro.

Loureiro sigue usando un lenguaje claro y sencillo. Directo. Eso se agradece. Aunque ya no usa el recurso del diario del protagonista (que a mi me gustaba mucho, pero que mucho) si que hay capítulos contados en primera persona, al menos. Pero otros, a diferencia del anterior, ya son contados en tercera persona, más descriptivos que otra cosa, como decía en algún párrafo ahí arriba. 

En fin, como decía un libro menos sorprendente que el anterior. Me ha gustado menos, pero sigue siendo un libro muy entretenido y con bastantes bazas buenas que hacen que merezca la pena leerlo. Eso si, el "cliffhanger" de esta segunda parte es aún más claro y duro que en la primera, y obliga, si o si, ha comprar el tercer libro, que lo puedes pillar para kindle aquí por 6,64€, como acabo de hacer yo.

miércoles, noviembre 07, 2012

Aprendiz de Jedi 02: El Rival Oscuro

Segunda novela de la Saga de "El Aprendiz de Jedi". Son una serie de novelas (alguien diría que juveniles, pero no estoy de acuerdo) escrita por Jude Watson (a excepción de el primer libro que fue escrito por Dave Wolverton) que cuenta la historia de Qui-Gon Jinn y su aprendiz Obi-Wan Kenobi antes de los acontecimientos de "La Amenaza Fantasma".

En esta segunda novela, indagamos algo más en el pasado de Qui-Gon Jinn. En concreto: "Qui-Gon Jinn deberá reencontrarse con su pasado y enfrentarse a la situación en la que su antiguo aprendiz Xanatos ha vuelto para causar problemas, sumido en el Lado Oscuro. Para ello contará con la ayuda del joven Obi-Wan Kenobi, al que rechaza como Padawan".

Al igual que las anteriores, nada más que aportar. Es una novela muy corta (de 70 páginas) que se lee con fruición si te interesa la historia. No aporta nada más en ningún sentido literario, sólo en el sentido de conocer más cosas de los personajes. Esas que no nos han mostrado las películas y que diversos autores (en este caso, escritor) han ampliado. De nuevo, todo encaja a la perfección en el universo SW y tiene su encanto conocer cosas sobre la Fuerza y los Jedis.

lunes, noviembre 05, 2012

Aprendiz de Jedi 01: El Resurgir de la Fuerza

En un descanso para seguir leyendo sobre zombies españoles, me he arrancado con una serie de libros "sencillos" y cortos. Se trata de la Saga de "El Aprendiz de Jedi". Son una serie de novelas (alguien diría que juveniles, pero no estoy de acuerdo) escrita por Jude Watson (a excepción de el primer libro que fue escrito por Dave Wolverton) que cuenta la historia de Qui-Gon Jinn y su aprendiz Obi-Wan Kenobi antes de los acontecimientos de "La Amenaza Fantasma".

Son novelas de entre 70 y 80 páginas. Muy fáciles de leer y que no aportan nada desde el punto de vista literario. Son una especie de "pulp" sobre Ciencia Ficción del universo Star Wars. Están destinadas única y exclusivamente al público fan (muy fan) de la saga, sobre todo de los Jedis y de Obi Wan Kenobi, sean de la edad que sean, desde los 14 años, a los 40. 

Esta primera novela cuenta: "La historia narra la desesperación de Obi-Wan Kenobi por ser Caballero Jedi antes de pasar de la edad en la que será enviado a los cuerpos agrícolas sino es entrenado como Jedi por un maestro, es decir, sino es elegido como Padawan. Su única esperanza descansa en Qui-Gon Jinn, un Maestro que se niega a aceptar a ningún Padawan. Obi-Wan Kenobi está a punto de cumplir los trece años, cuando a una sola semana de ello, su eterno rival Bruck le reta a un duelo de espadas láser, pese a las advertencias del control de la ira de Yoda. Obi-Wan consigue, gracias a los consejos de Yoda, ganarle. Pero éste, furioso, miente a las enfermeras diciendo que le ha pegado una paliza a sangre fría. Obi-Wan, al día siguiente, recibe una notificación de expulsión y envío al planeta Baldomeer como trabajador de los Cuerpos Agrícolas."

De estas novelas no puedo destacar mucho más. La historia es sencilla. Tiene un argumento troncal, la vida y obra de Obi-Wan Kenobi y Qui-Gon Jinn, y en cada novela además hay una mini-historia en la que los protagonistas salvan a la galaxia. 

Cómo digo, se leen con mucha facilidad. En menos de dos horas te la ventilas. El rastro que deja es para fanáticos de la saga, ya que conocemos, a fondo, a Obi-Wan, pero nada más. Eso si, destaca lo bien que encaja todo en el universo de Star Wars. La descripción de las habilidades de los Jedis, sus capacidades, la Fuerza, la naturaleza, etc. Todo está perfectamente descrito y los engranajes son magníficos para con la Saga. Pero nada más.

En fin, novelas cortas sobre un período y unos personajes concretos de Star Wars. Sin más.

viernes, noviembre 02, 2012

El Principio del Fin

Qué bueno. He vuelto a recuperar la forma DEVORANDO un libro. Me he cepillado las más de 250 páginas de "El Principio del Fin" primer libro de "Apocalipsis Z" de Manel Loureiro. Fue empezarlo el lunes en el aeropuerto de Bilbao a las 6 de la mañana y el miércoles lo acabé en el de Barcelona en la espera para volver a casa. Cierto es que se lee con facilidad y que tampoco es muy extenso, pero ha sido una delicia, y una grata sorpresa.

He de reconocer que, sabiendo que iba de zombies y siendo un libro "best-seller" español, no tenía puestas mis esperanzas en que me atrapase. Pero lo ha hecho. Está muy bien construido, tiene un RITMO ENDIABLADO y sobre todo es sencillo, claro y directo.

Cómo digo, lo primero que destaca es el RITMO. Desde la primera página te atrapa con él y te sumerge DE LLENO en la historia y en la acción. Todo ello basado en una historia del tipo "diario", en la que por entradas cortas (3/4 páginas como mucho, pero tan sólo de 1 al principio) nos va metiendo profundamente en la historia. 

Historia que cuenta lo siguiente: "Estamos leyendo el diario de un jóven abogado que vive en una chalet a las afueras de Vigo. Todo parece normal, política, apagones de FENOSA y una mini guerra en el Caúcaso. De repente, de un día para otro, el caos empieza a aparecer en todo el mundo debido a un virus que se extiende rápidamente. Y sin quererlo ni beberlo, nuestro amigo se ve rodeado de zombies que intentan comérselo."

Cómo digo, todo va a un ritmo endiablado. No es deprisa, no. La palabra no es deprisa, ni rápido, es endiabladamente caótico pero rítmico, endiabladamente enloquecedor pero desarrollado, endiabladamente duro pero coherente. No sabría decirlo, pero a medida que caen las páginas, no puedes parar, no puedas evitar meterte de lleno en la vida del protagonista y sufrir (y alegrarte) con su supervivencia. Los capítulos, marcados con la fecha y hora de la correspondiente entrada del diario tienen la capacidad de hacer que te enganches más y más. No es que haya un "cliffhanger" en cada final, pero casi. 

Pero la otra cualidad que hace de este libro una sorpresa muy agradable y una pequeña joya es la naturalidad. Lo crudo y real que parece todo. Estamos saturados de series, cómics, etc. sobre zombies, pero todos parecen lejanos, ocurren en USA, o mucho más lejos. Aquí no. Esto ocurre en Vigo, en España. Y la realidad de Galicia y de España, de su clima, de sus gentes, de sus peculiaridades, llevadas al extremo en un holocausto, están ahí plasmadas. Además que el protagonista hace lo que haría cualquiera. No es un héroe ni un súper dotado, no. Es un tipo normal llevado al extremo. Eso me ha encantado. Sobre todo las pinceladas de realidad, de esa realidad del día a día, plasmadas en un mundo con muertos caminando por la calle. Genial.

Otra cosa, unida a la anterior del realismo, es la parte gore. Hay sangre a patadas, brutal. Hay escenas muy fuertes y relatos descarnados de dolor. Igual que el protagonista vomita, al lector se le revuelven las tripas. Pero es que es ASÍ, o mejor dicho, SERÍA ASÍ si el escenario apocaliptico que pinta Manel fuese real. Y hay que tener mano para ser capaz de describir algunos de los pasajes tan duros del libro. Pero luego también hay momentos emotivos, pequeños detalles de esperanza y risa. Eso tmabién compensa, y hacen humano al personaje central (y al maldito ucraniano, y hasta al gato Lúculo) y al lector.

Vale, seguramente desde el punto de vista literario no aportará nada. Pero me la sopla. Me ha enganchado. No he continuado leyendo el segundo libro "Los Días Oscuros" porque aún no lo he comprado en la tienda de Amazon, y además me he querido dar un pequeño descanso (tanta sangre me ha dejado saturado jejeje). Pero lo haré en menos de una semana, seguro.

En fin, un libro que merecen los menos de 6€ que he pagado por él en la tienda de amazon (enlace). Un libro apasionante. No es una obra maestra, pero va más allá del entretenimiento. Tiene un ritmo endiablado, demoledor, pasajes aterradores y muestra un escenario apocalíptico en plena España que asusta. Léanlo.