martes, agosto 31, 2010

2010 FORMULA 1 BELGIAN GRAND PRIX (Spa-Francorchamps)


Como me iba a perder la carrera que más me gusta, el circuito que siempre será el más bonito, el mejor y más emocionante. Yo he estado ahí. Este fin de semana pasado se ha corrido el "2010 FORMULA 1 BELGIAN GRAND PRIX (Spa-Francorchamps)" y ha sido una carrera impresionante. Con lluvia, sin ella, y con un piloto que de nuevo a demostrado que es una crack. Lewis Hamilton ha sido el más rápido y el mejor en seco (la vuelta rápida es suya: 1:49.069), y en lluvia, donde todo era una locura, de nuevo ha mantenido el primer puesto y ha ganado una carrera merecidamente.

La carrera ha empezado con una mala salida de Webber, arruinando su pole. Desde ahí, Hamilton se ha puesto primero, posición que ya no abandonaría. Pocos minutos después se ha puesto a llover y ha habido un poco de locura. Errores de pilotos (Rubens se lleva puesto sin poder evitarlo a un Ferrari, aunque no arruinaría su carrera, el piloto de la scudería lo arruinaría él sólo) y locura si cambiamos neumáticos o no.

Tras esos minutos se estabilizaría la cosa en carrera de seco, donde el McLaren era el coche más rápido. El inútil de Vettel, en otra maniobra que nadie entiende (por ahí no se podía pasar) arruina la carrera de Button. Este iba con el alerón tocado y haciendo "trenecito", pero podía haber puntuado. Vettel comete otro error más. Estoy de acuerdo que no era sancionable, pero hay que hablar con este chico para que mida mejor los adelantamientos.

Al final ha vuelto la lluvia. Todos han cambiado a intermedios. Había que ir con cuidado y un error se podía pagar caro. Alonso, que se dice es muy bueno en mojado, no se yo, comete el error de subirse a un piano completamente mojado y se mete un buen "josconcio" (quedando en mitad de la pista, podía haber sido muy grave, yo pensé que se lo llevaban por delante...) y se aleja de la cabeza de la clasificación.

Al final ganó el mejor. Mención para el carrerón de Webber también, que se sobrepuso a su error y ha quedado segundo. Robert Kubica sube al cajón firmando también una buena actuación. Felipe Massa llevó su coche a la cuarta plaza. En una carrera difícil ha hecho un buen resultado, al igual que en calificación, mejor que su compañero. Mención especial, como siempre, a mi querido Pedro de la Rosa. Ha quedado el 11, y si no llega a cometer un ÚNICO error final en la carrera, hubiera puntuado. Pero con la mierda de coche que tiene, ha hecho unos buenos adelantamientos, y siempre lucha. Ánimo.

Tras el Gran Premio de Bélgica, Lewis Hamilton es el líder provisional del Campeonato de Pilotos con 182 puntos, 3 más que Webber y 31 más que Vettel. Button es cuarto con 147, Alonso quinto con 141 y Massa sexto con 109. En el de Constructores, Red Bull es líder con tan sólo un punto de ventaja respecto Vodafone McLaren Mercedes pero con 80 respecto Ferrari, el tercer clasificado.

La próxima cita será la última que se disputará en territorio europeo y se celebrará dentro de dos semanas en Italia. Si en SPA, McLaren ha ido como un tiro, en Monza podría ser igual. Eso si, Italia es territorio rojo...¿o no?.
Enhanced by Zemanta

lunes, agosto 30, 2010

Virtual Pool 2


Es del año 1998. Voy a comentar un juego de 1998. Pero es que 12 años después, sigue siendo IMPRESIONANTE. Si, quizá los hay mejores y nos los he probado, pero es que un juego con 12 años siga siendo válido y siga siendo un SIMULADOR IMPRESIONANTE de Billar tiene mucho mérito. Es el "Virtual Pool Hall", secuela del Virtual Pool 2.

Lo primero que siempre me gusto de este juego es que tiene todas las variedades habidas y por haber de tipos de billar, pool, snooker, etc. En concreto son:
  • Nine Ball
  • Straight Pool
  • Rotation
  • Three Ball
  • Six Ball
  • Ten Ball
  • Snooker
  • Eight Ball (APA Rules)
  • Eight Ball (BCA Rules)
  • Eight Ball (Bar Rules)
  • Eight Ball (UK Rules)
  • Basic Pocket Billiards
  • 1 Cushion Billiards
  • 3 Cushion Billiards
  • Fifteen Ball
  • Cowboy
  • Honolulu
  • Bowlliards
  • Cribbage
  • Bank Pool
  • One Pocket
Pero es que además, se combina con tipos de mesas (hasta cuatro), puedes configurar la rapidez del tapete, tamaños de las troneras, y cientos de cosas más. Es un SIMULADOR con unas físicas impecables y una jugabilidad preciosa.

Pero además dispone de la posibilidad de jugar contra otros jugadores en otro ordenador a través de red (IPX o TCP/IP) o por conexión serie (RS232 o Módem) permite expandir un poco tus horizontes cuando ya hayas ganado (o te hayan ganado) los jugadores que están predefinidos en el juego. Pero es que la IA del ordenador está muy bien conseguida. Es PROGRESIVA, y va por un sistema de puntos. A medida que TU juegas y haces bien o mal las cosas, tus puntos suben o bajan. Podrás enfrentarte a rivales comparando esos puntos, y sabrás si a priori son mejores o peores que tu.

Gráficamente es impresionante para ser del 1998, la forma de representar el ambiente. La gestión de colores y sombras. La suavidad de movimientos y el ajuste milimétrico del sonido. Y tienes un sistema 3D totalmente libre para moverte. IMPECABLE.

En fin, una joyita que siempre está instalada en mi PC. La compré hace muchos años...y sigo disfrutando de ella.
Enhanced by Zemanta

viernes, agosto 27, 2010

SALT


Una de estas tardes que no he tenido que trabajar, he puesto el DVD-RIP en funcionamiento y he podido ver (que no disfrutar) la cinta de acción veraniega de este año: "Salt" protagonizada, en el 100% de las escenas por Angelina Jolie.

Me voy a dejar de rodeos: ¡¡¡Qué cinta más mala!!! Desastrosa. Es que no tiene ni pies ni cabeza. Si bien, en la mayoría de películas de acción de este tipo (gran estrella, muchos efectos especiales, cinta de verano, cinta para consumo masivo, etc..) la historia suele ser lo de menos, estar bastante cogida por los pelos, y en general, ser un simple McGuffin para hilvanar escenas de acción. Pues bien, en "Salt" todo esto está reducido a la mínima expresión. Es que es tan tan tan simple, y además, tan manido, que lo hemos visto en cientos de cintas (incluida en una con el mismo protagonista masculino: Liev Schreiber en "El mensajero del miedo") que no HAY NADA. CERO. La historia es nada.

La capacidad de sorpresa con esta cinta es CERO. Es tan previsible en todas y cada una de las escenas..que asusta. ¡¡¡Te crees el mejor adivino del mundo!!!. Se pueden hasta predecir los diálogos.

Además la capacidad de empatía con la protagonista es nula. Dicen que el personaje estabe pensado para Tom Cruise y que este se bajo de la moto porque no le gustó para nada el guión (no me extraña). Y que decidieron luego hacer exactamente la misma película con la Jolie sin cambiar nada. Pues bien, me da igual. En el personaje no hay nada que lo haga identificable con nada. Es que no hay personaje. Es un cúmulo de decisiones absurdas, de automatismos mil veces vistos en el cine y que no sirven para nada. Este personaje, y la actuación de la Jolie carecen de definición. No hay una mínima profundidad, ni un mínimo conocimiento del personaje que justifique, en los primeros 10 minutos que actúe como lo hace o que haga lo que hace durante todo el metraje. Ninguna de las decisiones que toma en la pantalla Angelina está justificada, y por supuesto (y esto es spoiler) la transformación que tiene.

Además, como la Jolie acapara el 100% de las escenas, poco o nada pueden hacer el resto de personajes, comandados por un soso Liev Schreiber para ayudar en algo. Si la protagonista está poco o nada definida, imagínense el resto de personajes, que encima, son aún más predecibles.

Lo siento por Phillip Noyce que aquí se ha caído con todo el equipo (mira que "Calma total" no está mal, "Juego de patriotas" es una cinta de acción bien hecha, "Peligro inminente" nostamal, "El santo" se dejaba ver, etc.) y además es que comete errores de bulto. Los flashbacks están tan mal manejados que asustan. Las escenas de acción son tan increíbles (lo de los saltos en los camiones, y lo del Teaser en el coche, es, sencillamente ridículo) que no encajan y en general los recursos cinematográficos son escasos.

En fin, lo dicho, una cinta despreciable y bastante ridícula, cuya única cosa positiva, podría ser que sólo dura 90 minutos.
Enhanced by Zemanta

jueves, agosto 26, 2010

Ciencia y Creencia

Adjunto un texto de Carl Sagan, que creo está extractado de "El mundo y sus demonios (1996) ISBN 84-08-03515-0".

Ha llegado a mi por una curiosa búsqueda en google.

--------------------------
En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca.

Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!

- Enséñemelo - me dice usted.

Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.

- ¿Dónde está el dragón? - me pregunta.

- Oh, está aquí - contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.

Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.

- Buena idea - replico -, pero este dragón flota en el aire.

Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.

- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.

Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.

- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.

Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.

Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no se puede aplicar ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento. Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.

Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo a ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo… simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de “no demostrado”.

Imaginemos que las cosas hubiesen sido de otro modo. El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira. Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura de spray revela una cresta dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones - por no hablar de seres invisibles - ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.

Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí. Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunos que está seguro que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes… pero en todos los casos la prueba es enloquecedora mente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos con lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente. Pero quizás todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos sobre dragones no eran solamente mitos…

Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas. Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas “pruebas”, por muy importante que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes. Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.

jueves, agosto 19, 2010

El Soplón


La otra película del fin de semana pasado, es justo un ejemplo de una película, cuyo ritmo y factura estropea todo lo demás. Me refiero a "¡El soplón!" la última película de Steven Soderbergh con su amigo Matt Damon como protagonista absoluto.

El argumento es sencillo, y recuerda mucho a otros filmes, aunque este sea basado en hechos reales: "Matt Damon da vida a Mark Whitacre, quien a principios de los 90 desató un escándalo empresarial en su lugar de trabajo, la ADM, colaborando con el FBI como si fuese un agente infiltrado en una arriesgada operación de espionaje. ADM empresa líder mundial en derivados químicos del maíz pactaba precios con la competencia mundial (francesa, alemana y japonesa principalmente). El empleado desata el escándalo, pero a medida que el FBI investiga, parece que hay más cera que la que arde."

La película está pensada y desarrollada para el lucimiento de Matt Damon. Sale en el 99,9% de las escena y realmente hace una actuación brillante. Es un personaje complejo y que parece que tiene más de una personalidad (no puedo decir mucho más sin caer en el spoiler), y realmente Daemon lo hace creíble todo el rato. Llevando, además, el peso de la historia. Pero esto es lo único (o casi) bueno de la cinta.

El ritmo que imprime Soderbergh a la cinta es nefasto. Los primeros 20 minutos son insufribles de lentos, y no parece pasar nada. No hay atención, y la cinta no capta al espectador. A medida que transcurre la historia, si que van pasando cosas, pero el ritmo sigue siendo inadecuado. No es sólo que sea lento, es que los puntos de inflexión son totalmente mal intencionados.

Además, la cinta que empieza como un "thriller", pasa por la comedia, la acción, e incluso un estudio de la mentira. Pero hay tal revoltijo de géneros, que no salen bien. Lo siento, pero Soderbergh no lo hace bien.

En fin, una cinta que podría haber sido mucho más. Es notable y encomiable la actuación de Daemon, pero la cinta no se sustenta en ella, ya que tiene muchas otras carencias.
Enhanced by Zemanta

miércoles, agosto 18, 2010

Donación


Ya he hablado, por activa y por pasiva, de software libre, de desarrolladores que trabajan para los demás sin esperar nada a cambio, etc. Esas personas que hacen mejor Ubuntu, Android y tantas otras aplicaciones de software libre. Pues bien, esta entrada va dedicada a esa gente desinteresada, a esos desarrolladores, que sin pedir NADA A CAMBIO, hacen distribuciones de software, como la rom del móvil que utilizo (cyanogenmod), aplicaciones (el launcher, ADW Launcher que uso), etc. Al Software Libre, a esa forma de pensar. Gracias.

¿Y que querías decir? Pues que he "donado" algo de dinero a una parte representativa de esos desarrolladores, la simbólica cantidad de 15€. No piden nada a cambio, puedes donar lo que quieras. Yo he contribuido, aunque no tendría porque hacerlo, con 15€. No se si su esfuerzo y su dedicación vale más o menos (es mentira, las horas invertidas SEGURO QUE VALEN MÁS), pero tampoco puedo ser yo sólo el que lo pague todo :). Si todos los cientos de miles de usuarios contribuyen con algo parecido, estarían bien pagados, seguro :)

Pues lo dicho, gracias por vuestro trabajo. Mi forma de expresarlo, a parte de las gracias, es con esa "simbólica" donación.
Enhanced by Zemanta

martes, agosto 17, 2010

The Expendables


Sufrir en el Cine es de tontos. Ir a ver una película que sabes que no te gustará no merece la pena. Y si estás en medio de una película y te duermes, no te gusta, o tienes ganas de vomitar. Sal de la sala y haz otra cosa. El Cine es para disfrutarlo, y a veces, con antelación, tienes la confianza de que vas a disfrutar como nunca con una película. Sabes lo que vas a ver, y sabes que va a estar bien hecho. "The Expendables" es eso, y mucho más.

"The Expendables" es puro Cine espectáculo de entretenimiento. Con una factura impecable, con unos diálogos a la altura y sobre todo, con un gusto a las películas de mamporros, explosiones y tíos chulos de los años 80 que hace disfrutar.

Como en aquellas película, el argumento es ramplón. Sencillo, pero sin fisuras: "Un grupo de mercenarios es contratado para infiltrarse en un país sudamericano y derrocar a su despiadado dictador. Una vez la misión comienza, se percatan que las cosas no son lo que parecen y se verán atrapados en una telaraña de engaño y traición. Con su misión frustrada y vidas inocentes en juego, se tendrán que enfrentar a un reto aún más difícil; salvar la unidad de su grupo y la amistad que les une tras largos años de lucha."

"The Expendables" tarda 180 segundos en dejarte claras las cosas. Como dice el interfecto, "..con un tiro de advertencia...". Ese gesto deja claro que vas a ver el resto de los 6000 segundos de película, acción, diálogos socarrones, explosiones, bravuconadas, y los buenos ganan y los malos mueren de forma cruel y dura. Sin más.

"The Expendables" ciertamente se ha hecho desde un guión sencillo pero sólido, con una particularidad, el guión NO creaba personajes, los personajes, los actores ESTABAN ANTES y según cada uno, se forjaba su parte del guión. Sylvester Stallone hace de si mismo. Jason Statham es Jason Statham y su papel es una forja de si mismo. Jet Li (el que más mayor parece, o mejor dicho, el que más envejecido parece) es él mismo entre tíos más grandes. Dolph Lundgren tiene reservados dos mejores momentos, fiel a sus papeles de soldado universal. Eric Roberts es él, haciendo de malo como sólo él sabe hacer. Randy Couture y Steve Austin (quizá los más desconocidos por aquí) parece que no pasan los años por ellos. Terry Crews y "su arma" se reserva un trozo (o trozos mejor dicho) de gloria. Mickey Rourke tienen reservado los diálogos y monólogos del viejo zorro que es. Y que decir de los cameos de Arnold Schwarzenegger y Bruce Willis. En fin, todos están de vicio...

Pero además, la cinta no decae en ningún momento. Es un ejemplo de ritmo preciso y adecuado. Con los momentos álgidos bien elegidos (el inicio, el muelle, la cancha de baloncesto, etc.) pero con la acción sin límites. Y encima, dentro de las escenas (de acción o no) que hay, hay momentos verdaderamente para enmarcar: El diálogo de la escena entre Silvestre, Arnold y Bruce es apoteósico (hace 15 años, tenerlos a los tres hubiera sido el sueño húmedo de cualquier productor, ahora se juntan porque les da la gana), la escena "del pasillo", así como la escena en la cancha de baloncesto, escena hecha a la medida de Statham.

En fin, puro espectáculo 100% genuino. El regusto a años pasados es placentero, y la acción es soberbia, con escenas impresionantes. Una cinta que justifica el cine de entretenimiento BIEN HECHO", el cine sin pretensiones, o mejor dicho, con la gran pretensión de divertir haciendo las cosas profesionalmente. Y ciertamente, es una homenaje a si mismo, por cierto.

jueves, agosto 12, 2010

The IT Crowd: Fin Cuarta Temporada

Anoche terminé el último capítulo de la cuarta temporada de "The IT Crowd". La verdad es que me sentí triste. Se que han renovada ya para la quinta, y que en un año, más o menos, tendremos otros seis episodios, pero cuando se acaba una temporada, de una serie tan magnífica, no queda menos que estar desolado.

Después de esta temporada de "The IT Crowd" ya no me queda dudas. Es la serie que más me ha gustado de TODAS las que he visto. Quizá no sea por algo en concreto, pero es que, sin duda, es la que más me ha hecho reír siempre. Son sólo 22 minutos cada capítulo, pero es que me estoy partiendo de risa todo el rato. Y el humor inglés, mezclado con humor geek, con chistes más o menos inteligentes y serios (nada de caca-culo-pedo-pis) hace que sea una delicia cada capítulo.

Los tres personajes, Jen, Moss y Roy son ya como amigos. Es increíble ser capaz de anticipar algunas reacciones y gestos, porque ya sabes como son, pero a la vez, te sorprenden porque estás ahí para verlo. Además, el sótano que es su guarida, o geek-guarida, es como un reducto personal. Aunque en esta cuarta temporada han salido más de Industrias Reynholm y se han podido ver aventuras DISPARATADAS y DESTERNILLANTES en plena calle (y extrañas).

Con sólo seis capítulos, y siendo todos tan buenos, no se puede uno quedar con ninguno. Ha habido de todo, con las mismas cotas altas de cosas frikis y geeks, con partidas de rol de Dragones y Mazmorras (episodio "Jen The Fredo"), luchas callejeras de jugadores de "Countdown" (el Sumas y Letras inglés), referencias a Facebook, Twitter, Apple y demás, que están a medio camino entre ser sutiles y destroyers. Hemos tenido italiano para principiantes, a Roy en un juicio muy curioso (En "Something Happened") y el episodio final dedicado al gran Douglas Reynholm, un personaje que da tanto juego como sus variopintas aficiones (lo de Star Treck es para morirse de risa).

Además los actores están mejor que nunca. Cada vez aprecio más su lenguaje y sus gestos, y de verdad que se nota que se dejan todo en cada episodio. Se podría decir que "sólo" tienen 22 minutos en cada episodio para brillar, y es cierto, tienen que hacerlo al máximo en cada momento, o no sale bien.

En fin, lo mejor de lo mejor. ¿Y sabéis una de las cosas qué más me gusta? Qué siga ahí en pantalla en UK sin tener un gran tirón mediático, sin tener cientos de miles de millones de fans y sin tener que armar la gorda en cada estreno o final de temporada, ni hacer estrenos mundiales. Y eso es porque se apuesta por ella, por un humor británico, surrealista e inteligente, destinada a todo el que la quiera ver, pero que no importa si la ven 6 millones o 6 personas.
Enhanced by Zemanta

miércoles, agosto 11, 2010

El Equipo A


Vaya sorpresa que me he llevado con este "blockbuster" veraniego. Vista en casa, con palomitas y sin ánimo más que de divertirse, la cinta supera ampliamente las expectativas. De hecho, como adaptación de la mítica serie es mejor de lo que esperaba y como película de acción sin complejos, también.

De hecho, la película no tiene ningún ingrediente que haga "de menos" a la serie, ni hace nada que destroce la memoria de la misma. No. De hecho es igual de previsible, básica pero continúa siendo el mismo espectáculo de explosiones, saltos, disparos y tonterías. Eso si, mejorada con nuevas técnicas, pero con el mismo guión sencillo, trama simplona aunque imaginativa (siguen construyendo cosas para salir del apuro, haciendo el gamba y chistes malos), y por supuesto una "fantasmada".

La trama de la película se centra en presentarnos a Hannibal, que sigue fumando puros y encantado de que los planes le salgan bien, Fénix, todo un guaperas conquistador, charlatan y "conseguidor" de cosas, Murdock, loco haciendo tonterías y queriendo pilotar cualquier cosas y B.A. Baracus dando mamporros. De hecho se centra en el primer encuentro de ellos cuatro, en como cayeron en desgracia por un crimen que no habían cometido y como tratan de salir del paso.

En la cinta, incluso, hay algunos buenos recursos cinematográficos tales como acción paralela, flashforwards, elipses y buenos planos cenitales. El director Joe Carnahan, desde el principio lo deja claro: Es "El Equipo A" y pueden hacer cualquier cosa, incluso volar sin aviones :). A partir de ahí, el desenfreno y la acción, con la sencilla trama, van de la mano.


Las interpretaciones no son de premio alguno, y de hecho, las hay mejores y peores. Liam Neeson no es el mismo Coronel Smith que conocíamos, pero lo sale con nota, sobre todo en la magnífica presentación inicial de su personaje. Bradley Cooper es el que peor parado sale, ya que no es tan guaperas como cabría esperar y le falta química con la guapísima Jessica Biel. Quinton 'Rampage' Jackson hace un buen B.A Baracus, a su estilo, más gracioso que el original, pero con la misma mala baba y dando genial réplica al mejor de todos Sharlto Copley como Murdock. Está pero que muy bien. Haciendo las mismas tonterías que el original (marionetas, disfrazándose, piloto loco, metiéndose con Baracus, etc.) y además de manera más creíble.

En fin, una cinta de entretenimiento muy buena, que dura 2 horas pero pasan volando, literalmente, que tiene una magnífica presentación de personajes, y que sigue la estela del original televisivo, con el mismo patrón, sólo que actualizados los actores y la época de la trama, pero nada más.

martes, agosto 10, 2010

Receta: Torta Manchega (Gazpacho Manchego) con Pollo

Esta es una receta que he de decir no me hubiera atrevido a hacerla, de no ser, por casi haber sido empujado a ello. Y no la hacía no porque fuera difícil hacerla, que no lo es, ni porque el ingrediente más importante sea un poco inaccesible en Euskadi, no. Más bien, porque era un plato "fetiche" que preparan mis padres, y que siempre era una delicia en casa..y quizá, sólo quizá, no quería estropear ese recuerdo. Pero lo dicho, el hecho de que mi padre me regalara dos paquetes de "Tortas Cenceñas" me ha impulsado, por fin, a preparar Gazpacho Manchego.

La receta habitual es de conejo con gazpacho manchego (de hecho, así la recordaré toda la vida). Pero le va bien tanto el conejo como el pollo (carne de palo), o incluso la costilla, el bacalao u otro pescado similar. Al final es un plato con sofrito de tomate y torta, con sus especias y la carne/pescado que vaya bien con esa combinación. Pero, as usual, la receta la he modificado un poco, para adaptarla a los gustos de mi casa y a lo que tenía a mano. Veamos:

(para 4 personas)
  • 800 gramos de pollo (como digo, el conejo es aún más ideal) EN TROZOS.
  • 1 paquete de Gazpacho Manchego
  • 2 tomates
  • 1 puerro y medio
  • Un poco de pimiento rojo
  • 4-5 dientes de ajo
  • Caldo de carne (medio litro)
  • Romero, laurel y sal
  • Aceite
Se pica el tomate en trozitos, así como el puerro y el pimiento. También se trocean los ajos. En una sarten o paella, se añade abundante aceite y se caliente como el infierno. Se echa el pollo y el tomate, y se debe hacer un buen sofrito. Es importante que el pollo/carne se haga bien, aunque luego cocerá, de cara a que no quede crudo, que se haga bien.

Cuando está bien "doradito" el pollo, y el tomate se está deshaciendo, se añade el puerro, el pimiento y el ajo. Se rehoga un poco. Aquí sazonar a gusto, teniendo en cuenta que luego viene el caldo.

A continuación hay que añadir más o menos, un litro y pico de caldo. Todo caldo puede quedar muy salado, así que mi recomendación es medio litro de caldo y el resto (unos 3/4 de litro) de agua. Se añade el laurel y el romero. El romero dará el toque de campo, y si es conejo, más importante que nunca.

La cantidad de agua habrá que calcularla bien, teniendo en cuenta lo que viene después. Se va a dejar que todo cueza unos 20-25 minutos, para que el pollo se termine de hacer y las verduras suelten todo lo que tengan.

Después se añade la torta (si ya viene en trozos perfecto, y sino se hacen en "cuadraditos"). La torta va a "chupar" todo el caldo, de hecho, tiene que quedar prácticamente sin nada de caldo. Pero no debe cocer más de 10 minutos o la torta quedará excesivamente blanda, así que, calculen bien el agua.

Dejar reposar unos 5 minutos, y saldrá un plato exquisito de carne con torta. Es un plato que además, seguro, estará más rico transcurridas unas horas que recién hecho (recién hecho ya está muy rico jejeje). Y que además aguanta bien.
Enhanced by Zemanta

lunes, agosto 09, 2010

Inception

Si la anterior entrada de este blog era para hablar de una gran película de Ciencia Ficción ("Primer") resulta que días después, hago otra entrada para hablar de OTRA película de SF, aún mejor. A estas alturas, quién no me conozco, sólo tiene que mirar las películas, series y los libros que comento para saber que la Ciencia Ficción, es sin duda alguna, el género que más me gusta, que defiendo haya donde puedo (suele ser bastante denostado) y que cuando encuentro un buen exponente de ella, me gusta resaltarlo.

Pues bien "Origen" es MAGNÍFICA. Ciencia Ficción brillantemente contada. No es 100% original pero es redonda, grande y tiene conceptos maravillosos.

A partir de aquí, hoy toca una crítica corta. Cualquier cosa que pueda contar del argumento, los actores y demás, por poco que sea, puede aguarte la fiesta visual y conceptual de "Inception", por lo que poco más voy a añadir.

Entiendo, además, que puede ser que a algunas personas no les guste. Quizá es complicada, es densa y hay que estar muy atentos a los diálogos, pero es que la SF bien contada, con su suspensión de la incredulidad, es ASÍ. Sólo por todo lo que nos deja pensando después del último fotograma es increíble.

Técnicamente es casi perfecta, y la representación onírica que hace del tema principal de la película es magnífica, así como los diferentes niveles que se reflejan. Conceptos como los de las patadas o los recuerdos, son, magníficos. El planteamiento que tiene, que como decía, quizá no sea 100% original, permite a Christopher Nolan jugar y plasmar lo que le da la gana, como digo, tanto conceptualmente, como visualmente, y desde el punto de partida del concepto principal, no se relaja en ninguna escena.

Nolan va aumentando la intensidad poco a poco, pero tiene varios momentos en los que la culmina....y luego ¡¡vuelve a empezar!!. Hace un uso MAGNÍFICO de LO ESPECTACULAR en escenas aisladas que surgen como pequeños detalles precisos, haciendo además un ejemplar uso de la cámara lenta, sólo en pequeñas dosis y cuando es necesario. Además, cuenta con una impresionante banda sonora del bueno de Hans Zimmer


En fin, una cinta MAGNÍFICA con situaciones realmente fascinantes, visual, emocional e intelectualmente, que no tiene ni un segundo de desperdicio y que te envuelve desde un primer momento hasta el magnífico final. "Inception" es redonda, incluso en situaciones tranquilas, de diálogos, hay tanta sustancia que es imposible relajarse, desconectar. Corran a verla en pantalla grande, corran.

lunes, agosto 02, 2010

Primer


Guau!. Tenía muchísimas ganas de ver esta cinta, y de verdad QUE HA MERECIDO LA PENA. Es una de las historias y películas de ciencia ficción más alucinantes, confusas, complejas y enmarañadas que he visto. Y es una delicia.

"Primer" es una pequeña joya del cine. Muy pequeña, porque es independientes, hecha con cuatro duros (casi literal) y porque dura poco. Pero es densa y compleja y es 100% Ciencia Ficción. Con un arranque, los primeros 10 minutos, que es buenisimo, donde el espectador no sabe nada, pero va intuyendo que las cosas no son normales ahí.

No puedo contar nada de la película, y seguro que algo de lo que digo da pistas. Da igual, esta cinta es una de esas cintas donde tras terminar quedas por completo ANONADADO, y con la idea de que no has entendido nada. Estoy escribiendo esto, días después de haberla visto, y aún sigo pensando en la trama. Genial.

"Primer" es muy muy original. Porque cuanta algo que lo hemos visto en muchas películas de ciencia ficción, pero con un enfoque original, y desde un punto de vista muy bueno. Ahora mismo, me vienen a la cabeza cintas como "Memento", "Eternal Sunshine of the Spotless Mind", "Nivel 13", "Dark City", "Cube" y alguna otra. Cintas de SF que fueron impresionantemente buenas, pequeñas joyas. Y desde ya "Primer" es una historia de ciencia ficción, que sin duda pasará a formar parte del culto geek.


Contar el argumento sin decir nada, es difícil, pero allá vamos: "Un grupo de ingenieros, físicos y demás, trabajan en sus empresas por el día y por las tardes, en un garaje construyen inventos, con la idea, de algún día, hacer alguno que sea patentable y sacar dinero. Sin querer, como los grandes descubrimientos, hace uno inesperado, que no sólo será complicado vivir con él, sino que además, rompe las amistades, por mucho que se afanan en que no les afecte. Todo cambia, y se dan una serie de hechos, una espiral de hechos, que son muy curiosos."
La cinta está hecha con 4 duros, además, el director Shane Carruth es también el guionista, protagonista, músico y realiza el montaje, y puedo decir, que todo lo hace perfecto. La fotografía sobreexpuesta está muy bien, con imágenes rodadas en 16mm consiguiendo un efecto un tanto irreal, muy acorde con lo que vemos. La música es buena, y los dos actores principales están más que convincentes, sobre todo, en los diálogos complejos y profundos. La cinta es un compendio de grandes diálogos, que son la clave, muchas veces, para situarnos.


En fin, una historia genial, de esas que quieres volver a verla otras cuatro o cinco veces, para entender todo lo que ha pasado y revisar cada detalle. Que te ha dejado atónico, que cuestiona lo que has entendido y que encima, tiene mucha miga.