miércoles, mayo 26, 2010

2 años...

Han pasado dos años desde que me convertí en motero, o mejor dicho, me saqué el carné A. Como os conté detalladamente aquí. Es triste, pero en estos dos años he cogido muy pocas veces la moto, y no tiene visos de cambiar mucho.

Ahora mismo, podría ponerme encima de una moto de cualquier cilindrada, potencia, y peso ya que he pasado el período de "aprendizaje" de dos años. Es decir, una locura. Se que podría hacerlo, me pongo encima de la "burra" y podría circular, pero hasta coger de nuevo práctica sería un poco difícil. Y digo una locura, porque, quitada la limitación, me podría poner encima de un cacharro de 180cv con 140kg de peso..o sea, una bala, sin experiencia.

Pero en fin, hecha la ley, aprobado el examen y pasado el tiempo, es lo que hay. A ver si ahora, en vez de motos de juguete, puedo, algún día, tener la mía. Y que montemos Óscar y yo :)

martes, mayo 25, 2010

Furgoneta alguilada...

A parte de estar algo desaparecido, debido al trabajo (en cliente, con el acceso a las nuevas tecnologías algo "capado" y sobre todo, trabajando de sol a sol), también, de vez en cuando, hago algo en mi tiempo libre. Este pasado fin de semana me fui de despedida de soltero, la segunda del año, y repetimos fórmula en cuanto al transporte se refiere, nos fuimos en furgoneta, como la vez pasada.

Una furgoneta algo más moderna que esa que os relataba hace dos meses, pero igual de funcional y que nos vino al pelo. Es impresionantemente grande. Más grande que la anterior y la verdad que más cómoda. Sigue siendo increíble el puesto de conducción tan alto, y los 100 caballos HDI dieron bastante de si.

Lo mejor, los 900 kilómetros con algo menos de un depósito, con 84 litros. El depósito teóricamente es de 90 litros, pero nos salió un consumo de 8,6 l/100, así que... En fin, poco más que decir, os dejo con unas cuentas fotos de la misma.

martes, mayo 18, 2010

El retratro de Dorian Grey


He de reconocer que me encanta esto de ver películas en casa, cómodo, con calidad DVD, buen sonido, en versión original, antes del estreno en nuestro país. Sobre todo, porque el no saber casi nada de ellas, al no haberse estreno, hace que las sorpresas, para bien o para mal, sean más "degustadas". Este fin de semana, hemos visto "El retratro de Dorian Grey", y la verdad, que es una buena cinta.

Espero que descubrir el argumento de la película, de la obra de Oscar Wilde (cómo me gusta ese nombre jejeje) no será un spoiler, aunque si es así, entonces, de entrada, no merece la pena que vayas a verla: "La película nos centra en el Londres de la época victoriana. Un joven aristócrata inglés llamado Dorian Grey (Ben Barnes) vive una vida de excesos y placeres. Arrastrado por Lord Henry Wotton (impresionante Colin Firth) a hacer todo aquello que está en su mano para recibir y dar placer, pero lo que el Lord no se atreve a hacer. Obsesionado con mantener su belleza, decide hacer un pacto con el diablo para mantenerse tan joven como en el retrato que acaban de realizarle, por su amigo pintor Basil (Ben Chaplin). De este modo, no envejecerá jamás y lo hará el retrato en su lugar. Pero quizá, la vida de placer y lujuria no es tan apetecible como parece..."

Lo primero es que Wilde es uno de mis autores favoritos. En cierto modo, su manera de ver la época que le rodeaba, su aparente misoginia, sus perspicacia, si inteligencia y un humor muy peculiar, siempre me han gustado. No voy a ocultar a estas alturas, mi devoción por el escritor dublinés. Un hombre muy inteligente y culto, inmerso en una sociedad que no le gustaba y en la que no encajaba. Además de ser una persona capaz de imprimir toda su mala leche y su forma de ser en sus obras, donde el mismo no ocultaba sus problemas con las mujeres (una misoginia recalcitrante) y su forma ambigua de tratar a los hombres, siendo él, como era, homosexual. "Un marido ideal", "La importancia de llamarse Ernesto", "El crimen de lord Arthur Saville y otras historias", y muchas obras de teatro y prosa más, son grandes ejercicios de literatura para leer. Las adaptaciones cinematográficas de su obra suelen ser aburridas, salvo excepciones. Pues bien, esta "El retratro de Dorian Grey" de Oliver Parker es un excelente ejercicio narrativo, manteniendo mucha esencia del original, y haciendo una adaptación moderna, no en el sentido del tiempo, sino en el ritmo y la acción. Es cierto que Parker es un especialista, ya que dirigió "The Importance of Being Earnest" en 2002 y "Un marido ideal" 1999.

Lo primero que llama la atención de la película es un ritmo excelente. Al principio, la presentación de personajes es magnífica, lenta, pero inexorable. Para pasar a un ritmo acelerado para contar las peripecias de Grey, con un montaje espectacular de escenas eróticas con escenas "normales", mezclando la imaginación de Grey con el futuro. Además, el cuadro, personaje por excelencia, tiene dos o tres momentos espectaculares, bien aprovechados.

Lo segundo que está muy bien son las actuaciones. Colin Firth es el mejor de todos. Un Lord Wotton como siempre lo hubiera imaginado, cruel, incisivo y duro con las palabras, pero taimado con los hechos. Con una excelente expresividad facial, detrás de la barba del lord, sin duda alguna Firth se gana un buen puesto en la parte actoral. Ben Barnes es perfecto para el papel de Grey. Joven, guapo, perfecto y con ansías de comerse el mundo. Al principio es un "pipiolo" (la escena en el cutre-teatro es muy buena), pero con las ideas de Wotton, se convierte en el mismísimo diablo del pecado y la lujuria. Tiene una escena con madre e hija (y no digo más) que lo borda. De verdad, creía que este niño lo haría mal, pero borda el papel, PORQUE ERA ESE EL PAPEL QUE SE NECESITABA. Ben Chaplin hace un papel que en la novela es muy importante, el del pintor, y que normalmente se relega a un tercer plano. Presentado aquí mucho mejor, y con algo de más peso, además, se le da un par de escenas con clímax, un gran acierto.

Y todo esto, en versión original con un inglés muy bonito. Mezclando el inglés de los lores, con el de los barrios bajos y tugurios. Con bastantes tacos, palabras "duras" y mucha ironía típica de Wilde y de esa época. Lord Wotton lanzando frases con 2 o 3 sentidos. Esta cinta, doblada, será un asco, lo aviso.

Lo siguiente es la ambientación. Pese a los decorados, los interiores, en las escenas de casi la totalidad de la cinta, son magníficos y además, parece una obra de teatro en toda regla. un vestuario magnífico, una dirección de producción acertada hacen que una cinta "victoriana" sea un hecho. También ayuda la música de Charlie Mole, que está bien, en su sencillez.

Y finalmente me ha encantado el planteamiento final, la última parte, y el personaje de Emily Wotton, interpretado por Rebecca Hall. Si hay algún cambio respecto del original, pero sin variar la esencia del arrepentimiento, pero sobre todo, porque plasma muy bien el revés que sufre Wotton, debido a lo que él mismo había creado. De nuevo, algún que otro montaje acertado (un flashback acertado en el momento justo) y algún que otro recurso, hacen de los minutos finales un buen cierre.

En fin una sorpresa muy agradable. Una cinta, que en inglés merece la pena mucho, sobre todo, si conoces la obra y quieres verla hecha realidad con un ritmo excelente y una puesta en escena impecable.
Reblog this post [with Zemanta]

lunes, mayo 17, 2010

Protestando a Eroski...

krups-nescafe-dolce-gusto-coffee-machineImage by Chesi - Fotos CC via Flickr
Como ya os conté hace tiempo, más de un año, en casa el café lo tomamos de la Dolce Gusto. Tomamos, o más bien, tenemos en casa, unas cuentas variedades, para según nos apetezca, is tomando. Pues bien, desde que la compré, tenemos que alternar la compra de dichas variedades entre distintos súper mercados, porque en el que vamos habitualmente, Eroski Artea, NO TIENEN TODAS LAS VARIEDADES. Esto nos obliga a ir a Carrefur o a ir al supermercado de El Corte Inglés.

En concreto, en casa, tenemos siempre:
  • Cappuccino
  • Espresso-Intenso
  • Espresso Decaffeinato
  • Chococino®
  • Caffè Lungo*
  • Cappuccino Ice
  • Cortado*
  • Latte Macchiato
  • Mocha*
(En asterisco las que no hay en Eroski)

En dos ocasiones, ya me he quejado a "Atención al cliente" en el Eorki de Artea, mi centro donde compro habitualmente. Y no me han hecho mucho caso...Este sábado, finalmente, me dirigí al director del centro ese día, y le exprese mi mal estar por dicho caso. No estamos hablando de que faltan variedades raras ni súper nuevas (salvo Mocha que ha salido este mes), sino variedades muy usadas (dos de ellas, Cortado y Lungo, son variedades de una sola cápsula, las más rentables) y muy demandas.

Le comenté que, las variedades que NO tienen son de las que usamos a diario, y que si decidían seguir sin tenerlas, sintiéndolo mucho, me vería obligado a ir a hacer las compras a una cadena (carrefur) donde si las tengan.

Atentamente tomaron buena y mejor nota que las otras veces. Espero que la cosa cambie, y que efectivamente tengan todas las variedades, sino, cambiaré de establecimiento.
Reblog this post [with Zemanta]

viernes, mayo 14, 2010

Alternador


La Wikipedia dice: Un alternador es una máquina eléctrica capaz de transformar energía mecánica en energía eléctrica, generando una corriente alterna mediante inducción electromagnética.

Los alternadores están fundados en el principio de que en un conductor sometido a un campo magnético variable se crea una tensión eléctrica inducida cuya polaridad depende del sentido del campo y su valor del flujo que lo atraviesa.

Yo digo que es un c*br*n con pintas....

lunes, mayo 10, 2010

El Escritor


Me hubiera encantado ver esta película en versión original, porque entonces, estoy seguro, sería la última guinda que le faltaría para poder decir que "The Ghost Writer" es, sencillamente, una de las películas más brillantes de los últimos años.

Roman Polanski a sus 7x años es uno de esos directores que aún le quedan mucho por contar, y sobre todo, que sabe COMO CONTAR LAS COSAS. Clint Eastwood, Steven Spielberg, Woody Allen y Polanski les dan lecciones a muchos directores más jóvenes en algo básico: cine SENCILLO Y PURO, atractivo, directo, encarnizado y que traslada al espectador al centro de la película, metiéndote de lleno en la trama, y disfrutando de cada plano, sin necesidad de artificios, de efectos especiales, de tramspas, de nada más. GENIAL.

La cinta es tan sencilla, en sus formas, que eso es un acierto. Pocas localizaciones, pocos movimientos, poca acción, pero a la vez una fascinante atmósfera, una opresiva pesadilla que Polanski nos regala, sobre todo, de su manera de hacer el retrato de la oclusión del ex-Primer Ministro, del negro (ghost writer en inglés) que le mejora sus memorias, y de todo lo que rodea al político.

Resulta magnífica la banda sonora y el uso del sonido. La música, la banda sonora de Alexandre Desplat es magnífica pero es que el director la usa con mesura pero a la vez con intensidad precisa. Como magnífico es el escenario principal, la casa donde el ex-Primer Ministro pasa su reclusión junto con el resto de personajes (las dos mujeres y el escritor). La casa es un personaje más, que sin necesidad de presentación, cubre un aspecto muy importante de la atmósfera opresiva. Así como la isla, y el clima, son perfectos.

El suspense de la película es impresionante. Desde la primera escena, hasta la última, vivimos sumergidos JUSTO EN MEDIO DE LA TRAMA, y somos uno más, que va descubriendo, junto con el protagonista, donde narices se ha metido por 250.000 dólares, y asistimos atónitos a todo lo que va pasando. Y todo ello, gracias A TODOS LOS ACTORES QUE INTERVIENEN.

Hay dos grupos, los de mucho minutos y los de pocos, pero todos, absolutamente todos, ESTÁN PERFECTOS. Ewan McGregor lleva un peso en la cinta que aguanta perfectamente. Estar delante de Pierce Brosnan (que hace de ex-Primer Ministro, y no creo que hubiera nadie mejor para ello) que lo hace absolutamente genial, y no perder en la batalla tiene mucho mérito. El carisma de Brosnan se nota en cada diálogo, pero McGregor es capaz de hacer que su personaje se meta dentro en todo momento. Kim Cattrall como la fiel secretaria del ex-Primer Ministro tiene momentos magníficos, sobre todo, cuando debe aparentar que lo tiene todo bajo control. Y Olivia Williams como la mujer, siendo el personaje más dramático, lo hace fenomenal.

Entre el otro grupo de actores, hay verdaderas joyas: James Belushi tiene cinco minutos, pero desborda personalidad, Timothy Hutton está serio y con un personaje a su media, y luego, quizá el que más provecho saca de lo poco que está en pantalla es Tom Wilkinson, que en 10 minutos, hace un personaje fundamental, con una escena impecable y genialmente rodada. También hay un pequeño caméo de Eli Wallach, sin más.

En fin, una gran historia, rodada con una clase y un estilo impecable, sobria y soberbia. Magníficas actuaciones y sobre todo, una atmósfera aterradora, un thriller impecable y una magnífica sucesión de secuencias impresionantes, a un ritmo preciso. Bravo!!
Reblog this post [with Zemanta]

viernes, mayo 07, 2010

Geeksphone ONE

Hacía tiempo que no hablaba de Android y de la HTC Magic, y bueno, no he tenido escusa porque esta semana he tenido en la mano un Geeksphone ONE y la verdad es que es una preciosidad. No, no voy a jubilar a mi Magic, aún le queda cuerda para rato, pero la verdad es que los terminales con Android molan un huevo, y este, y los que vendrá de esta compañía, es precioso.

En realidad, Geeksphone es una compañía. No llevará más de un año, y es una empresa construida por dos "chicos" españoles que querían crear móviles, o smartphones, para gente específica. Es decir, encontrar y distribuir un teléfono móvil, o más bien un SmartPhone, con características de libertad y de apertura, así como la posibilidad de que con ese terminal pudieran desarrollar aplicaciones de manera fácil en la plataforma escogida. Y escogieron Android, claro.

Hasta el momento sólo han sacado un terminal, el Geeksphone ONE. Y es una preciosidad. No voy a copiaros las especificaciones, las veis en la página oficial haciendo click aquí. Una compañera del trabajo, que tenía un terminal Android, y que se lo han robado, se lo ha comprado ya que no podía volver a NO tener un móvil con este sistema operativo (a mi me pasaría lo mismo, Android forever, y Google también). Y ya lo tiene...y yo lo he probado :)

Destaco lo siguiente, de todo lo bueno que tiene:
  • Android 2.1, aunque viene instalado el 1.6, se pasa fácilmente, y por ellos mismos, a 2.1 Eclair.
  • Teclado físico PRE-CIO-SO. Retroiluminado y con un aspecto profesional.
  • En general aspecto robusto y profesional. Mucho más delgado y pequeño de lo que parece
  • Teclas físicas por todos los lados, bien disimulado.
  • El teléfono viene liberado, y con acceso root por defecto.
  • Soporte de la propia empresa, por algo son "geeks"
  • Además de todas las ventajas de Android, claro

La única pega que le he visto al tenerlo en la mano, es que la pantalla es resistiva, y acostumbrado a la mía capacitativa, pues no me "encuentro", pero es algo personal. Y también que la pantalla podría ser algo más grande, pero lo solucionan con la resolución de la misma que es muy buena.

En fin, una alternativa a muchos terminales. Es libre, viene con Android, soporte de una empresa, que está detrás del proyecto, y buen precio, ¿qué más se puede pedir? ...el GeeksPhone "Amigo", y el GeeksPhone PURE, que vendrán en breve :) :)
Reblog this post [with Zemanta]

jueves, mayo 06, 2010

Nevera nueva

La vieja estaba en las últimas. No enfriaba como mandan los cánones, hacía un ruido infernal, que en caso de no cerrar la puerta de la cocina, impedía dormir...y seguro que gastaba electricidad como una condenada. Así que, aprovechando esto, y que dentro de unos meses, con la venida del pequeño a la casa, la nevera deberá contener más alimentos y demás que habitualmente, nos hemos decidido a comprar una nueva.

Una de esas combi, nevera arriba y congelador abajo. Vamos, el estándar. Nos hemos decantado por un modelo de esos súper energéticos y de marca conocida, pero no carísima, que tuviera más capacidad que la media en el congelador (los de estas características normalmente unos 72-74 litros), un Electrolux INSPIRE ENA 34500 W8.
  • Capacidad total bruta: 340 L.
  • Alto x ancho x fondo (mm) 1850 x 595 x 632
  • Capacidad neta frigorífico: 245 L
  • Capacidad neta congelador: 78 L
  • Display LCD
  • Tipo de frío: Multilevel No Frost
  • Control electrónico: DMT
  • Control Electrónico DMT (Display Multi Temperatura) Los frigoríficos Electrolux disponen de un display, no sólo para controlar la temperatura del interior, sino también para ver la temperatura ambiente de la habitación donde esté. Del mismo modo, la temperatura del frigorífico o congelador se visualiza con sólo pulsar un botón. Además si la temperatua no es la adecuada, el frigorífico te avisará meidante señal acústica.
  • Refrigeración Dinámica: ASP
  • Nº de termostato: 1
  • Estética: Arqueado Flared
  • Puertas con autocierre y reversibles.
  • 1 portabotellas.
  • Bandejas regulables en altura: sí
  • 4 bandejas vidrio
  • Luz interior
  • Tiradores horizontales integrados
A parte de estos detalles, y de que vale unos 560€, aún no lo he podido probar. A la hora de escribir estas líneas, el "parato" está desconectado. Lo he limpiado, pero desconectado. ¿Why? Pues porque según los transportistas, debe reposar sin enchufar unas 6-8 horas, ya que el gas y demás líquidos de refrigeración deben asentarse tras el traslado. Si lo conecto y enciendo sin reposar, se calentará y romperá de inmediato. ¡¡Amarrak eta bost!! Tengo la comida en la cocida sin poder meterla en el frigo, ya que el viejo está camino de un garbigune....

No tenía ni idea de esto, si lo hubiera sabido lo hubiera preparado, con una nevera portatil o algo. Ahora, lo más seguro es que se echen a perder los productos congelados, porque se descongelarán..y alguno de los fríos también..vaya mierda.

Y hablando de mierda, lo que había debajo y detrás del antiguo no tiene nombre. La foto que aparece aquí arriba es DESPUÉS de haber hecho una primera limpieza, aspirada y fregada, pero he tenido que hacer dos más. Había cosas que harían vomitar a una cabra ahí debajo. 5 años sin mover un "parato" caliente, es lo que tiene. No digo más, pero la fregona será nueva, también :)

En fin, renovarse o morir, limpiando por el camino.

miércoles, mayo 05, 2010

Los hombres que miraban fijamente a las cabras


"Los hombres que miraban fijamente a las cabras" es una cinta absurda, una comedia sin sentido, pero NO ES UNA CHORRADA, y lo que es más interesante, está muy bien hecha y bien interpretada, muy bien interpretada. No, no es una gran película, ni siquiera una cinta grande, pero es una comedía brillante, con un buen ritmo, y que merece la pena.

Intentaría resumir de que va la cinta, pero realmente no puedo. Hay que ir a verla sin saber que vas a ver, para no preguntarte ¿qué has visto? y sobre todo si la habrás entendido. No hay nada que entender, no hay más que lo que se ve.

La cinta es una mezcla de varios géneros. Basada en un libro, o mejor dicho, inspirada en un libro de Jon Ronson que es un estudio sobre los intentos del gobierno norteamericano de aprovechar las capacidades paranormales para combatir al enemigo. Pero el tono de comedia absurda que hay en la cinta, unida a un reparto ABSOLUTAMENTE BRILLANTE (quizá salvo Ewan), hace que el resultado sea incierto, en cuanto al género y a lo que nos quiere contar.

Grant Heslov toma el camino del medio, para contar una trama seria (la guerra, el bien, el mal, las armas) de manera cómica, y al revés, para contar referencias de Jedis, LSD, hippies, y demás, con un trasfondo serio (su uso, que lo hubo, durante las guerras y el anti-belicismo), es decir, una forma cómica de descolocar la cruel realidad.

La cinta no se toma en serio a si misma en ningún momento, y se unen las diferentes historias, un gran flashback con el presente, de manera ingeniosa, con la voz en off de Ewan Mcgregor en momentos importantes. La cinta está repleta de escenas muy buenas, y muy cómicas, además, el guión da vueltas y vueltas, necesarias, para ocultar el verdadero propósito del personaje de Clooney, que cuando se desvela, cambia, un poco, el tono de la cinta.

La cinta, a parte de basarse en las situaciones cómicas, centra toda su fuerza en la interpretación de sus actores. Un Jeff Bridges absolutamente enorme, en todos los sentidos (está como un ternero de gordo...), con una contenida carga cómica que lo hace muy bien. George Clooney, muy bien también, tomándose en serio un personaje que es de risa en esencia y en construcción. Haciendo creíbles todas las fantasías que salen por su boca, y gesticulando como sólo el sabe hacerlo. Sin duda un papel hecho a medida. Quizá un Ewan Mcgregor algo soso, que no se siente cómodo cuando se papel está a medio camino entre lo cómico y lo serio. Kevin Spacey el menos cómico de todos, lo hace fenomenal, aprovechando todos los segundos de su personaje.

En fin, una cinta diferente, cómica y resultona. Quizá falta de contenido post-película, pero que los minutos que dura son de calidad, y que siendo una cinta absurda, no quiere decir que esté mal hecha, todo lo contrario. Tiene que estar bien soportada por los actores y por escenas cuidadas, o apagarías el reproductor de DVD.
Reblog this post [with Zemanta]

martes, mayo 04, 2010

MONTREAL CANADIEN 3 - 6 PITTSBURGH PENGUINS

Primer partido de la semifinal de conferencia, entre nuestro equipo, que jugaba en casa, contra el último clasificado del Este para los Playoffs, Montreal Canadiens, que de manera sorprendente eliminó al mejor equipo en la liga regular del Este. Pero en el primer partido, hemos pasado por encima, aunque en el marcador no lo parezca, en juego, hemos sido muy superiores.

La mejor arma de los Montreal es su portero, Jaroslav Halak que ha hecho una primera ronda de Playoff impresionante. Pero el viernes sufrió 4 goles, y fue sustituido. Los Penguins aprovecharon en todo momento las superioridades numéricas de los Power Play (en los 4 primeros goles nuestros, 3 fueron 5 contra 4 en pista, o sea Power Play - PP) y además, sobrecargaron el ataque de manera que Halak no dio a basto, y así les fue.

Los tres períodos acabaron con un 1 a 2 a nuestro favor. En el primero, empezaron anotando los canadienses, pero 4 minutos más tarde, en PP, Sergei Gonchar marcó el empate. Cinco minutos más tarde, nos poníamos 1 a 2 con gol de Jordan Staal en Power Play, lo que dejaba la remontada bien clara.

El siguiente período comenzó con gol nuestro, 1 a 3 y los Canadiens no veían nada claro el partido. Kris Letang desde lejos, hacía un gol precioso, para desesperación del portero canadiense, de nuevo, en superioridad numérica. Un gran acierto de la estrategia de mi equipo y del entrenador, que cada PP la planteaba muy bien y DIFERENTE, lo que desesperó a las defensas de fuera. Montreal ponía el 2 a 3, golazo de Michael Cammalleri, también con tiro lejano. Serían los únicos momentos, desde el gol (minuto 15:27) al siguiente nuestro (minuto 18:40) que pareció que podía haber partido. Pero tras el cuarto gol local (de Craig Adams) la cosa se desvaneció. Lo que quedaba de período, y el resto, serían ya controlados por un gran patinaje, gran defensa cerrada arriba, y un contragolpe demoledor.

Nada más comenzar el último período Alex Goligoski aprovechó un gran pase de nuestro mejor jugador, Crosby, en Power Play, para poner el demoledor 2 a 5. Además, como decía antes, el entrenador de los Canadiens decidió dar descanso al porterazo, decisión que no le gustó un pelo. 10 minutos más tarde, aprovechando una Power Play de los Canadiens, estos se pusieron 3 a 5. Aunque podían estar a dos goles, según el marcador, no tenían el puck, y poco podían hacer. A la desesperada, a falta de 2 minutos para el fin, ellos decidieron jugar sin portero (jugada que es más o menos común en la NHL, sobre todo cuando se detecta que el árbitro va a pitar una penalización al contrario, nada más que toque el puck, el portero se va, para jugar con uno más). Y a falta de unos segundos, en un robo del puck, Bill Guerin se plantó sólo delante de la portería vacía, dejando el 3 a 6 definitivo.

En fin, comienza la serie como se esperaba. El cuarto mejor equipo del Este (o sea, nosotros) juega mucho mejor en casa que el octavo y ganamos. El próximo sigue siendo en casa, esperemos que nos vayamos a la fría Canadá con 2 a 0 a nuestro favor.
Reblog this post [with Zemanta]

lunes, mayo 03, 2010

Exposados


Vaya mierda de película. Hacía tiempo que en casa, menos mal que no hemos pagado por ella, no dejábamos una película sin terminar. Dura 110 minutos, pero antes de llegar a los 90, es decir, antes de la hora y media, decidimos sacar el DVD y hacer otra cosa, que fue mucho más provechosa.

La trama de "The Bounty Hunter’ gira en torno a Milo Boyd (Gerard Butler), un tipo contratado para encontrar y atrapar a su ex-mujer, Nicole Hurly (Jennifer Aniston), hasta que descubre que el objetivo del todo el asunto es asesinarla. Milo es un ex-policía metido ahora a caza recompensas para llegar a fin de mes, tras el divorcio con Nicole, a la que aún quiere, aunque reniegue de ella, y desee, con todas sus fuerzas putearla. Nicole es una periodista que está tras la noticia de su vida, aunque ello conlleve arruinarla. Ambos se ven emparejados de nuevo, y sin quererlo, vivir una nueva aventura juntos.".

La cinta podía haber dado algo más de si, pero LA NULA QUÍMICA ENTRE LOS PROTAGONISTAS, DESDE EL MISMO MINUTO CERO, echa por tierra cualquier cosa. Además, unido a un guión sin sentido, que se saca las cosas de la manga, que no tiene ni repajolera idea de encajar la trama del asesinato, junto con la nula interpretación de la Jennifer Aniston, hace que la película sea insufrible. Además, también demérito del guión, toda la cinta es previsible a más no poder. Y no sólo previsible en cuento a que escena vendrá después, es que hasta en los diálogos, situaciones y resoluciones. En fin, nefasto.

Lo único decente, a parte de verla en versión original y disfrutar de la voz y actuación de Gerard Butler, es...bueno...nada. Lo único decente es Butler, quien no pierde el punto de sarcasmo que sabe aportar a sus papeles y quien mantiene la progresión desde la indiferencia hasta el cariño con credibilidad. El resto, para olvidar.