jueves, abril 29, 2010

Ubuntu 10.04 Lucid Lynx

A screenshot of Ubuntu 9.04 with GNOME 2.26.Image via Wikipedia

Os he hablado en innumerables veces mi cariño hacia el sistema operativo Linux, que considero mucho mejor que Windows, o al menos, tan bueno y usable como este, y que, salvo contadas excepciones (juegos y poco más) sirve exactamente igual para el uso diario. Pues bien, si no hay ningún problema, hoy 29 de Abril de 2010, se lanza la última versión de este grandísimo sistema operativo, la 10.04 Lucid Lynx.

Esta versión de Ubuntu es la 10.04, nombre clave "Lucid Lynx" (Lince Lucido en español) que contará con 2 Betas, 3 Alphas, un Relase Candidate y la versión final, prevista en el calendario oficial para hoy. Va a ser una versión LTS [soporte extendido de 3 años para escritorio y 5 para servidor], es decir, una versión muy especial y cuidada.

Según las fuentes oficiales, Ubuntu 10.04 Lucid Lynx se espera que incorpore integración con "Ubuntu One Music Store" que permitirá comprar música en Internet de una forma más sencilla lo cual se complementa con el soporte por defecto para el popular iPhone y iPod touch.

En lo referente a conectividad incorporará un sistema de notificación llamado "MeMenu", el cual facilita la administración de diferentes redes sociales, correo y mensajería instantánea.

Por el lado del software cabe destacar la versión 2.0 del Ubuntu Software Center que reemplazará a Synaptic, dará la posibilidad de instalar paquetes individuales y tendrá la capacidad de monitorizar los repositorios PPA que tengamos.

Además se incluirá un manual amigable para principiantes que se actualizará con cada nueva versión de Ubuntu y, después de casi cuatro años, Ubuntu tendrá un nuevo tema visual para ventanas y escritorio, un nuevo logo y una nueva pantalla de inicio del sistema.

En cuanto a aspectos más técnicos se puede mencionar la inclusión de serie del controlador libre Nouveau para tarjetas gráficas nVidia y la eliminación completa de HAL, en favor de DeviceKit, lo que repercutirá en una mejora del tiempo de inicio del sistema.

Así mismo se espera que funcione con la versión 2.6.32 del núcleo Linux y la versión 2.30 del escritorio GNOME. Traerá cambios en el aspecto gráfico, así como el tema por defecto.

Sirva pues, este post, para invitaros a bajarla, probarla y disfrutar de Linux. Os puedo asegurar que no os defraudará (ninguna versión desde la 7 lo ha hecho), que os servirá para el día a día, y si necesitáis ayuda, ya sabéis como localizarme.
Reblog this post [with Zemanta]

miércoles, abril 28, 2010

..Seguimos montando las cosas...

Este pasado fin de semana seguimos con el montaje de la habitación de mi futuro hijo. Si la semana pasada contaba con que ya teníamos el armario, montado a medias entre el abuelo paterno y el padre, este domingo acabé, yo solito :) con la cómoda y el cambiador...

Se trata de una cómoda de dos cajones grandes, además de uno interior más pequeño oculto en el primer cajón. Tiene otro cajón sin tapa, y finalemente, encima, se puede poner una pieza que hará las veces de cambiador. Cuando no sea necesaria, se quita y queda la cómoda tal cual.

De nuevo n bultos, mucha tornillería e instrucciones, esta vez más sencillas. Y todo de la misma serie, y todo de Ikea, que en muebles baratos, sencillos y de calidad justa, son los mejores. No necesitamos más, de momento.

Lo dicho, una preciosidad, ahora a llenarlo de cosas y decorarlo. Ya hay algún que otro muñeco, de los varios que ya tenemos en casa...

martes, abril 27, 2010

¡¡¡Qué Partidazo!!!

¡¡¡Qué grande es la NHL!!! Qué partidazo pude ver la madrugada del sábado al domingo. Y qué suerte he tenido, que él único partido que he podido ver haya sido tan increíble. En la prórroga, PITTSBURGH Penguins 4 - 3 OTTAWA Senators, es decir, mi equipo avanza hasta las semifinales de conferencia. Este partido ha tenido de todo, varias jugadas polémicas, remontada, golpes increíbles, y dos porteros impresionantes, pese a los 7 goles.

Las series, hasta el partido del sábado estaban 3 a 2 favorables a mi equipo, PITTSBURGH Penguins. Pero las cosas no iban bien, veníamos del 3 a 1 (es al mejor de 7 partidos, o sea, ganar 4), y el en quinto, los Senators ganaron 4 a 3 con un gol de oro en la TERCERA PRÓRROGA. Por si no lo sabéis, los partidos de la NHL duran 3 tiempos de 20 minutos, con descansos de 15 entre cada uno de ellos. En la liga regular, si acaba con empate al tercer tiempo, se juega una prórroga, sólo una. Si alguien marca, es gol de oro y se lleva más puntos que el rival. Pero en PlayOffs, como tiene que haber un ganador, hay prórrogas hasta que alguno marque ese gol de oro. Como decía, en el 5º partido, tras 3 prórrogas (es decir, 20 + 20 + 20 + 20 + 20 + 7) ganaron los de Canadá.

En el sexto, en casa de los Canadienses la cosa era a cara de perro. O los de Pittsburgh ganaban las series, o los canadienses forzaban el definitivo y último partido en casa de los Penguins. Aunque era a las 7pm hora de Ottawa, es decir, la 1am del sábado al domingo, al enterarme de que más o menos el horario era pasable, no he podido evitar verlo. Gracias a Internet he podido ver la tele americana (una de las n donde lo daban) y he estado en vilo desde la 1am hasta las 4:30am, haciendo "full coverage" en Twitter. Y que PARTIDAZO.

Hemos empezado mal. Los locales más enchufados. Manejando el puck, siendo más rápidos y con más orden. Han anulado a nuestros mejores jugadores, Sidney Crosby "C" (el mejor jugador de la liga y del mundo hoy por hoy) y Evgeni Malkin "A" . Los Senators se han puesto por delante, casi al comienzo, al de 5 minutos con un gol de Matt Cullen en una jugada defensiva muy buena, donde le han dejado sólo delante de nuestro portero. Además, el portero local Pascal Leclaire, que todo el partido ha estado increíble, ha dejado claro que iba a ser el mejor de su equipo. El nuestro, Marc-Andre Fleury también ha estado genial.

Y en este primer tiempo ya se ha dado la primera jugada polémica del partido, y la enésima de la serie. Algo de lo que, además, deberían aprender en el fútbol europeo. Mi equipo ha marcado un gol, pero era muy polémico porque no se sabía si había habido falta al portero y si el puck había cruzado la línea de gol antes o después de la falta. Los árbitros PARAN EL PARTIDO, se juntan en una banda, se conectan por cascos y ven las imágenes repetidas y discuten con los jueces que ven el partido desde la parte superior del campo. Durante más de 10 minutos discuten, y al final comunican la decisión a todos, público incluido por megafonía. El público además, en los vídeo-marcadores ven las repeticiones. Diga lo que diga el árbitro se protesta, claro, pero no hay ninguna disputa, ya que se entiende que los árbitros han tomado la mejor decisión posible al estar revisando las imágenes. Impresionante. En este caso, no nos dan el gol, una pena. yo creo que equivocada, pero es lo que hay.

En el segundo período, más de lo mismo. Nada más empezar, al de menos de dos minutos, gol de Chris Neil en una jugada embarullada en el área de Pittsburgh. La cosa se ponía muy mal, mucho, y yo creía que la noche sería larga y dura de narices. Y todavía empeoraría, ya que Daniel Alfredsson metería el tercero. Qué jarro de agua fría. No estamos jugando bien, ni Crosby ni el ruso Malkin aparecen y los Senators se ponen 0 a 3. Madre mía. Y todo esto, justo en mitad del partido.

Pero apareció Matt Cooke de Pittsburgh para meter el primer gol. Otra jugada en el área, también embarullada, pero sacamos petróleo, sobre todo, porque ocurre tan sólo un minuto después del tercero de ellos. Buff, algo de aire. COMIENZA LA REMONTADA.

A partir de aquí empezó el recital de nuestro gran portero Marc-Andre Fleury, que lo paró todo. Igual que el de ellos, aunque, a este le quedan encajar otros tres goles. Y la segunda y más polémica jugada del partido. De nuevo partido parado, más de 10 minutos. Los Senators marcan un gol a Marc-Andre Fleury, en una jugada donde portero y atacante golpéan de tal forma la portería que esta se mueve. Lo que pasa es que no se sabe si es antes o después del gol. Así que, a revisar vídeo y discutir. Al final, se ve claro en repeticiones cenitales, que la portería se sale de sus encajes ANTES DEL GOL, por lo que, gol anulado, pero penalización al defensa de Los Penguins que tiró al atacante. Menos mal, 1 a 3, y podemos seguir la remontada. El período acabó con mi equipo volcado al ataque y el portero local salvando una y otra ves los papeles.

Y en el tercer período, salimos en tromba. Hay que empatar si o si, y nos falta dos goles. Los Senators superados y llegamos una y otra vez haciendo jugadas muy elaboradas. Patinando muy rápido, saliendo desde atrás y con pases muy certeros. GOL GOL GOL, de Bill Guerin que pone el 2 a 3, en un tiro muy fuerte desde lejos. En una Power Play (es decir, jugando durante unos minutos con un patinador de más por expulsión temporal de un rival), sacamos petroleo y superamos sus defensas. Quedaban menos de 14 minutos. Se podía empatar. Y así fue.Matt Cooke a falta de 8 minutos, en una jugada muy elaborada, pone el silencio en la grade, me hace saltar de la silla y EMPATAMOS A 3. QUÉ REMONTADA.

Los últimos minutos del período han sido muy nerviosos. Los dos equipos sabían que era un "mete-gana", ya que no habría tiempo de reacción. Los dos porteros y los hombres defensivos han estado muy bien. Muchos golpes y cortes de jugadas "por lo sano", pero muy emocionante. Particularmente, el último minuto con mi equipo al ataque ha sido de infarto. PRÓRROGA.

Este extra-time ha sido muy disputado. Con nervios, y con algo de extra-defensa, ambos equipos atacaban desde lejos. De nuevo los porteros han estado bien, sobre todo P. Leclaire que ha terminado con 43 paradas. Pero en el minuto 9:56 se ha desatado la locura. Pascal Dupuis una de nuestras alas izquierdas, ha aprovechado un pase desde detrás de la portería de Jordan Staal, y con un lanzamiento de "látigo" ha alojado el puck en la red enemiga. GOL GOL GOL de ORO, 4 a 3 en el partido, REMONTADA DESDE 0 A 3, y el partido es nuestro, así como la serie, que la ganamos 4 a 2. Ahora, a pensar en semifinales.
Reblog this post [with Zemanta]

lunes, abril 26, 2010

viernes, abril 23, 2010

Twitter...revisando

Desde noviembre de 2010, hace más de 5 meses estoy en Twitter. Ya os lo conté aquí, y podéis verlo a la derecha en el blog. Me apetece hacer un balance de lo bueno y malo, y contaros una anécdota del pasado martes, que está en el lado bueno, y que hacen de esta HERRAMIENTA una cosa útil, y por algo sigo usándola.

En primer lugar, me parece un invento, o mejor dicho, UNA IDEA COJONUDA. Es sencilla, pero demoledora. Contar mediante pequeños mensajes de no más de 140cc lo que haces..o lo que te interesa, o lo que te de la gana. Pero además, la capacidad de seguir a otros, de que otros te sigan y demás, es increíble. Me encanta, me parece una idea demoledora. Sólo te enteras de aquellos a los que sigues (salvo cuando haces búsquedas claro y los retweet).

La herramienta sirve para saber, en la medida que los demás quieran, que hacen, donde están, que comparten, que piensan, que les interesa. Y además, obligando a que lo que cuentes sea atractivo en 140 míseros caracteres. No vale decir cualquier cosa, debe ser contundente, precisa y atractiva.

Yo la uso para compartir, con quién me quiera seguir, lo que estoy haciendo. Lo que leo, lo que escucho, lo que veo en el cine, en la tele. Otras veces comparto resultados de la NHL, del basket, etc. Otras enlazo cosas interesantes que han dicho o hecho personas a las que sigo. Y me parece perfecto. Si alguien quiere saber, muchas veces, lo que hago o lo que estoy haciendo, que me siga en Twitter.

Pero lo mejor de todo, es que Twitter es una herramienta para conocer cosas muy rápidamente, y cosas que por otros medios igual no conocerías. Es una anécdota chorra, pero sirve al pelo. En casa seguimos, por las mañanas, "Hoy Por Hoy" de la Cadena Ser. Noticias locales, internacionales, deporte, etc. Durante más de una semana, su presentador habitual, Carles Francino no estaba. Nadie decía nada, o si lo habían dicho, no nos enteramos. Al de 7 programas sin aparecer, mi mujer y yo nos preocupamos. Joe..no sabemos donde anda el tío. Pues bien, busqué información sobre donde podía estar y no encontraba nada. Pero, pregunte en Twitter, tire del hilo siguiendo un búsqueda en Twitter, y apareció en segundos: Estaba de baja paternal, lo había "tuiteado" una compañera suya durante la visita de los Príncipes de Astúrias a la Cadena Ser. Genial.

En fin, lo ideal es que todos los que te interesan en este mundo estuvieran en tuiter y tuvieran una herramienta como mi móvil, por ejemplo, para poder ir contando lo que quieran. Así todos sabríamos en tiempo real que se está cociendo....pero ese no es el ideal. Al menos, los que quieran, si me pueden seguir a mi.
Reblog this post [with Zemanta]

jueves, abril 22, 2010

El Androide Libre

Me gustaría haceros una recomendación, si es interesada, porque puedo ganar un Nexus ONE, pero es muy buena recomendación. Y vosotros, como siempre, sólo tenéis que leerme.

Muchas de las aplicaciones que tengo en la Magic, en el Android, y muchos de los buenos consejos que he leído sobre Android y la HTC, provienen de El Androide Libre: "http://www.elandroidelibre.com/" una grandísima página Web sobre Android, y otras muchas cosas. Así que, si tenéis inquietudes sobre Android, mejor sitio que este, pocos. De verdad, echarle un vistazo.

Y como decía, están celebrando su nuevo diseño, y han hecho un sortéo. Por hacer esta reseña, que la hago encantado, entraré en un sortéo de un Nexus One, y de una ¡¡¡Camiseta de "El Androide Libre" y lo mejor de todo, un pedazo de muñequito de Android súper chulo :)

Gracias a "http://www.elandroidelibre.com/"
Reblog this post [with Zemanta]

miércoles, abril 21, 2010

Montando la habitación...

Este fin de semana, he pasado buena parte del domingo montando parte de la habitación de mi futuro hijo. Si, hemos quitado un escritorio donde antes teníamos cientos de cosas que no usamos, para hacer sitio para un armario, una cómoda y un cambiador.

La cuestión es que los muebles que nos han gustado y nos podemos permitir son de IKEA, de esos que montas tu mismo. Si, son baratos, bonitos y funcionales, pero maldita la gracia de tener que montarlos.


El sábado lo compramos, y como en las instrucciones pone que lo monten dos personas, el futuro abuelo paterno se prestó voluntario para ayudar. No le gustan ni nada estas salsas al abuelo :)

Así que, nos pusimos manos a la obra. No vean que complicadas son las instrucciones y que de piezas y tornillería lleva. Menos mal que tras plantear el problema y las piezas en el suelo, lo vimos claro, y en un momento lo montamos.

Al final, ha quedado precioso, con alguna punta de más :), pero precioso.


Por supuesto que esto va dedicado al abuelo paterno de la criatura. Gracias Papá.

martes, abril 20, 2010

2010 FORMULA 1 CHINESE GRAND PRIX (Shanghai)

¡¡Vaya carrera!!. Me ha parecido una de esas carreras para grabarla y verla cuando estés aburrido o no sepas como divertirte. Que de adelantamientos, momentos increíbles, lluvia, más lluvia, deja de llover y hasta un safety car que nadie sabe de donde ha salido.

Lo primero es que McLaren-Mercedes ya reina en la clasificación de constructores. El magnífico doblete de hoy, saliendo atrás ambos pilotos, confirma que el equipo no está por debajo de Ferrari o de Red Bull, sino al menos, a la par, y que el arrojo de Lewis Hamilton y la sobriedad de Jenson Button (que ya es líder del mundial con 10 puntos de ventaja) pueden hacer que este equipo está ahí arriba siempre.

Lo segundo es que Lewis Hamilton ha protagonizado la carrera por si mismo. Que huevos le ha echado en todo momento, y que ganas de pelear por cada centímetro de pista tiene. Me recuerda al piloto brasileño con el que casi comparte colores de casco, que sólo le valía ser el mejor. No digo el primero, no. Ser el mejor, adelantar constantemente y disfrutar. Si todos tuvieran los huevos y ganas de Hamilton, la F1 sería como la de los 80 y 90...qué bueno es y que divertido lo hace.

Los adelantamiento en las curvas 2, 3 y 4 con agua, por fuera, han sido espeluznantes. La lucha con Michael Schumacher ha sido preciosa. Y por cierto, para mi, a Schumacher se le acabó el crédito. Ya no es que se está aclimatando, ha perdido el norte. Nico Rosberg no sólo está haciendo la temporada de su vida (el el Mercedes GP va como un tiro), sino que es que le sobrepasa al cabezón teutón en todo.

La cruz la hemos tenido en Pedro de la Rosa, su BMW Sauber-Ferrari de nuevo se ha roto. Y de nuevo, cuando podía haber estado arriba, ya que con agua, y no habiendo hecho paradas de más, De La Rosa podía estar arriba. Es una pena que este magnífico piloto y mejor persona, no tenga la suerte de cara...y van...

Tampoco Jaime Alguersuari ha tenido la suerte de cara. Ha luchado como un titán, y podía haber puntuado si los neumáticos le hubieran aguantado algo más. También cometió un error doblando a un piloto y rompiendo su alerón derecho por no pasarlo bien..así que..de todo un poco.

Alonso se ha saltado la salida. Ha soltado el embrague antes de tiempo y la penalización ha sido justa. Yo lo vi nada más salir, y mande un SMS antes de que nadie dijera nada :) :). Después ha sido uno de los beneficiados del misterioso Safety Car, y con el reagrupamiento ha comenzado a escalar posiciones. Lewis le ha enseñado el camino de Boxes y como adelantar en la curva de entrada, y copiando la maniobra del inglés, se ha deshecho de Felipe Massa, que una vez más, deja claro que no sabe cerrar una p*t* puerta. Supongo que en Ferrari Manor no habrá sentado mal, y quizá empiecen los primeros problemas en el paraíso rojo....vaya...me recuerda al pasado.

Por lo demás, Nico Rosberg como ya he dicho va muy bien. Robert Kubica y Vitaly Petrov (5º y 7º) demuestran que Renault está muy bien y el coche va bastante bien. Decepción como decía por el ex-campeón del mundo Alemán, que no encuentra sitio en la pista y le adelantan con bastante facilidad. Felipe Massa mal. Y los pilotos de Red Bull -Renault dan una de cal y otra de arena...y así no se hace uno campeón del mundo.

En fins, ya queda menos para el 2010 FORMULA 1 TURKISH GRAND PRIX (Istanbul), donde estaré en directo (volcán islandés mediante)...

lunes, abril 19, 2010

Desde París con amor


La cinta del fin de semana. Cine de acción europeo, muy europeo en la línea de su creador Luc Besson (aunque haya delegado la dirección). La verdad es que me esperaba mucho menos de la cinta, que me mantuvo pegado en el sofá los 85 minutos que dura, y que, viéndola en versión original, se disfruta mucho.

El argumento de "Desde París con amor" es bien simple, en la línea de lo que necesita una peli de acción. "James Reece (Jonathan Rhys Meyers) es un empleado del embajador americano en Francia. Es un sirviente excelente, y además, hace pequeños trabajos para la CIA, aunque él cree que podría ser un perfecto agente de campo y acción. De repente, le sacan de su anodida vida, y le hacen formar equipo con Charlie Wax (John Travolta), un agente secreto de la CIA, para impedir un atentado en la capital francesa. El fuerte carácter de Wax meterá a Reece en situaciones de lo más peligrosas, poniendo en peligro la vida de ambos. Reece, además, descubrirá si sirve para agente secreto de campo, o no".

Lo primero que llama la atención, es que hay que verla en versión original. No se si Luc Besson en su idea original pensaba en Travolta o no, pero este es un papel hecho a su medida. Gamberro, bruto, cínico pero que en el fondo sabe lo que hace y lo hace convencido. Y decía lo de la versión original porque Travolta tiene un acento muy particular, y su personaje explota los diálogos y los chistes absurdos como nadie...y el doblaje joderá todo eso. Además, Jonathan Rhys Meyers aquí no hace su mejor papel, pero la verdad es que por ganas no será, y compone el alter ego de Wax muy bien. Ambos son dos personajes de personalidades muy distintas que terminan profesándose un profundo respeto debido a un interés común de acabar la misión. Y el trabajo de ambos actores para lograrlo es encomiable.

Lo siguiente es que es una cinta con el metraje justo. No llega a la hora y media, y el ritmo frenético no decae una vez que empieza. No hay tiempo que sobre, y la historia no falta nada. Últimamente las cintas son excesivamente largas y les sobran escenas que no aportan. En "Desde París con amor" la acción y la historia están dosificadas de manera excelente.

Finalmente, las escenas de acción, en la línea de credibilidad justa, están rodadas bastante bien. Si, muchas de ellas exceden el límite y son algo excesivas, pero el personaje de Reece las hace bastante "normales" y en todo momento parecen justas. Además están rodadas muy a la europea, sin grandes efectos especiales y más centradas en pequeños detalles dentro de las escenas.

Finalmente, hay algunos momentos muy buenos, como ese en que Reece sube por unas escaleras y van cayendo los enemigos, destrozados por su compañero...o cuando se hace una clara referencia a "Pulp Fiction" por parte de Travolta, en una escena tonta, pero curiosa.

En fin, una cinta de acción europea que no está nada mal. Si, la historia es previsible y sencilla, pero justa. No engaña, y ofrece lo que debe, sin pretender ser el "summum" del género ni re-inventar nada. Además, en versión original, mezclando inglés y francés, con dos actores con caracteres muy diferentes, se disfruta mucho.

lunes, abril 12, 2010

Tildes en las mayúsculas


El otro día salió una discusión sobre este tema, y aún me discutían que las MAYÚSCULAS no se acentúan. Y es muy fácil:

Ya en la Ortografía de la RAE de 1999, esta institución aclaraba uno de los errores más comunes, la ausencia de tilde en mayúsculas. “Las mayúsculas llevan tilde si les corresponde según las reglas dadas. La Academia nunca ha establecido una norma en sentido contrario.”. De hecho, así lo determinaron las Nuevas Normas de Prosodia y Ortografía, el texto normativo publicado por la RAE en 1959. ¡¡En 1959!!, que no es ayer precisamente.

¿Por qué entonces aún encontramos quienes defienden que las mayúsculas no llevan tilde? Es inexplicable. Desde el colegio siempre me dijeron que se acentuaban como palabras minúsculas, pero aún hoy, hay personas (de 72 o 38 años, da igual) que se acogen a esta falsa norma para evitar poner las tildes a las mayúsculas. Pues no.

Para más información: Véase Ortografía, 1999, apdo. 4.6.4/a.

viernes, abril 09, 2010

Bilbao Basket 98 - 58 Xacobeo Blue Xens

Vaya partido el vivido este pasado lunes en el BEC!. La verdad es que hacía tiempo que no vivíamos una jornada tan lúdica, sin nervios y de "disfrute" con los nuestros, para lograr la octava victoria consecutiva en ACB, y quién lo diría, estar octavos, ahora mismo en Playoff.

Pero ojo, que tampoco había visto un equipo tan flojo como el Xacobeo. No tuvo suerte, cierto, pero es que además tuvo muchas carencias. Una dirección inexistente, fallos clamorosos en el tiro, en el pase y en la defensa en una zona muy extraña, que le dió margen al equipo local para tirarse hasta las zapatillas.

Jerome Moiso fue capaz de pillar 9 rebotes, algo que parecía imposible hace unas jornadas. Seibutis se salió. Con un comienzo irregular del jugador, luego se conviertió en el MVP, jugando, yo creo, el partido con más minutos desde que está el griego en el banquillo. Hizo 14 puntos, 5 asistencias y propició 5 faltas del contrario gracias a sus internadas, y esa velocidad que tanto gusta en el BEC!, y que hay que decirlo, hace moverse al equipo. Markota no desentonó, con 13 puntos y 5 rebotes. Y por supuesto, Janis Blums. 6 de 9 en triples, tomando el rol de francotirador y de desatascador cuando el juego no sale. Haciendo triples imposibles y explosivos, se fue a los 20 puntos. Máximo anotador y provocador nato. Fotis, ahí tienes a tu tirador, úsalo bien.

Además, nos permitimos el lujo de hacer descansar a Mumbru, Hervelle y Banic. Todos tuvieron un buen inicio (algo más discreto Marco) y pronto se sentaron para no hacer más minutos.

En fin, una jornada agradable, donde el rival rozó el ridículo en algunos momentos perdiendo el balón o fallando dos canastas bajo el aro, ante los atónitos espectadores del BEC!. Pero ojo, ni ahora somos invencibles, ni antes éramos muy malos. Simplemente, el rival flojo y el equipo enchufado funcionan. Hay que seguir trabajando.
Reblog this post [with Zemanta]

jueves, abril 08, 2010

Recuérdame


La otra película del fin de semana largo de Semana Santa. La verdad es que esta cinta, vista en el cine, no me ha desagradado del todo, y ha sido gracias a que sabía bien poco, sobre todo de los personajes y los actores. Nada más, sabía que salían el Pattinson y Pierce Brosnan, y que giraba entorno a una catástrofe...

El argumento de "Recuérdame" podría ser el siguiente: "La cinta gira en torno a Tyler (Robert Pattinson), un joven problemático que se distanció de su padre (Pierce Brosnan) tras una tragedia familiar. Tyler está solo y cree que nadie le entiende hasta que un día conoce a Ally (la "lost" Emilie de Ravin), surge el amor y la vida es de pronto maravillosa. Sin embargo, unos secretos del pasado saldrán a la superficie y ambos jóvenes verán en peligro su relación, sobre todo por la aparición de más familiares, entre ellos, el padre de Ally (Chris Cooper), un policía muy duro".

El argumento de la cinta se complica algo más, ya que, sin caer en el spoiler, las tragedias familiares están a la orden del día. Además trata de profundizar en las relaciones padre e hijo o hija, cuando ambos han tenido que pasar por momentos duros, y ninguno de los dos, entiende al otro. Sin embargo, centrándose en la figura de Tyler no lo logra, ya que es el actor más flojo, flojísimo de todos.

Robert Pattinson (que debe estar forrado porque es productor ejecutivo de la cinta) es muy malo. Tiene SIEMPRE LA MISMA CARA de "qué c*ñ* ha pasado aquí" y es soso en el 100% de las escenas. De verdad, es que es la misma cara de cera en todo momento, esté f*ll*nd* o enfrentándose a la policía, o luchando en una discusión encarnizada con su padre, nada más y nada menos que Pierce Brosnan. Por eso, la cinta fracasa en hacer creíble la historia y el nexo de unión, el personaje de Tyler.

Sin embargo el resto del reparto está muy pero que muy bien. Yo no sabía que actuaba Chris Cooper y es una delicia verle en cualquier situación. Eso son registros, amor, odio, arrepentimiento, dureza, etc. Además, Brosnan está muy correcto. Bien toda la película, pero muy pero que muy bien en dos escena. Una discutiendo con su hijo, y otra cenando. Es una gran actor, al que ya se le van acabando los papeles, por cierto. Ver a Emilie de Ravin fuera del papel de "Lost" sorprende, pero lo hace bien. Mucho mejor que su compañero, y hace creíble los diferentes momentos que pasa su personaje en la cinta.

Pero, volviendo a las pegas de la película, el argumento es altamente previsible. El final se masca, se ve la tragedia, y encima, nos la REMARCAN por si no fuera suficiente. La cinta se cierra como en falso, como queriendo haber contado una cosa, pero cerrando con un final que no encaja, una pena.

En fin, no me desagradó porque no fue el pastelón que podría haber sido, pero se queda muy corta en algunas cosas.

martes, abril 06, 2010

Expediente 39


Una de las películas del fin de semana largo este de Semana Santa. La verdad es que no tenía mucha idea de que iba el filme, bueno, no tenía ni repajolera idea. Pese a que en líneas generales es bastante malo, y gracias a que no pagué en el cine la entrada, contiene bastante buenos momentos, y resulta, que su visionado, no es tan malo, sobre todo si se hace bajo las mantas, calentito en casa, y con palomitas.

Escrita por Ray Wright, "Expediente 39" cuenta la historia de Emily Jenkins (correcta Renée Zellweger), una solitaria, obstinada y sobre cargada de trabajo, empleada de servicios sociales. Le cae, como caso 39, cuando ya tiene otros 38 pendientes, que revise la posibilidad de un maltrato a una niña, que pasa de ser muy buena en la escuela, a dormirse en clase y tener síntomas de pasarlo mal en casa. La víctima es Lilith Sullivan (Jodelle Ferland), una niña de diez años que vive con su padre y su madre, que da grima verlos. A la protagonista no le queda más remedio que ayudarla, y tras salvarla de sus padres, decide quedarse con ella hasta que encuentren un hogar de adopción.

Lo que parece un "thriller" más, se convierte en un filme de terror psicológico, eso si, bastante torpe y con dificultad para avanzar. La verdad es que la historia, bastante previsible, podría haber dado para mucho más. Pero como decía al principio contiene algunos buenos momentos, sobre todo en un gran y TENSO diálogo entre la niña y el novio de la protagonista (que resulta ser psicólogo de niños). Una secuencia muy buena, donde la niña comienza a comportarse como un adulto manipulador, terrible, con grandes y buenos gestos, y que desmantela al psicólogo. Haciéndole tener un miedo increíble, sorpresa y desasosiego.

Hay otras secuencias buenas, cuando se descubre el pastel y la niña se muestra como es, con una Zellweger encerrada en su cuarto. Pero en general la cinta avanza con un nefasto ritmo y carente de mucho sentido cinematográfico. El director, Christian Alvart, es incapaz de dotar de suspense a la cinta, máxime cuando sabemos, por lo previsible de la historia, lo que está pasando. Alvart desaprovecha bastantes ocasiones de montar una cinta de suspense de verdad, y salvo las pinceladas, pierde grandes momentos. Sobre todo, durante la primera parte, que se hace especialmente aburrida y larga.

En fin, una cinta de sobremesa, sin más.
Reblog this post [with Zemanta]