miércoles, marzo 31, 2010

Coche alquilado, Seat Altea

Desde Septiembre de 2008, como os conté aquí, que no alquilaba este modelo de coche. Y menos mal, porque no me ha gustado casi nada. Se trata de un monovolumen de clase baja. (Seat Altea 1.9 TDI 105cv Stylence o algo así). Digo baja, porque tanto en el motor que he tenido, como en los acabados y demás, me ha dejado mucho que desear.

He hecho 1094 km haciendo Bilbao a Zaragoza, desde ahí a Barbastro, y luego de nuevo vuelta, haciendo la parada técnica en Zaragoza. Todo ello con más de un depósito y con UN CONSUMO EXCESIVO, para alguien que no ha pasado de 125 km/h (de GPS) y si, habré hecho unos 200 km por ciudades, pero no es para tanto. Decía excesivo, porque he salido a un consumo medio de 7,7 litros a los 100km, como podéis ver aquí, justo después de repostar antes de ir a devolverlo.

Este motor es muy, muy escaso. Le cuesta acelerar Dios y ayuda, y además, nota mucho los desniveles del terreno. No tiene fuerza en la primera marcha, haciendo que las cuestas, y las salidas de garajes sean un suplicio. La marcha atrás también tiende a tener poca fuerza, y si la maniobra es hacía arriba, el coche da la sensación que no va a poder.

El embrague estaba duro de c*j*n*s. De hecho, después de hacerme los más de 1000km, en tan sólo 5 días, tengo un dolor en los dedos del pie izquierdo de la fuerza que he tenido que hacer. Vaya mierda. En parte porque la unidad tenía muchos kilómetros, más de 28.000 kilómetros, y eso se nota. La crisis también la sufren las compañías de alquiles, y lo que antes podrían ser coches a estrenar, ahora son coches con muchísimas millas en el marcador...

Lo único reseñable del cacharro es que el nuevo "re-diseño" le sienta muy bien por dentro. Es muy bonito, pese a que los acabados sean en plásticos y demás. Es decir, es bonito, pero barato. El equipo de música, una vez aprendido, es MUY BUENO, pero muy difícil de manejar, al menos, hasta que le coges el truco. Es muy pero que muy poco amigable y nada "user-friendly".

En fin, un coche que no tendría ni por todo el oro del mundo.

martes, marzo 30, 2010

Pittsburgh Penguins

Ice hockey player Mario Lemieux in 2001.Image via Wikipedia
Muy pocos saben de mi afición por la NHL. Desde hace muchos años, los 90, he seguido la National Hockey League o NHL. O sea, la liga de hockey sobre hielo profesional más importante del mundo, y una de las grandes ligas deportivas de Estados Unidos y Canadá.

Me aficioné porque tenía un conocido que practicaba en España este deporte, era "ala derecha" y me contaba cosas del mismo. En España, es muy muy minoritario (es mucho más "importante" el de patines") pero en USA y Canada es, junto con la NBA y la NFL, de lo más. Después, seguí mi afición cuando en "TVE2" daban la liga, cosa que ahora, sino es de pago, es impensable.

Mi equipo de siempre son los Pittsburgh Penguins. Me aficioné a este equipo gracias al grandioso Mario Lemieux, uno de los jugadores más importante de la historia. Luego vinieron Jaromir Jagr, Kasparaitis, Pronger, Francis, y muchos otros. Actualmente tenemos dos estrellas, el portero Marc-Andre Fleury y sobre todo Sidney Crosby. Este tio es tan bueno, que fue él quien en los pasados Juegos Olímpicos de invierno, anotó el gol de la victoria de Canada frente a USA en la final. Final, que por supuesto, mi mujer y yo vimos en directo por televisión y que me encantó. Fue muy emocionante, ya que los USA empataron a falta de unos segundos para acabar, pero en la prórroga, que hay gol de oro en Hockey, Crosby hizo historia y además ganó quien más se lo merecía.

La NHL me gusta, primero porque es muy internacional y elige a los mejores jugadores del mundo, sean de donde sean. Es rapidísima, y el puck es uno de los "balones" deportivos que más rápido viaja de todos los deportes. Además, las sanciones o penalizaciones (dando lugar a los "power plays") es un modelo que da mucho juego. La NHL es muy estratégica, y los contínuos cambios de líneas, hacen que sea muy dinámico y nunca, nunca, aburrida. Y como no, es espectacular 100%, con golpes, caídas, jugadas de uno contra uno, etc. Y como deporte "americano" por excelencia, en un partido hay tiempo para todo.

Además, desde mi afición siempre he seguido los juegos de EA Sports sobre la NHL.
Desde el mítico NHL 94 hasta el que tengo ahora (que es EL MEJOR SIN DUDA, incluso más que los sucesivos hermanos mayores que tiene) el NHL 2008. Son muy bueno, y reflejan este deporte a la perfección.

Actualmente veo los partidos por internet, en la FSN, que tiene un canal dedicado a mis querido Penguins. Y como la liga regular dura mucho (82 partidos) más los play-offs, siempre hay algún partido que ver.

Por cierto, un gran compañero de kurro, Jorge, me trajo una vez un "puck" de la liga Finlandesa, otra de las mejores ligas del mundo. Qué grande, y lo tengo de pisapapeles en casa jejeje.
Reblog this post [with Zemanta]

lunes, marzo 29, 2010

...la casa sin barrer...

Resulta que esta semana he descubierto que el ordenador de casa, por un problema de licencia de Windows XP, llevaba casi un año sin una sola actualización de Windows. Yo compré el ordenador con licencia del Sistema Operativo de Microsoft, y así estuvo funcionando por más de año y medio.

Resulta que, no me digas a que razón, pero desde hacía tiempo, Microsoft me indica que el Windows que tengo no es original. Y no me había percatado. He tenido que volver a validar la licencia de Windows que tengo "pegada" en la parte inferior de la torre...y todo ha vuelto a su ser.


Eso si, tenía 81 actualizaciones pendientes, de las cuales:
  • 73 eran de alta prioridad
  • 7 opcionales de software
  • 1 del Hardware...
Casi nada...
Reblog this post [with Zemanta]

jueves, marzo 25, 2010

Hay gente mala


Lo que voy a contar es un hecho verídico, tal y como me ocurrió el otro día. No he omitido ningún dato, y dado que fui testigo de ¿un delito? estoy a disposición de quien lo requiera.

Veamos, madruga del domingo al lunes. Estábamos en casa, mi mujer y yo, durmiendo. Serían eso de las 0:45 más o menos, cuando oímos desde nuestra habitación música, así como a mucho volumen. Esperando que sean 2 o 3 minutos, pasamos del tema. Pero como no cesaba, me levanto, voy a la habitación contigua y abro ventana para echar un vistazo y adivinar de donde viene la música. Pensando que sería algún vecino "c*p*ll*" con la tele alta, estaba dispuesto a darle un grito o algo..pero no..se trataba de un seat león que estaba aparcando justo debajo de mi casa, a escasos 25 metros de la ventana. Música a todo volumen. Será c*br*n.

Me fijo, y está intentando meter el león por donde no hay sitio. Está dando marcha atrás, ROZANDO CLARAMENTE AMBOS COSTADOS en los coches aparcados a los lados. Será h*j* de p*t*. Está rozando su coche, se joda, pero también el de los demás, podía ser el mío. Está iendo despacito, si, pero rozando. Me fijo, y 200 metros más abajo, hay otro vehículo, sin una de las luces delanteras y se para un coche de los "munipas" de Bilbao junto al "tuerto". El "pavo" del león, consigue pasar su coche y dejarlo aparcado. Abre la puerta, y del interior sale una persona de color, de color negro. Casi se cae, se tambaléa. Desde la ventana se puede casi oler todo el alcohol que lleva. Muy borracho. Al menos a quitado la música. Sin cerrar la puerta, casi se cae al intentar ponerse una chupa de cuero. Que papa lleva, normal que rozara el coche, no debía ni ver por donde iba. Mira los laterales del coche, da como dos o tres vueltas inspeccionando. De los coches de los demás, por desgracia, se olvida. Le importa un huevo. Casi se cae dos o tres veces al ponerse en cuclillas para mirar. Escupe varias veces, aunque parece que vaya a vomitar. De repente cierra el coche, los intermitentes se enciendes, pero no cierra. Será "lerdo", tiene aún abierta su puerta. Qué borracho va.

De repente, abre el maletero. Saca un carrito de niño. ¿Qué c*ñ* hace con un carrito a la 1am del domingo al lunes todo borracho? Pero lo peor no es eso. Se acerca al asiento trasero derecho, abre la puerta, y saca un "huevo", un maxi-cosi con un bebe. La criatura no tendrá más de 4 meses. Dios mío, con la borrachera que lleva...El crío no llora, pero está despierto. Puedo ver perfectamente sus ojos abiertos y como mueve los brazos. A duras penas puede encajar el maxi-cosi en la silla, casi se le cae. Casi grito. Empieza a subir la cuesta con el carrito, despacio, supongo que al p*t* borracho toda la calle se le mueve. El carrito casi se le desliza pendiente arriba.

Me fijo que el coche de los munipas que estaba antes a 200 metros, ha subido por la cuesta. Paran rápido y se bajan dos munipas corriendo. Van a por el pavo. ¡¡¡BIEN!!!. El pavo anda despacio, la vida no va con él. Los munipas le dan el alto, pero el tío como si nada. Al final se ponen a su lado. Parándole. ¿Donde va usted? ¿Es ese coche (señalando al león) suyo?. Oigo por primera vez al borracho. La voz temblorosa. No habla bien castellano, con el acento típico africano, además, del titubeo de alguien pasado de alcohol. - No, no es mío, es de mi prima, yo no conducir. El municipal no se lo cree. A todo esto, el coche tuerto ha subido la cuesta y aparcado junto a las munipas. Y otra patrulla llega con las luces azules de "policía" encendidas. Movida promovida.

El municipal se hace con las llaves del león que el pavo aún llebaba en las manos. Vamos a ver, dice el munipa. Y abre el coche, con el consiguiente encendido de luces y demás. ¿No era tuyo ehhh?. Vas a venir con nosotros, has conducido borrado y has tenido un accidente y te has fugado. El borracho se niega. Suelta el carrito para gesticular y este se desliza cuesta abajo. Los munipas lo agarran. Uno de ellos se cabréa y le espeta al borracho que se está ganando una buena. Qué se va a quedar sin hijo por mal padre. Le piden que llame a la madre para que venga a buscar a la criatura, que el va a ir detenido a comisaría. A parte revisan el vehículo y comprueban los daños que tiene. Revisan la documentación que el tío, literalmente les lanza a los munipas. Algún papel no está en regla, encima.

Aquí empieza una discusión que duró más de 40 minutos. Como estaban debajo de mi ventana, me entero de todo, no sólo porque gritan, sino porque además se oye la radio de los municipales, con esa costumbre que tienen de llevarla al hombro a todo volumen. Aparte de muchas conversaciones, insultos por parte del borracho, e intentos de hacerle cooperar para que dijera donde podía dejar al niño, no hubo mucho avance. Resulta que en el cruce de esos 200 metros más abajo, el borracho se había golpeado con el "tuerto", saltándose un ceda el paso. Ni se inmutó. Siguió hacía el barrio. El chaval del tuerto, llamó a los municipales y el resto es lo que os he contado.

El borracho venga a negar que había conducido. Primero dijo que había bajado a buscar al niño que estaba en el coche..si claro..a la una de la madrugada le tenías ahí. Luego que le había traído "su prima" en el león, que esta había dejado el coche y se había ido en taxi ella. Increíble. Además, saco al niño del carrito y lo uso de escudo. Estubo a punto de que se le fuera de las manos un par de veces, y gracias a los 4 munipas, lo evitaron. Uno de ellos, que debía ser padre, estaba bastante alterado por la actitud del pavo, pero al parecer, al tener el niño no podían hacer nada. Habían llamado a alguien para que viniera a hacerse caso, pero no venían.

Le hicieron una primera prueba de alcohol. Según le espetó el munipa al borracho, dado varias veces la tasa de alcohol permitida, pero tenían que hacerle otra en comisaría o en la unidad móvil. El borracho se negaba. Seguía diciendo que NO HABÍA CONDUCIDO. Le dijeron los munipas que había una denuncia (la del tuerto) por el accidente anterior y que le habían reconocido.

Los munipas, con algo de ayuda del borracho, llegaron a saber que la madre trabajaba en un club (no se si de mús, de ajedrez o de qué...¿está claro no?) esa noche. Con el nombre del garito que farfulló el pavo, mandaron otra patrulla buscarla. La verdad es que no tardaron mucho, y junto con la unidad móvil (una lechera vaya) se presentó esa patrulla con ella. El borracho entregó al niño a la madre, y entonces fue detenido, esposado y metido en la lechera. Al rato, salió, y fue metido en una patrulla camino de una comisaría, supongo.

El niño, que unas cuentas veces berreó todo lo que puedo cuando su padre forcejeaba y le usaba de escudo, parecía estar bien. Un municipal acompañó a la madre a casa, porque de hecho, según las palabras del borracho, había dos menores más en casa, sin atender.

En fin, mala gente. Alguien dirá que el tío este cometió un error, y que todos cometemos errores. Pues no. No me lo creo. Un error es coger una vez un coche habiendo bebido. Pero sin tenerte casi en pié, con un bebe de 4 meses, un domingo a la noche, darte un golpe y huir sin casi haberte enterado, no tienes todos los papeles en regla, aparcar rozando el coche, salir del mismo, casi perder el carrito con el niño, usarlo de escudo, etc..ESO NO ES UN ERROR. Eso es un mal nacido. Eso es inaceptable. ¿En que mundo vivimos para comportarse así? ¿Cómo se puede ser tan mal persona? ¿Qué futuro nos espera con personas así? Pensar que en vez de unos simples golpes de chapa y pintura, imagina que se salta un paso de cebra, un semáforo, y que atropella mortalmente a tu mujer, o a tu novia, o a tu padre..o a ti mismo. Piénsalo, luego me dices.
Reblog this post [with Zemanta]

miércoles, marzo 24, 2010

The Hurt Locker


Me niego, una vez más, a usar el malísimo y atroz título traducido en español de "The Hurt Locker", película que por fin he podido ver, este pasado fin de semana. La verdad es que, como ocurre muchas veces, la fama y lo que se ha montado alrededor de un título, al final, no tiene una correspondencia directa. "The Hurt Locker" está bien, me ha gustado, pero dista mucho de ser el "peliculón" que algunas críticas han ensalzado. Y en mi modesta opinión, es bastante peor "Up" (sin duda alguna) y que "Up In the Air", como ya conté.

"En Tierra Hostil" supone una visión un tanto romántica del día a día de las tropas americanas en Iraq. Se centra en la vida de William James (Jeremy Renner), el nuevo artificiero de una unidad que completan Sanborn (Anthony Mackie) y Eldridge (Brian Geraghty). Su arriesgada manera de trabajar y su desprecio por las normas lo enfrentarán a sus compañeros, pero al final éstos descubren su valía y él aprende a valorarlos a ellos. Además, veremos como, y haciendo gala de la introducción de la película, "la guerra engancha", es como una droga, y los efectos que esta tendrá en el protagonista, una vez que salga de Iraq.

La película rodada por Kathryn Bigelow está bien hecha. Pocos "peros" se le pueden poner en el apartado de dirección. Las secuencias están rodadas con una claridad de idas, con una sencillez y efectividad increíbles. Además, el tono "documental" en algunos momentos es impactante. El grado de realismo, y de conseguir que el espectador quiera salir corriendo despavorido es espectacular. Nada que decir.

Pero en el plano de la historia, me ha dejado vacío. Si, la historia está bien, pero es que es tan simple, y tan fácil llegar a la conclusión y a lo que nos quiere contar, que me pregunto ¿a qué tanto metraje?. En "Rambo", en los primeros 5 minutos de película ya nos contaban lo mismo, el daño de un soldado que está tan enganchado a la guerra, que haga lo que haga, querrá seguir haciendo lo mismo. Y no hace falta tanto.

Además, como la cinta está prácticamente carente de menaje político, de culpabilidades (ni los marines son tan "naifs" ni la guerra es tan simple como la pintan), de mensajes en general, una vez caen los títulos de crédito finales, no queda nada. No hay un poso de haber visto una obra maestra redonda, sino tan sólo una sucesión de excelente escenas de guerra, con personajes sencillos que tampoco están al límite, y con un sencillo mensaje, que ya sabíamos por la cita bibliográfica del comienzo de la cinta.

En cuanto a las interpretaciones, los tres actores principales están muy bien. Prácticamente desconocidos, pero haciendo sus papeles sin tacha. Además hay ciertas apariciones que dotan a la cinta de papeles un poco "imprevisibles", como son los de Guy Pearce, Ralph Fiennes, Evangeline Lilly y sobre todo el bueno de David Morse.

En fin, una cinta bélica buena, sobre todo en las escenas de guerra, que sin ser muy de acción, consigue un efecto de realismo y tensión encomiable, pero que naufraga en hilar una cierta coherencia con la historia, y en general, en transmitir algo.
Reblog this post [with Zemanta]

martes, marzo 23, 2010

2010 FORMULA 1 GULF AIR BAHRAIN GRAND PRIX

Una semana más tarde, este fin de semana pasado, he podido ver la carrera de F1 de Bahrain 2010. El resumen es que ha sido más bien aburrida, en la tónica general del principio de temporada del año pasado. Eso si, me he emocionado como un tonto al ver a Pedo de la Rosa en la vuelta de formación, y, aquí, sólo en mi pc, me he puesto a "botar" cuando ha hecho el adelantamiento a Kamui Kobayashi, y si, me he emocionado al verle "triunfar".

De momento poco, porque un problema hidráulico, como muchos otros piloto, parece que el calor y la arena no son buenos, le ha hecho abandonar. Pero de momento, él se ha divertido y yo con él.

En cuanto a la carrera, los Red Bull van muy bien. Mucho. Sólo un problema a apartado a Sebastian Vettel de ser ganador de esta carrera, y como no, favorecer al piloto Alonso que ha heredado el primer puesto sin comerlo ni beberlo. Los Ferrari van bien, como se presumía, y ahí cerca están los McLaren, con Lewis luchando para acabar finalmente tercero. Hamilton ha protagonizado uno de los pocos adelantamientos que hemos visto. Lewis le ha pegado un hachazo increíble a Rubens. Nico Rosberg y Michael Schumacher tampoco han estado mal. El equipo Mercedes irá de menos a más, y ojo con el Schumi que seguro en 2-3 carreras está en el podium luchando por ganar.

Lo menos aburrido de la carrera ha estado de la plaza 10 para abajo. Ahí si que hay errores, adelantamiento, etc. Y si que parece que habrá lucha entre los equipos de Sauber Williams, Toro Rosso, Force India y Lotus. Luego, muy por debajo, y a ver si acaban la temporada, están la cosa-rara-esa de HRT y Virgin. De verdad que son 4 coches que van muy lento, y algún problema darán.

Quitado el "mono" de F1, ahora a pensar en que sean más entretenidas las carreras. Me quedo también con las nuevas "sobre-impresiones" de LG, con nuevos carteles en pantalla más elaborados. Eso, junto con el Official Timming por internet, desterrará definitivamente a los malísimos comentaristas de la cadena esa verde, que están muy verdes en objetividad, calidad, conocimientos y en general, modales.
Reblog this post [with Zemanta]

lunes, marzo 22, 2010

Bilbao Basket 63 - 60 Cajasol+

Vaya partido más malo. Pero malo de decir basta. El equipo local ausente durante 35 minutos. El visitante que podría ganar de 20, no quiere ganar por más de 6..y encima un espectáculo lamentable de los árbitros. En fin, menos mal que ganamos en el último minuto, y ya van dos seguidos.

En la primera mitad tan sólo anotamos 23 puntos. Todo hacía presagiar una derrota dolorosa, profunda y dura, pero el rival no estaba por la labor. Además, si que reaccionamos, y basta decir que 23 puntos (o fueron 22, da igual) fueron los que anotamos en todo el último cuarto. Es decir, vaya mierda de primeros dos cuartos los que se cascaron los de Fotis.

Como decía, todo se precipitó en el último cuarto. El Bilbao Basket estuvo casi todo el tiempo entre los 8-9 puntos y los 5-6 de desventaja, pero a falta de tan sólo 60 segundos, un triple estratosférico de Blums, nos puso 57 a 59. Ale, a usar desfibriladores, porque quedaba un minuto de infarto. El Cajasol falla y de nuevo Janis Blums se casca otro triple. El BEC! se viene abajo, nos ponemos 60 a 59. Yo dije, en el descanso, que el primero que llegara a 60 ganaba. Y no me equivoqué.

Quedaban aún más de 45 segundos. Defendemos sin que el rival anote, una de las mejores defensas de toda la liga, y Javi Salgado, tras recibir una falta, mete dos canastas. La locura, esto está hecho, nos ponemos 62 a 59 a falta de 5 segundos. Ellos están a tiro de tres, para empatar, como mal mayor. Mumbru (que no estuvo muy bien en todo el partido) hace una falta cuando Kirksay está tirando un triple. Si meten los tres lanzamientos, EMPATAN, quedando sólo 4 segundos para Bilbao. Pues bien, aquí vino la jugada tonta de la semana, el jugador del Cajasol, va y falla, tirando de p*t* pena los tiros, los dos primeros. Mira a Joan Plaza, le dicen que tire a fallar....tira bombeado..a fallar...¡¡¡Y LA METE!!!. Hay que ser tonto. 62 a 60 y 4 segundos de posesión para Salgado. Recibe una falta, dos nuevo tiros. Javi falla el segundo, y nos ponemos a cargar los desfibriladores. A 300, cogemos las paletas, pero Javi mete el segundo. 63 a 60. Tienen 3 segundos, como mucho empatan. Hacen una jugada de triple...tiran....el balón por el aire..pero falla. Se acabó. Ganamos.

Eso es lo único bueno. La victoria. Hay que aprender que o jugamos todo el rato como los últimos 5 minutos, o no pasaremos de la posición 12 o 14 en la tabla. Hay que jugar bien desde el minuto cero.
Reblog this post [with Zemanta]

jueves, marzo 18, 2010

Perfección de números y naturaleza

Precioso y alucinante corto sobre algunas relaciones matemáticas, números y formas naturales. De verdad que los primeros segundos son espectaculares:



Merece la pena verlo en alta definición y con atención.

Pero es que además, la teoría detrás de la película está perfecta y claramente explicada aquí. De nuevo, no dejéis de visitarlo.

¡¡¡ESPECTACULAR!!!

Me enteré vía Microsiervos.

miércoles, marzo 17, 2010

Coche alquilado...WTF!


No, no fue un coche alquilado esta vez..sino una "fragoneta". El pasado fin de semana alquilé una "furgo" de 9 plazas. Es lo más grande que se puede conducir con el carné B. Y salió genial. Se trataba de una Ford Transit Tourneo T300 tdci 110cv.

El viaje era una despedido de soltero de un compi de kurro, y la furgoneta de 9 plazas, perecta. Moderna, aunque con más de 113.000 km, grande de narices, pero las 9 personas van sin problemas de sitio, ninguno. Incluso se puede dormir y todo, que se lo digan a alguno que venía en las plazas traseras, sin hígado :) :). Hay sitio, de sobra, para 9 bolsas de viaje (de esas de 2-3 días), bolsas de supermecado, cajas y demás. Las personas van comodísimas en las hileras de 3 asientos, y la puerta corredera (cuando abre jejeje) es muy cómoda.

De conducir es algo más incómoda, por el asiento tan alto. Vas como en un camión y casi me mato dos veces bajando del asiento, hay un escalón intermedio, que hay que usar para bajar...como no lo uses, e intentes bajar directamente, te matas. Lo peor es eso, lo alto que vas, y que los tobillos y el empeine sufren un poco, pero sin más. En cuanto al manejo, pues bueno, me subí en unos cuantos bordillos callejeando, al girar, con el consiguiente cachondeo del personal del interor de la "frego", pero por lo demás, ni un sólo roce. Es muy grande, pero cabe en ciudad por donde sea..o casi.

De motor, se trataba de una versión suficiente. Los 110cv, pese a ir con 9 personas y carga, permitían superar los 140km/h, y en aceleración, no iba mal en cuartazos y tercerazos. Además, tampoco vas a usarla para ir a más de 120km/h, por lo que, vale de sobra. La metimos por algo de carreteras malas, con piedras y tierra, y respondió bien. Eso si, la suspensión es la que es, y los pasajeros se pueden quejar. El conductor no, porque va en un asiento con suspensión individual, pero el resto nota.

La comodidad interior es como un coche. Destaca que tiene cientos de miles de huecos para todo. Botellas de 2 litros, n guanteras, 2 enchufes de 12v, etc. Es muy práctiva en eso. Venía con radio CD y sin nada "electrónico" de más, como ordenador, limpias, luces, etc.

Le hemos hecho unos 400 km con medio depósito (38litros) y podría haberse hecho unos 800 sin problemas, muy bien de consumo. En fin, una alternativa de conducción para 9 personas muy interesante.

sábado, marzo 13, 2010

Dice...


Cuando se publique esto, estaré en Logroño de despedida de soltero de un compi del kurro. Nos lo estaremos pasando "chupi carambola", y ya iré relatando en varios posts todo lo que hemos hecho.

Pero una de las cosas que hemos ideado y montado, es un dado de 6 caras. Con él, el despedido deberá pasar n pruebas durante la despedida. Obviamente no son pruebas normales, sino más bien putadas de las gordas, que en función del dado, serán más o menos duras.

El dado lo hemos creado con los siguientes materiales:
  • Un cubo de IKEA de tela, que en realidad es un complemento para armarios (el de la imagen de arriba)
  • Espuma selladora expansiva de poliuretano (Sika Boom, la que está más abajo)
  • Plástico de IKEA para las estanterías..para rebozar el dado...
  • Papel
  • Celo
  • Imaginación
La verdad es que fue divertido ir a buscar los materiales. Ikea, Leroy Merlin, etc. Buscando materiales que pudieran servir de dado. Estuvimos a punto de comprar paneles de poliuretano para hacer las caras. Pero al final nos decidimos por la tela.

Iñaki se ha encargado de montarlo todo en su casa, dado mi baja disponibilidad por el kurro. Se ha pegado un trabajo de la leche, y os dejo algunas fotos del montaje. Son de móvil, no son de una alta calidad, pero en cuanto tenga las de la despedida, os enseñaré más.

viernes, marzo 12, 2010

Atravesando paredes...


He recuperado una vieja costumbre, que tenía relegada bien porque no trabajaba en la oficina (estaba fuera de viaje) o bien, la mayoría de las veces, por las condiciones climáticas, o sea, por la lluvia, nieve, mucho frío o mucho calor. Se trata de bajar de mi casa al kurro, a la oficina, ANDANDO. Son unos 4.5 km, que suelo hacer en unos 30-35 minutos.

Es un ejercicio muy sano, mucho. Además me "poen las pilas" por la mañana ya que quedo completamente despierto, y nada cansado. Andar es muy sano, y viene muy bien para mover la "patata".

Ayer jueves además, utilizando la aplicación "AndAndo" que ya os comenté aquí, he grabado una de las rutas que sigo. La verdad es que como no he puesto muchos puntos de grabación de datos del GPS, a veces parece que atravieso los edificios..es lo que tiene. Además, la precisión de los GPS comerciales no es muy buena, por restricciones de seguridad y técnicas.

Los datos del recorrido de hoy han sido:
  • 4.502 metros (o sea, 4,5 km para los de la LOGSE)
  • 33 minutos y 12 segundos
  • 8,14 km/h de media
  • 18 km/h de velocidad máxima :)
  • Media de tiempo por kilómetro: 7 minutos y 22 segundos
En fin, lo importante es hacer ejercicio, saludable :)


Ver De Casa al Kurro 11/03/2010 en un mapa más grande

miércoles, marzo 10, 2010

Guardería...

Como está el tema en cuestión de servicios sociales públicos en Bilbao. Me refiero a plazas de guarderías públicas. No hay. No hay suficientes plazas para todos los bebes y niños (me refiero de 0 a 2 años). ¿Qué nos queda a los padres? Pues tirarnos a la privada.

Debería empezar con que esto es una vergüenza y demás, pero que más da. Los políticos se llenan la boca con lo que van a hacer, con lo que van a mejorar, pero no es cierto. No hay plazas y punto. El Consorcio Público de Escuelas Infantiles de Bizkaia/Euskadi (Haurreskolak) no tiene plazas para atender a la demanda. Los requisitos son muy duros, con una baremación infumable y hay unas listas de espera increíbles (de más de 50 niños en algunos casos). Además, uno intuye que encima, seguro que un buen enchufe es necesario, para saltarse la fila.

Por lo tanto, y aunque lo intentaremos llegado el momento, puesto que la escuela infantil pública es sensiblemente más barata que la privada (alrededor de 100€-140€ mes más barato), ya sabemos que no tendremos plaza. No hay enchufe y encima, por fechas, nuestro retoño la necesitará como 4-5 meses después de empezado el curso, luego, de plazas, poco.

Lo que hemos tenido que hacer es matricular a nuestor hijo, aún tan sólo con unos meses de gestación, a una Escuela Infantil Privada. Cerquita de casa, a menos de 5 minutos, pero privada. La broma nos saldrá unos 300€ mes más gastos de equipamiento (60€ año), más seguro (10€ año), más matrícula (que ya la hemos pagado 90€). Es increíble, sin haber nacido y ya está matriculado donde pasará mucho tiempo desde los 4 meses hasta los 2 años. Esperando que luego, en algún colegio público Bilbaino podrá estudiar.

Ayer visitamos la "guarde". Nos la enseñaron y quedamos muy contentos. Como para no. Fuimos a úlitma hora, sin avisar, y todo estaba perfecto. Todo limpio, ordenado y muy profesional. Todo bien separado para bebes, niños y demás. La verdad es que quedamos encantados. Esperemos que dentro de 11 meses siga todo igual, porque nuestro hijo pasará mucho tiempo (más que con sus padres, casi...) allí y tiene que desarrollarse bien. Buff..que responsabilidad..y aún no ha nacido.

martes, marzo 09, 2010

Todo Incluido


La película del fin de semana no podía ser peor. Absolutamente nada es lo mejor que define a "Todo incluido". Una comedia made in USA que no tiene nada. Ni guión, ni desarrollo, ni gracia.

El argumento es el siguiente: "Cuatro parejas realizan el sueño de su vida viajando a una isla paradisíaca. Una de las parejas va con la intención de solucionar sus problemas matrimoniales, y las otras tres tienen la intención de divertirse con las motos de agua, relajarse en el spa y pasarlo bien en general. Pero no tardan en descubrir que la participación en la terapia de pareja que ofrece el hotel no es opcional. La oferta de grupo tiene un precio. Todas las parejas deben participar en la poco ortodoxa terapia del famoso gurú del centro turístico, Monsieur Marcel. (quepintasenesto Jean Reno) Todos o ninguno. Eso o les mandan a casa. Las parejas empiezan a comprender que nada es lo que parece, especialmente en sus relaciones"

La cinta es una sucesión de escenas supúestamente cómicas, que como decía, no tienen ni puta gracias. Sobre todo, porque el argumento, que debería girar en torno a las relaciones de pareja, no gira más que en el humor absurdo y las caras que ponen los protagonistas. Y es que, el argumento es lo que peor parado sale de esta cinta. Por ejemplo, sabiendo como se sabe, de que trata la película, y que los 8 protagonistas tienen que acabar en la isla paradisíaca, la película tarda la friolera de 40 minutos en mandarles para allá. Se lía con la justificación de que dos parejas vayan (sin importar las otras dos, que son meros acompañamientos de las parejas protagonistas de Vince Vaughn y Jason Bateman) y mal va la cosa.

El guión salta de una escena a otra sin ninguna justificación. Las cosas y las personas aparecen y desaparecen a necesidad, al igual que los desplazamientos espacio tiempo. Nada tiene sentido y no se cuida el más mínimo detalle. Sin más. La película, dirigida por un impersonal Peter Billingsley, bascula entre el aburrimiento de los momentos presumentamente dramáticos (la escena de los tiburones es patética y sonrojante de lo mal hecha que está), la sosería de unas situaciones escasamente divertidas (iendo más hacia el chiste de pedopitoculopis que otra cosa) y algún momento de humor burdo, como aquel en el que el personaje de Jon Favreau se empalma con una sexy masajista, que parece salido de las películas de Esteso y Pajares. De vergüenza ajena, como casi todo el filme.

En fin, nada. Menos mal que no he pagado 14€ por ella en el cine, y que el DVD es regrabable y podrá aprovecharlo...

lunes, marzo 08, 2010

Bilbao Basket 68 - 72 Benetton

Mal partido de la quinta jornada de la Eurocup esta. El partido ha sido un "tostón", que sino llega a ser por el resultado apretado, y porque a falta de 48 segundos perdíamos por 5 y metemos un triple, hubiera sido para haberse ido en el segundo cuarto.

(copiado de agencia EFE)
El Bizkaia Bilbao Basket ha sufrido hoy una derrota en el
Bizkaia Arena ante el Benetton Treviso (68-72) que resulta casi intrascendente para el equipo bilbaíno por la derrota también del Panellinios BC griego en la cancha del Brose Baskets de Bamberg alemán en el otro partido del Grupo K. Con esos dos resultados, las cosas quedan prácticamente como estaban antes de la jornada de hoy, la penúltima de la segunda fase, y al Bizkaia, que ya tenía asegurado el billete para cuartos de final, le bastará perder de menos de 19 puntos dentro de una semana en Atenas para ser campeón de grupo. Eso sí, si esta noche hubiera ganado se hubiese asegurado el liderato de manera definitiva.
(fin de la copia)

Hemos perdido porque hemos salido muy relajados y con la mente en otro sitio, lo que no se, es donde tenían la mente los jugadores. Se han pensado que este era otro partido donde tendríamos a unos muñecos corriendo por la cancha (como en los otros de la Eurocup en casa) y no ha sido así. La Benetton ha defendido bien. Sin muchas ideas en ataque, pero con una sólida defensa y sin fallar los tiros de 4 metros..no como otros. Y nosotros incapaces de atacar su presión, con un Salgado que no sabía que hacer con el balón en las manos. No hemos metido balones dentro, nos ha faltado el acierto de lejos de otros días (mal Warren) y encima, hemos dejado ventajas de más de 9-10 puntos perder.

Pero lo que más me ha "fastidiado" es que juagdores como Mumbrú, campeón del mundo, campeón de Europa y Subcampeón olímpico, que tiene en sus manos, a falta de unos segundos una canasta para empatar, vaya y la "saque" fuera. Mumbrú, tienes que tirar. Podrás fallarla, podrás meterla y no podremos decir nada, pero LA RESPONSABILIDAD ERA TUYA Y ES TUYA. Qué pocos h**v*s. Y así todo el partido, y todos los jugadores, a excepción de Ronnie Seibutis, que siempre sale enchufado, con ganas, comiéndose a todos, y lo hace más o menos bien, pero casi siempre bien.

Por cierto, los árbitros FATAL. Muy mal, pero no han influido en el resultado. Ha sido un arbitraje desastroso con faltas repetidas inventadas y una técnica sin sentido..pero aún así, hubiéramos perdido igual..o mejor dicho, nos hubiéramos merecido la derrota de igual manera.


En fin, que saliendo con "caraja", sin ganas, no se gana a un rival que al menos hace algo bien. Y como siempre, mucho hay que mejorar, porque haces eso en ACB, y te caen más de 50 de diferencia...
Reblog this post [with Zemanta]

viernes, marzo 05, 2010

En negro...

Hoy tocaba una entrada (más) sobre Basket, la del partido de la Eurocup del pasado martes. Pero he decidido posponerla hasta el lunes que viene. Prefiero verter en mi blog alguna de mis opiniones sobre el mercado laboral. Esta semana ha sido convulsa en cuanto a la CEOE y su propuesta de contrato marcha atrás. Pero no voy a hablar de eso, para ello, mejor echaros un vistazo al blog de David. Yo voy a hablar de algo que me cabrea, y es el trabajo "en negro", cuando no se cotiza, no se pagan impuestos, IRPF, Seguridad Social y demás. Es un FRAUDE, y es un fraude tanto del empresario como del trabajador.

Si tienes un amigo, un familiar o un conocido que trabaja sin contrato, sin cotizar a la Seguridad Social, la jubilación y demás, no te engañes, TE ESTÁN ROBANDO A TI. Te están defraudando a ti. Ambos, su jefe, un caradura explotador y el trabajador que lo consiente también. ¿Por qué? Pues bien claro, no está pagando los impuestos que le corresponden (ninguno de los dos paga al estado por ese trabajo), y sin embargo disfrutan de los mismos servicios y bienes sociales que tu SI PAGAS. Y querrá tener paro y jubilación, e ir al Hospital, y disfrutar de carreteras, de playas limpias, de .....

No digo que ambos, trabajador y empresario tengan la misma responsabilidad, pero si que ambos son culpables. Y hay que cortarlo por lo sano. NO ES JUSTO que yo, de mi sueldo, de mi esfuerzo, pague más del 25% entre Seguridad Social, IRPF, impuestos, jubilación, etc. Y que obtenga el mismo retorno que alguien que no. No lo es.

Se deben hacer más inspecciones de trabajo. TODOS, pero todos, sabemos profesiones donde hay este tipo de prácticas: Hostelería, construcción, trabajos en casas particulares, limpieza en general, etc. Hay que poner más medios, más inspectores, más inspecciones por sorpresa, más controles, etc. Y hay que castigar al empleador, al empresario caradura que se aprovecha de la situación, y al trabajador. Al empresario, sería tan fácil con cerrarle el negocio INMEDIATAMENTE. Sin más. Cese de la actividad. Que deba indemnizar a los trabajadores legales, que pague las deudas, pero que cese de hacer negocio. Al trabajador "en negro", se le calcula el tiempo y/o dinero que ha dejado de pagar al estado, y que lo vaya devolviendo con las futuras pagas sociales, futuros sueldos, etc. Así de claro.

Estas medidas no gustan. Estas medidas son feas, pero hay que hacerlas. Si, costarán dinero (más inspectores, inspecciones, papeleo, etc..) pero a la larga, en este país donde no aprendemos sino es con castigos ejemplares, se acabaría el tema. No saldría a cuenta intentarlo, ni por la parte del empresario ni del trabajador, y no quedaría más remedio que hacer negocios en blanco, donde nos beneficiamos todos. Y aquí es donde se rebate el argumento de: es que trabajo "en negro" porque no hay otra cosa. Bueno, cuando hayamos limpiado de indeseables el mercado, si quedarán trabajos en blanco, no habrá más remedio.

Y si, hay que perseguir otras formas de fraude fiscal...deportistas de alto nivel, etc. Todo, pero esta es muy sangrante.

Recuerda, te están robando a ti, al que paga sus impuestos con rigurosidad.

jueves, marzo 04, 2010

The Road


Otra de las películas que he visto este fin de semana. Lo primero, es que es una delicia verla en versión original para disfrutar de la pedazo de actuación de Viggo Mortensen y de su maravillosa voz (como dijo mi mujer, siempre y cuando no haga de castellano español :) ).

La cinta no es una maravilla, pero si es una buena película. Eso si, debo avisar que es MUY DURA, CRUEL, triste y cruel. Mucho. Trata más o menos de lo siguiente: "El hombre y su hijo viajan por una carretera interminable en busca del mar, de una posible salida no ya a un mundo mejor, si no a algo, lo que sea, en un mundo en el que no queda, apenas, nada con vida, donde conseguir alimentos es una hazaña diaria, y donde carecer de calzado apropiado es una tortura insufrible."

El argumento es sencillo, puesto que así es la novela de la que procede (que no he leído, y visto lo visto, no quiero deprimirme, así que no la leeré), y se puede decir, que no cuenta nada. No es importante. La importante para John Hillcoat es como lo cuenta. "The road" está ambientada en un mundo apocalíptico bastante probable, que no se explica. No hace falta saber como ha pasado, pero de repente la vida desaparece. Sólo quedan unos pocos supervivientes y ya está. El hombre se ha convertido en un depredador de lo poco que queda con vida, incluídos los demás hombres. La cinta se centra en la relación entre el padre y el hijo, salpicada con algún que otro "flashback" de la madre (correcta Charlize Theron). No hay más, pero es suficiente.

Como decía, lo que le interesa al director es como ha contado la poca historia que hay. Con la ayuda del excelente director de fotografía Javier Aguirresarobe, construye un mundo apocalíptico y una armósfera interesante e inquietante. La luz es preciosa, en tonos grises, con colores apagados. La ceniza está por todas partes, tiñiendo de un espectro monocromático precioso. Realmente es una ambientación y una luz preciosa y conseguida. La dirección es sobria, sin alardes, sin planos espectaculares, sin cámara moviéndose. No, hay planos fijos, secuencias planificadas y sencilla, con buen gusto, con planos precisos y puesta en escena sobría y elegante. Sobre todo sacando provecho de Mortensen.

Como decía, todo gira entorno a la interpretación de Vigo. Lo hace de fábula. Además, en la versión original merece la pena porque se puede apreciar mucho más los estados de angustia, anhelo, miedo y tensión. Especialmente reseñables son los diálogos y el enfrentamiento con "su esposa" Charlize Theron, que está simplemente correcta. Los papeles, muy pequeños de Guy Pearce y Robert Duvall son anecdóticos, aunque este último, merezca la pena verle porque no se le reconoce. Y como siempre, impecable.

En fin, una cinta sobria, elegante, con una dirección buena, una imagen preciosa y una interpretación sobervia de Mortensen. La historia es cruel, dura, sin concesiones y no apta para remilgados, aunque realmente eso sea lo menos importante. Merece la pena verla.

miércoles, marzo 03, 2010

Bilbao Basket 88 - 62 Lagun Aro (guiputxis vaya)

Y vencimos con clara contundencia. En uno de los "derbys" vascos de esta temporada, vencimos con claridad a los vecinos de Donostis, devolviéndoles el "basket average" y poniendo un pie más en la ACB. Por contra, ellos han puesto un pie fuera.

La verdad es que le choque estuvo igualado en el primer cuarto, pese a la victoria momentánea de los de casa por 23 a 18, parecía que se sufriría para ganar. Pero nada más lejos de la realidad, un buen segundo cuarto, donde ganamos de 9, dejó las cosas a 48 a 34 al descanso, con esa ventaja de 14 que decía adios a la victoria del GBC. Después las cosas fueron hacer números. Los donostiarras no tuvieron su día con el aceirto en el tiro (sobre todo en tiros libres y triples) ni con el rebote defensivo. Los de Fotis Katsikaris capturaron hasta 18 rebotes ofensivos...vaya día, uno más ofensivo que defensivo. Además, los guiputxis perdieron el norte en un par de ocasiones, con técnicas a jugadores y técnico, y alguna que otra falta "anti-deportiva". En fin, mal partido de los visitantes.

En general todo el equipo del Bilbao Basket ha estado bien. Todos los que han jugado han anotado, y sobre todo, han hecho lo que tenían que hacer en todo momento. Cierto es que le rival ha estado flojo, pero se ha jugado bien. han destacado Chris Warren en momentos clave del partido, con una muñeca caliente (21 puntos) e incluso 5 asistencias, y Marko Banic (14 puntos, 12 rebotes y 21 de valoración). Como decía, ha sido colectivo, así que sería injusto no nombrar a jugadores como Javi Rodríguez, Alex Mumbrú, Jerome Moiso, Ronie Seibutis o Damir Markota, que no han estado en muchos encuentros a la altura de lo esperado de ellos, y que el domingo también han ofrecido buenos minutos de juego en situaciones importantes. Moiso pilló 6 rebotes (3 y 3) y además protagonizó canastas bonitas.

En fin, 3 victorias consecutivas en la ACB nos hacen soñar con dejar de sufrir. Ya no estamos en descenso, lo tenemos un poco más lejos, pero no mucho. Además, parece que el equipo tiene más ideas, y al menos, en casa, es un hueso duro de pelar. ¡¡¡A por ellos, OE!!

martes, marzo 02, 2010

Shutter Island

"Shutter Island" es una película extraña. Y no lo digo porque sea de Martin Scorsese, que no. Lo digo porque es una de esas cintas en la que la manera de contar las cosas, la "plasmación" de las ideas, es mucho más impresionante y bello, que las ideas (o el guión en este caso). "Shutter Island" no es una película fallida, pero podría haber estado cerca de ser una genial cinta, y sin embargo se queda en un precioso ejercicio visual contando una previsible historia.

Basada en la novela homónima escrita por Dennis Lehane (de quien también se han adaptado ‘Mystic River’ y ‘Adiós pequeña, adiós’), ‘Shutter Island’ nos traslada a 1954 y nos presenta a Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio), un agente judicial que se dirige, junto con su compañero Chuck Aule (Mark Ruffalo), a una pequeña isla donde está situado un hospital psiquiátrico en el que se internan a los enfermos más peligrosos. El motivo del viaje es la misteriosa desaparición de una peligrosa paciente, cuya fuga tiene desconcertados a los encargado de la institución. Nada más llegar a la isla, Daniels, quien esconde la verdadera razón de su implicación en el caso, descubre que no será fácil encontrar a la mujer, ya que nadie parece dispuesto a colaborar con ellos.

Lo primero es que Scorsese se ha olvidado del guión de Laeta Kalogridis, o viceversa, Laeta se ha olvidado de que era una película y había que hacer una historia interesante. Como digo, Scorsese se ha centrado en contar un DESCENSO A LOS INFIERNOS EN TODA REGLA. Desde el minuto cero, y con una presentación FABULOSA, las escenas nos mostrarán lo que Leonardo DiCaprio va a viajar, desde la cordura a la locura. Desde que desembarcan hasta que llegan al portón principal, la siniestra institución es presentada magníficamente con un acompañamiento musical (cierto es, que el único bueno de toda la cinta) que hiela la sangre, la 3ª sinfonía (Passacaglia, Allegro Moderato) de Krzysztof Penderecki. La sensación es que Daniels está entrando en el infierno, y nosotros con él.

La pena, es que la historia es intrascendente y previsible. Sin ánimo de estropear con spoilers la película, decir que todo lo que va ocurriendo es fácilmente adivinable, y por tanto, el final rayará en lo habitual del género. Por eso, me centro, y prefiero centrarme, en lo que me ha parecido magnífico, que es la manera de interpretar de todos, y las magníficas escenas que Scorsese va insertando en el tedio de la historia.

Por un lado, el REPARTO ES IMPRESIONANTE. DiCaprio hace una actuación increíble. muy pero que muy buena. Otra más, tras "Revolutionary Road" donde ya dije que lo hizo magníficamente, que de verdad merece la pena. Pero es que la repícla del enigmático Ben Kingsley es muy buena. Mark Ruffalo también convence y como decirlo, hace dos papeles bien diferenciados jeje. Además el resto de "secundarios" es una gozada verlos: Michelle Williams tiene unos momentos muy buenos, Jackie Earle Haley, Emily Mortimer, Patricia Clarkson y Elias Koteas, (aunque su participación sea mínima). Y que decir del pequeño pero intenso papel de Max von Sydow, que siempre es un placer verle hacer de malo. Es decir, el aspecto de los actores está cuidado al máximo.

Por otro, la puesta en escena es también magnífica y destacable. No sólo con un diseño impecable (USA años 60), sino que el doble aspecto que veremos de Shutter Island, y los intrincados decorados y exteriores son magníficos. La ambientación, aspecto muy cuidado por Escorsese no es nada desdeñable. Pero es que además, la mano del viejo Martin se ve en todas las escenas. La manera en que al espectador se le van presentando los sueños y locuras de Daniels. Como, poco a poco parecen mezclarse con la realidad. Tanto Daniels como el espectador van desconfiando y sospechando que estamos ante una trampa. Las piezas del puzzle van encajando, aunque de una forma que no nos gusta, ni al protagonista ni a nosotros. El suspense está en lo alto.

Hay escenas preciosas, como toda la travesía de Daniels en las rocas, descubriendo un pitillo a medio fumar (los cigarros jugarán un papel importante en la cinta), un cuerpo en el vacío, y desciende en su locura para confirmar lo que sospecha. Antes hemos asistido a escenas muy buenas, como las presentaciones de los diferentes "guardias de seguridad" de la isla, con diálogos sobre la violencia. Muchas de las escenas, por no decir todas, sobre la Guerra Mundial (de los sueños y locuras del protagonista) son magníficas, así como las alegorías sobre la muerte de su esposa. Pero sobre todo, la mejor de todas, la que justifica el visionado de la cinta ES LA MAGNÍFICA ESCENA FINAL. No sólo por la ambientación tan bonita y como la propia institución cobra vida, sino porque contiene el mejor final posible que se le podría haber dado a la cinta, y cierra, un guión nefasto, de una manera perfecta.

En fin, ‘Shutter Island’ tiene grandes momentos, una atmósfera muy cuidada, un reparto impresionante y grandes escenas, pero su guión, y la historia que hay detrás es como decirlo, soso y decepcionante. Así que, la cinta merece la pena, pero se ha perdido la oportunidad de hacer una cinta perfecta...una pena.

lunes, marzo 01, 2010

Bien por Bilbao

bilbao puppyImage by Dystopos via Flickr
Normalmente las entradas de un blog (y este no es especial) sobre "denuncias" ciudadanas es para criticar algo que no se ha hecho bien. Pues bien, sirva esta entrada para lo contrario, para agradecer el buen hacer de una persona del Ayuntamiento de Bilbao, y por ende, al Consistorio.

El lunes pasado escribí, a través del formulario de contacto habilitado en la web del Ayuntamiento de Bilbao, una consulta de información. Había estado buscando en la Web del Ayuntamiento, sin éxito, información sobre las guarderías y escuelas infantiles de Bilbao. Como no encontraba nada, les pedí a través de dicha consulta, ayuda.

Unos minutos después me llegó el típico email automático de respuesta. No sólo confirmando los datos, sino que decía, entre otras cosas: "Todas las mañanas, de lunes a viernes, a primera hora, se recogerán las peticiones recibidas y se remitirán al departamento municipal competente en el tema para su valoración."

La verdad que de martes a jueves no me acordé mucho del tema, pero es cierto que pensé que lo más probable es que pasaran de mi. Pero no. Todo lo contrario. El viernes me llamaron al teléfono móvil que les había facilitado. Se presento la persona, fulatina de tal, del Ayuntamiento. Una señora muy maja. Me comentó que estaba escribiendo el email de respuesta, pero que como podía ser lioso, ya que me hacía indicaciones de donde encontrar las cosas en la red, mejor me llamaba. Se disculpó incluso si era muy pronto (las 9am) y me habría interrumpido. Por supuesto que le dije que no, que ya estaba currando. Me indicó que la competencia de las guarderías y escuelas infantiles es del Gobierno Vasco, a través del programa Haurreskolak. Aunque el Ayuntamiento juega un papel importante. Me indicó donde encontrar la información dentro de la Web de Haurreskolak, ya que no estaba muy claro donde está. Incluso me indicó los pdfs que debía bajar y mirar.

Al final, me dijo si con ello podía dar por concluida y cerrada la consulta. Obviamente si, además, le dije que me había parecido un trato personalizado y que muchas gracias por su dedicación. Todo muy amable y de una forma muy sencilla. Chaupeau.

En fin, grande esta persona. Se ha tomado su trabajo muy profesional (y para muchos funcionarios esto no suele ser así), y no sólo ha hecho que mi percepción hacia ella sea buena, sino que ha contribuido a que mi percepción sobre mi Ayuntamiento sea excelente. Como siempre las instituciones son sólo eso, un nombre, y lo que las hace mejores o peores, son las personas que en ellas trabajan. Gracias.
Reblog this post [with Zemanta]