jueves, diciembre 31, 2009

NO A LA DECADA

Qué no. Hoy, 31/12/2009 NO ACABA LA DÉCADA. Qué no. Que no sabéis sumar, ni historia.

Veamos. En nuestro calendario, pasamos del año 1 ANTES de Cristo (o año -1) al año 1 DESPUÉS de Cristo. Es decir, del 31/12/-1 al 01/01/1. Es decir, NO HUBO NI EXISTIÓ EL AÑO CERO. Entre otras cosas, porque no tendría sentido un primer año cero. Pues bien, la primera década después de Cristo sería la que cumpliera DIEZ AÑOS. Como explicó el Drácula de Barrio Sesamo, una década son 10 años. Entonces la primera sería, cuenten con los dedos si no saben contar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10. DIEZ AÑOS, del año 1 al año 10. La segunda década fue del año 11 al año (venga 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20) 20. Otros diez años. La tercera década fue del 21 al 30, la cuarta del 31 al 40...y así sucesivamente.

El primer año de la primera década del siglo 21 empezó con el primer día del primer año del siglo 21, es decir, el 01/01/2001. Y la década acabará el 31/12/2010. DIEZ AÑOS MÁS TARDE. Es fácil, son matemáticas. Os recuerdo que el siglo pasado acabó la Nochevieja del 31/12/2000, no en el 1999 como muchos celebraron, los mismos que no saben sumar de ahora...

Es así de sencillo, o de complicado, porqué alguno aún no lo ha entendido y hoy cree que acaba una década que aún le queda un año. Sino, a cualquiera que crea eso, le digo una cosa: Le doy 10 euros en 10 monedas de euro. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y según su tonta creencia, se acabó. No quiere el último euro, el que hace la decena, igual que no quiere el año 2010, el que hace la decena de la década.

Así va este país, que no sabemos contar de 1 hasta 10.

Añado la definición de la RAE de la década:
1. Los términos década y decenio significan, ambos, ‘período de diez años consecutivos’; pero mientras que decenio se usa para designar el período de diez años comprendido entre dos años cualesquiera, década designa en especial el período de diez años referido a cada una de las decenas del siglo (años diez, veinte, treinta, etc.). Es muy frecuente expresar los decenios tomando como límites años que terminan en la misma cifra: «El fecundo decenio andaluz (1578-1588) se interrumpió cuando [...] tuvo que trasladarse a Segovia» (Abc [Esp.] 13.12.91); pero hay que saber que esta costumbre implica una inexactitud, ya que esos límites comprenden, en realidad, once años y no diez, pues en el cómputo se incluye tanto el primer año como el último. Se recomienda mayor precisión en la indicación de los decenios, como se ejemplifica a continuación: «El carácter brillante y apolíneo del decenio operístico, 1775-1784, del compositor» (País [Esp.] 1.12.87).

2.
En cuanto a las diez décadas de cada siglo, cada una de ellas comienza en un año acabado en 1 y termina en un año acabado en 0; así, la primera década del siglo xx es la que va de 1901 a 1910; la segunda, de 1911 a 1920; la tercera, de 1921 a 1930, etc.

miércoles, diciembre 30, 2009

Bilbao Basket 79 - 80 Power Electronics Valencia

Estamos en el pozo. No es que estemos sólo hundidos, no. Es que no tenemos dirección. Sólo sabemos deambular por la pista, sin ideas en ataque y sin ideas en defensa.

Ayer, en un final apretado se nos vieron las carencias. Con 20 segundos por jugarse, 2 arriba, el rival tenía posesión. Sólo había que hacer una cosa, NO DEJAR QUE METIERAN UN TRIPLE. Pues bien, es lo que no supimos hacer. No se que diría Txus en el banquillo en el tiempo muerto, pero no sirvió de nada. El rival metió ese triple. Uno arriba y nos quedaban 11 segundos.

Tampoco supimos que hacer en ataque. Salgado hace una de las suyas y no hace nada. Sacamos a Moiso para metarla desde arriba con 4 DÉCIMAS, y la sacamos a 8 metros. Si señor. Sin ideas. Sin rumbo. En el lodo. Con la derrota del domingo, el Bizkaia Bilbao Basket se queda penúltimo en la tabla con 4 triunfos en 14 encuentros y a uno de la salvación.

Ya da igual el nuevo partidazo de Marko Banic (25 puntos, 8 rebotes y 32 de valoración). Los 15 puntos de Conley y los 15 de Warren. Lo que no tuvimos es orden, ni concierto ni dirección. Salgado no existió, y para cuando lo hizo, lo hizo mal. Rodriguez tiene que mejorar, ahora mismo es un base de LEB. Y lo del francés Moiso es para hacérselo mirar.

En fin, el futuro es negro, pero no del color de nuestra camiseta, ni de nuestros jugadores extranjeros, no. Es negro de incierto, de estar rodeado por el pozo.
Reblog this post [with Zemanta]

martes, diciembre 29, 2009

No es tan fácil


Con un guión nefasto, una historia sin gancho, una dirección nula y tres buenas interpretaciones se hace una película. Y lo gordo es que, lejos de sólo hacerse, encima triunfará, ya que viene con la coletilla de que es de la autora (Nancy Meyers) de "The Holiday" y "Something's Gotta Give". Pues no, es mala como ella sola, la cinta y la directora.

La historia de "No es tan fácil" ("‘It´s Complicated" en el original) es la de Jane (Meryl Streep), una divorciada y madre de tres hijo ya mayores, es una empresaria a la que le va bien el negocio y vive feliz en Santa Bárbara. Todo se complica cuando Jane se encuentra con su ex marido (Alec Baldwin), con el que se lleva muy bien, en la ceremonia de graduación universitaria del hijo de ambos. Lo que parecía una cena amistosa termina en una aventura amorosa. El problema es que Jake esta casado con Agness (Lake Bell), una mujer mucho mas joven que Jane. Ahora Jane ha cambiado el rol que tenía cuando estaba casada y se ha convertido el amante. Para empeorar las cosas en el triangulo amoroso entra Adam (Steve Martín) un arquitecto al que Jane ha contratado. Ahora Jane deberá decidir que camino seguir en su vida.

Como decía al principio, la cinta cuenta con tres estupendos actores, infravalorados (mucho) en esta cinta, y en general en las películas actuales.

Pero la buena interpretación de sus protagonistas, el carisma de Maryl Streep unido a un recuperado Alec Baldwin, y al siempre buen hacer de Steve Martín no es suficiente para salvar la mediocridad narrativa de Nancy Meyers, una realizadora incapaz de evolucionar cinematográficamente. No sólo todas sus películas son igual de malas, sino que son igual de vacías, de insulsas y carentes de sentido.

Además, en el caso de la que nos ocupa, aún más que sus predecesoras, es que NO CUENTA NADA. Carece de un sentido, de un nudo, de una intención. Nada. Es sólo superficialidad. Y encima, en tono de comedia que no es comedia ni es nada. Los gags no son ni divertidos ni entretenidos ni nada. Cero absoluto.

En fin, me niego a decir nada más.
Reblog this post [with Zemanta]

viernes, diciembre 25, 2009

AVATAR

Creo que la mejor definición que puedo hacer de esta película es lo que "tuiteé" nada más salir de la sala: "Magnífico espectáculo vacío. Carente de alma. Eso sí, el 3D es MARAVILLOSO y GENIAL....". Ahora, sólo voy a explicarme.

El 3D es un espectáculo maravilloso. No sólo por lo que nos ofrece James Cameron, sino por lo visto en el trailer de "Alice in Wonderland" del genial Tim Burton. El 3D nos sumerge en la película. Nos mete de lleno en la escena, y nos acerca, como no lo pueden hacer otras técnicas, a las imágenes. Creía que los objetos me golpeaban, que formaba parte de los personajes. En fin, una preciosidad y una maravilla.

Y bueno, en "Avatar" se hace uso del 3D, así como de todas las artes de animación, infografía, efectos digitales y demás parafernalia de ordenadores como nunca se ha visto. Y si, se hace de manera alucinante, en algunos momentos perfecta, pero el director y guionista, entre otros, se olvidaron de que el cine es algo más.

Todo el espectáculo visual del que está repleto "Avatar" no soluciona la escasez de talento, la ausencia del verdadero genio de un artista que sea capaz de conmover la fibra sensible con un plano, o con una línea de diálogo. Lo siento, no emociona. Nada. La película carece de alma, de sentimiento, y por ende, de corazón. Cameron es un técnico del cine con un gran ojo para los efectos especiales, capaz de crear imágenes espectaculares, pero nunca será un gran director. No será un Jean Renoir, un Ford, un Spielberg, un Stanley Kubrick, un Alfred Hitchcock, porque se olvida que las películas deben transmitir algo, deben tener un contenido más allá de las imágenes.

Y tengo donde compararla este mismo año. El romance del inicio de "Up", contado sin palabras, es más denso en sentimientos y mensajes, transmite más, que los 167 minutos de "Avatar". Este año, Clint Eastwood con su "Gran Torino", ha demostrado que es capaz de contarle muchas cosas al espectador, de transmitirle odio, rabia, racismo, cariño y comprensión, que lo que nunca podría entender James Cameron. Cualquier diálogo de películas (de este año) como "La Duda", "The Reader" o "Revolutionary Road" son mucho mejores, más profundos, planificados, y llenos de emoción y sentimiento, que todo el metraje de "Avatar", que se podría ver sin sonido y sería lo mismo.

Volviendo a "Avatar", que cuenta lo siguiente: "Jake Sully (Sam Worthington) es un soldado lisiado que por desgracias de la vida, su hermano gemelo ha fallecido, se embarca en un viaje de renovación y más adelante renacimiento al planeta Pandora. La razón del viaje es sencilla, en el planeta hay un mineral cuyo poderío energético es tal que hará al que lo posea inmensamente rico. Por lo tanto, un ejército de mercenarios, con el Coronel Miles Quaritch (Stephen Lang) al mando, tiene como misión proteger las prospecciones de este mineral al tiempo que un grupo de investigación intenta conocer a los habitantes del planeta para convencerles de que deben dejarles explotar el entorno. Gracias a lo último en el ámbito de la ciencia, y con la Dr. Grace Augustine (Sigourney Weaver) como guía, Jake ocupará el cuerpo de un avatar, una recreación de si mismo que combina la genética de su hermano, con la de los Na’vi, los habitantes antropomórficos de Pandora. El periplo de Jake le llevará al encuentro con Neytiri, una verdadera Na’vi que, como puerta de entrada, permitirá a Jake descubrir una nueva civilización, las creencias que les mueven, su idiosincrasia y que le dará razones extra para cambiar su vida y la de los que le rodean de manera definitiva."

Todo esto está contado de manera muy majestuosa, con todo el artificio del mundo, pero, no nos engañemos, no hay nada nuevo. La parábola sobre la paz, el medio ambiente, la ecología, las razas y demás, está tan mal llevado (eso de que los ecologistas acaben formando un ejército y combatiendo es bastante llamativo por desastroso) y es tan maniqueo e ingenuo que echa para atrás.

Además, carece de originalidad. Todo esto lo hemos visto ya, y en algunos momentos roza lo sonrojante en cuanto a la copia descarada. "Bailando con Lobos" es el mejor ejemplo de una raza que se introduce en otra y al final se queda "como ella". Hay trazas de "El Último Mohicano" (esas carreras por el bosque, o persecuciones con los disparos del ejército de fondo), de "Matrix" (lo de conectarse para entrar en un "mundo nuevo"). Tenemos cosas de "Braveheart" (la conjura del débil, reunir a los clanes, las arengas sobre la libertad...en fin), pero Cameron también ha fusilado a los clásicos como "Un Hombre Llamado Caballo" y su viaje de iniciación, o la belicosidad de "Apocalypse Now", así como plagiarse a si mismo con frases y recuerdos de "Aliens: El regreso" (los soldados mecánicos con hombres dentro, el personaje de "Ana Lucía", etc), la belleza de los paisajes alejados de "Memorias de África". El enfrentamiento directo y decisivo del bueno muy bueno y el malo muy malo, que suena a repetitivo hasta la saciedad en el cine, y que suele estar muy presente en películas de dudosa calidad, etc.

Pero, ¿todo es un desastre?. Como he dicho no. La majestuosidad de las imágenes, algunos planos bellos, el 3D, las animaciones y en general todo lo artístico ha merecido la pena. Hay que ir a verla al cine, en digital y 3D con gafas, porque en casa no tendrá la misma capacidad de acongojar. Pero, el resultado final es plano, los personajes sosos y desaprovechados (a pesar de la incombustible Sigourney), un relato infantil e ingenuo, sin profundidad. En fin, no he sido capaz de encontrar alma a una historia previsible, por momentos engañosa, esquemática y trazada con previsible desarrollo.
Reblog this post [with Zemanta]

jueves, diciembre 24, 2009

Terrorismo de Igualdad

Mira que Arturo Pérez-Reverte no es santo de mi devoción (no me suelen gustar ni sus modos, ni su forma de verse por encima de los demás), pero por una vez, estaré de acuerdo con él.
Reproduzco el texto de una de sus columnas:


ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 6 de Diciembre de 2009


Vigo. O sea, Galicia. España. Estado moderno –dicho sea lo de Estado con las cautelas oportunas–. Democracia constitucional con supuestos derechos y libertades de cada cual. En mi casa mando yo, resumiendo. Y mi amigo Manolo, que es un ingenuo y se lo cree, necesita cubrir un puesto de auditor. Es una oferta seria y bien remunerada. Así que publica un anuncio en la prensa local: «Se necesita auditor para empresa solvente». Y empieza el circo.

La cosa se encarna en inspectora de Trabajo y Asuntos Sociales, con todas sus letras. Hola, buenas, dice la pava. ¿Cómo es que solicitan ustedes un auditor, y no un auditor o una auditora? Mi amigo, que es hombre culto, conoce las normas de la Real Academia en particular y de la lengua española en general, y no trinca de la corrección política ni de la gilipollez pública, como otros, argumenta que auditor es masculino genérico, y que su uso con carácter neutro engloba el masculino y el femenino desde Cervantes a Vargas Llosa, más o menos. No añade, porque es chico educado y tampoco quiere broncas, que no es asunto suyo, ni de su empresa, que una pandilla de feminazis oportunistas, crecidas por el silencio de los borregos, la ignorancia nacional y la complicidad de una clase política prevaricadora y analfabeta, necesite justificar su negocio de subvenciones e influencias elevando la estupidez a la categoría de norma, y violentando a su conveniencia la lógica natural de un idioma que, aparte de ellas, hablan cuatrocientos millones de personas en todo el mundo. Olvidando, de paso, que la norma no se impone por decreto, sino que son el uso y la sabiduría de la propia lengua hablada y escrita los que crean esa norma; y que las academias, diccionarios, gramáticas y ortografías se limitan a registrar el hecho lingüístico, a fijarlo y a limpiarlo para su común conocimiento y mayor eficacia. Porque no es que, como afirman algunos tontos, las academias sean lentas y vayan detrás de la lengua de la calle. Es que su misión es precisamente ésa: ir detrás, recogiendo la ropa tirada por el suelo, haciendo inventario de ésta y ordenando los armarios.

Pero volvamos a Vigo. A los pocos días de la visita de la inspectora mentada, Manolo recibe un oficio, o diligencia, donde «se requiere a la empresa la subsanación de las ofertas vigentes y la realización de las futuras o bien en términos neutros, o bien referida simultáneamente a trabajadores de ambos sexos». Dicho en corto –aparte la ausencia de coma tras futuras y la falta de concordancia de referida–: o en el futuro pide auditor o auditora, con tres palabras en vez de una, en anuncios que se cobran precisamente por palabras, o deberá atenerse a las consecuencias. Y a mi amigo, claro, se lo llevan los diablos. «O es un chantaje feminista más –se lamenta–, o mi anuncio despista de verdad, y algunas mujeres ignorantes o estúpidas creen que no pueden optar a ese puesto de trabajo. Lo que sería aún más grave. Si lo que tanta idiotez de género ha conseguido es que, al final, una mujer crea que ofrecer un trabajo de auditor es sólo para hombres y no para ella, todo esto es una puñetera mierda.» Etcétera.

El caso es que, resuelto a defender su derecho de anunciarse en correcto castellano, Manolo se pone en contacto con los servicios jurídicos del Ministerio de Igualdad, donde una abogada razonable, competente y muy amable –lo hago constar para los efectos oportunos–, le dice que, con la ley de Igualdad en la mano, la inspectora de Vigo «puede haber creído detectar» discriminación en el anuncio, y que la empresa se expone a una sanción futura si no rectifica. «¿Entonces, la legalidad o ilegalidad de mi anuncio depende de la opinión particular de cualquier funcionario que lo lea, por encima de la Real Academia Española?», pregunta Manolo. «Más o menos», responde la abogada. «¿Y qué pasaría si yo recurriese legalmente, respaldado por informes periciales de lingüistas o académicos?», insiste mi amigo. «Pasaría –es la respuesta– que tal vez ganase usted. Pero eso dependería del juez.»

Es inútil añadir que, ante la perspectiva de un procedimiento judicial de incierto resultado, que iba a costarle más que las dos palabras suplementarias del anuncio, Manolo ha cedido al chantaje, y lo de auditor a secas se lo ha comido con patatas. «Auditor, auditora y auditoro con miembros y miembras», creo que pone ahora. Con mayúsculas. Tampoco está el patio para defensas numantinas. Esto es España, líder de Europa y pasmo de Occidente: el continuo disparate donde la razón vive indefensa y cualquier imbecilidad tiene su asiento. Como dice el pobre Manolo, «lo mismo voy a juicio, colega, me toca una juez feminista y encima me jode vivo». Intento consolarlo diciéndole que peor habría sido, en vez de auditor, necesitar otra cosa. Un albañil, por ejemplo. O albañila.
Reblog this post [with Zemanta]

miércoles, diciembre 23, 2009

El retorno de los charlatanes: Carta abierta a Enrique Pérez Vergara "Flipy"

No lo he escrito yo, es de Mauricio-José Schwarz, pero lo suscribo al 100%. Se puede decir más alto, pero no más claro.


Carta abierta a Enrique Pérez Vergara "Flipy"

Hola, Enrique,

A lo largo de muchos años, casi tantos como tienes tú, he visto a numerosos divulgadores científicos luchar por acceder a los medios de comunicación para llegar al público masivo, ese público al que se le alimenta una televisión bobalicona y blanducha, de mínimo común denominador, lo cual no sería malo de no ser porque sólo se les alimenta esa televisión y nunca se les da la oportunidad de acceder a otras opciones.

Algunos han tenido éxito, con frecuencia empleando recursos abundantísimos, como sería el caso del cosmólogo Carl Sagan y su serie de 1980 Cosmos, que en muchas televisiones del mundo ocupó el anhelado espacio llamado prime time, esa franja entre las 20 y las 23 horas por semana en la que la publicidad se cobra a sus cuotas más altas. No sé si sabes que, sin embargo, la llegada de Sagan a los medios se debió a toda una leyenda de la televisión, Johnny Carson, que empezó a invitar a Sagan a suTonight Show en 1973 como parte de su convicción de que la razón, la inteligencia y la ciencia eran importantes para la cultura popular. Esta poco usual concepción alcanzó uno de sus grandes momentos cuando, con ayuda del mago y promotor de la educación racional James Randi puso en absoluto ridículo al charlatán y embustero Uri Geller en un programa histórico un añito antes de que tú nacieras.

Pero la mayoría de los divulgadores científicos no tienen un éxito como el de Sagan o del propio Randi. O bien no son (somos) lo bastante mediáticos, o bien resultamos densos, o bien no somos guapos (requisito esencial en la televisión a menos que uno sea humorista o algo así, me parece) o enfrentamos a driectivos de la radio y la televisión que al escuchar la palabra "ciencia", si bien no sacan la pistola, dejan de escuchar y proceden a mostrarnos la puerta tan pronto como pueden murmurando "le llamamos la semana que entra".

Hay grandes divulgadores, sin embargo. Y no todos son periodistas dedicados a la ciencia (aunque somos mayoría). Hay algunos científicos que quitan tiempo a su trabajo en el laboratorio, en el ordenador o en el campo para enfrentar públicos diversos y contarles historias de la ciencia, lo que significa su método, el valor del conocimiento, etc. Están, en primer lugar, los magos extremos Penn & Teller, cuyo programa Bullshit lleva siete temporadas de éxito en el canal de cable "Showtime". Hay también promotores de la razón, la ciencia y la inteligencia que usan su arte. Tim Mitchin tiene canciones como "Si abres la mente demasiado se te caerá el cerebro". Más de este lado tenemos, claro, a Ska-P y su "Casposos". Científicos como Michio Kaku, cosmólogo, o Bob Bakker, paleontólogo, se dan tiempo para explicar su trabajo. Divulgadores del nivel de sir David Attenborough, sin embargo, pese a su Premio Príncipe de Asturias nunca han tenido en España el público que tienes tú todos los días en el programa El Hormiguero de la cadena Cuatro.

Te puedo asegurar, pues, Enrique, que cualquier divulgador científico del mundo daría un riñón por tener la oportunidad que tú tienes de aprovechar un programa de televisión prime time y tus capacidades histriónicas y de comediante para llegar a un público de casi cuatro millones de personas al día. Pero te puedo asegurar también que es envidia sana.

Y sería más envidia y muy sana si tu sección no fuera tan lamentable.

Me imagino que algunas de las críticas que merece el espacio de supuesta ciencia que cubres no son aplicables realmente a ti, sino a quienes están detrás, guionistas, productores, asesores, directores y mandamases de corbatita que cobran por darle al público estupideces, pero como sus nombres no salen en ningún lugar ni dan la cara, te pido atentamente que le pases a cada uno su parte y sólo te quedes con la tuya, aún a riesgo de que te importe poco porque finalmente te estás forrando con esta barbaridad (ya vi los viejos juegos de ciencia reempaquetados con tu cara y la de Pablo Motos).

En primer lugar, para sorpresa de gente como tú y quienes perpetran, aplauden y mantienen tu espacio, los científicos son seres humanos normales, comunes y corrientes. No sufren trastornos psiquiátricos graves en mayor proporción que la población, no son caricaturas andantes, no son idiotas, no son subhumanos, no actúan como gilipollas convulsos y no viven en un mundo distinto del nuestro. Ah, y la proporción de excéntricos entre los científicos no es mayor que la proporción de excéntricos en la ingeniería, la carpintería o la conducción de camiones.

Me alarma muchísimo que esto no lo sepan quienes se encargan de guionizar tu sección, porque yo supondría que tienen algún asesor científico y éste no se comporta como un imbécil espástico al que le llamen "loco" y que babee muy contento de que lo atiendan. Más me alarma, claro, la posibilidad de que lo sepan pero les tenga totalmente sin cuidado porque lo importante es el espectáculo, y las falsas impresiones, denigración de profesiones y formas discriminatorias que utilizan para la risa fácil (recuerdo tu patética burla de los indostanos en el episodio donde te fingiste "científico indio" para desinformar sobre "los fractales", racismo puro; por cierto, los copos de nieve se aproximan a los fractales, pero no son fractales salvo en casos concretos como el copo de nieve de Koch, con lo cual me quedo con la idea de que no entendieron el artículo de Wikipedia con el que se "documentaron").

En segundo lugar, la ciencia es sin duda alguna espectacular. Pero lo que la hace interesante es que a) tiene una explicación racional y comprensible y b) sus efectos y su explicación tienen con gran frecuencia aplicaciones que cambian nuestra vida. Explicar lo que haces no tiene por qué ocupar mucho costoso tiempo de televisión dedicado a las risas y el share, es más, bien explicado puede hacer risas y ser entendible. Viendo algunas de las explicaciones que tartajeas entre los chistes de tu jefe, es evidente sin embargo que resulta imposible explicar lo que no se entiende, es decir, que ni el guión ni tú pueden decir lo que no entienden ni los guionistas ni tú. Por ejemplo, dedicar diez minutos al hielo seco sin decir explícitamente que se trata de CO2 congelado para decir en cambio la perogrullada de que tiene "muchas características", ni señalar que todos los efectos que se ven se deben a que el CO2 sólido no se funde como líquido antes de pasar al estado gaseoso, sino que se "sublima" (palabra que abre la puerta para varios chistes malos y bastos), y pasa de sólido a gas directamente, lo cual también da para algunos chistes de portería, me supongo.

Cuando afirmas que algo "abovedado" soporta mucho peso, ¿no se pueden dedicar cinco segundos a explicar por qué, qué hace una bóveda? Se dedicó más tiempo a romper bombillas, Vamos, seguro tus guionistas pueden hacer un chiste de patio escolar sobre cómo las fuerzas del peso se ven convertidas en compresión por un arco, ¿Por qué se incendia de ese modo la espuma para el pelo? ¿Ese principio se usa para algo?

No se crea que pretendo que conviertas un espacio de desmadre, destinado a vender publicidad y a demostrar tus dotes para hacer reír en una zona escolar aburrida y rígida. Soy el primero en creer que la ciencia es apasionante y divertida.

La ciencia, no lo que hacen tú y tus guionistas.

El problema, y mi tercera crítica a tu espacio de supuesta ciencia es que con cierta frecuencia incluye zarandajas de una chapucería que en nada se diferencia del tarot, la ouija o los delirios prefabricados de tu compañerito de canal Íker "Ay, ay, qué miedo" Jiménez.

Por ejemplo, cuando te acompañó el autoproclamado "científico" Gerardo Meiro, daban ganas de llorar. El tal Meiro asegura, y el programa "El Hormiguero" se lo tragó sin pestañear, que puede hacer ni más ni menos que "fusión nuclear" en un plató de televisión, se da cera jurando que es "el único científico" fuera de Estados Unidos en lograr este milagro (sólo es el primer miembro no estadounidense de un club de aficionados a hacer fusores de Farnsworth) y los tuvo mamando chocolate durante varios minutos, cuando no es tan difícil averiguar que a) Gerardo Meiro no es "científico", sino un aficionado práctico a repetir lo que otros hacen, lo cual es divertido, pero no convierte a nadie en "profesor", b) el trabajo de Meiro no tiene nada de especial ni de original, usa un fusionador que inventó Philo Farnsworth (el inventor de la televisión) en la década de 1930 y que se usa como fuente de neutrones desde entonces (vaya primicia), c) al decir que se iba a hacer "por primera vez en la televisión del mundo entero una fusión nuclear en directo" estabas pasándote tres pueblos de tres países distintos en al menos dos continentes, y sobre todo d) no era tan difícil explicar la "fusión nuclear" (hacerlo en un texto que pasa a la velocidad del rayo es inútil y en cierto modo tan tramposo como la letra pequeña de los contratos).

Podría extenderme, explicarte por ejemplo que aunque te vistas de mamarracho Sir Isaac Newton NO fue "el creador de los fluidos no newtonianos", y que ciertamente su viscosidad no "cambia con el tiempo", sino con la fuerza que se le aplica. Como diste las dos explicaciones, puedes confundir al público (cosa que quizá no te importe, claro). O decirte que tales fluidos, además de servir para hacer el chorra, tienen aplicaciones interesantes en la vida real, como en la fabricación de pinturas o las grasas de los vehículos todoterreno. O incluso que la sangre, la pintura, el shampoo y el ketchup son fluidos no-newtonianos, dato con el cual, de nuevo, tú y Motos seguramente pueden decir varias bobadas de nivel F para obtener las risas.

En resumen, que el efecto sin la explicación resulta inútil, y llamarle a eso "ciencia" es una irresponsabilidad.

Decir una estupidez tal como que Uri Geller usaba "un material con memoria" es no sólo mentir directamente, sino demostrar ignorancia, y promover la superstición en vez de combatirla. No es TAN difícil informarse sobre los sencillos trucos del israelí caradura. Llamar "efecto mariposa" a una máquina de Rube Goldberg o un adminículo de Heath Robinson es una demostración no sólo de la ignorancia del programa sobre el efecto mariposa en la teoría del caos, es un desaire a los inventores de tan simpáticos dispositivos.

Quizá se pudiera hacer un esfuerzo para pulir estos detallitos. Sería deseable porque tienes el espacio que todo divulgador científico desearía, el público y los recursos para producir demostraciones bastante espectaculares.

No sé si a tus productores, guionistas o jefes les importe. O si te importa a ti, que realmente nunca has demostrado interés en el tema, y que muy probablemente tienes este espacio por un casting sobre tus capacidades histriónicas, nada más.

Y menos aún tratándose de la cadena que adora a Íker Jiménez.

Pero al menos ahora sabes que podrías hacer una labor valiosa además de conseguir risas, euros y público haciendo lo que hasta ahora has hecho. Tres años de desperdiciar una tribuna resultan más que suficientes, creo yo.

Atentamente,
Mauricio-José Schwarz

martes, diciembre 22, 2009

Bizkaia Bilbao Basket 81 - 75 Turk Telekom

Vencimos, si. Estamos en la siguiente fase, si. Pero el juego del pasado martes en el BEC! fue bastante desalentador. Frío como la temperatura en Bilbao y como el aire-acondicionado del BEC!. Y la excusa de que hemos ganado no sirve. Con este juego, equipos de más entidad (como los de la ACB) nos pueden dejar en ridículo.


Lo dije en la anterior crónica, jugando con una limitada capacidad de ataque, sin ideas, y con un libro de jugadas más simple que el mecanismo de un chupete, pues mal nos va a ir. Nuestra única respuesta cuando algo va mal, es sacar los rifles de francotiradores, ponernos a 7 metros y lanzar hasta las zapatillas. Si algunos están inspirados (Markota metió 5 de 11) pues la cosa sale. Sino, al hoyo.


Empezamos con brillo, con energías y enchufados. Nos ponemos con un 8 a 0 que deja al rival congelado en un tiempo muerto. Y así más o menos bien en los dos primeros cuartos. Nos vamos al descanso con 46 a 38, teniendo en Markota al mejor jugador (y casi diciendo eso, se califican por si mismos los dos primeros cuartos).


Incluso fuimos a mejor. Se amplió diferencias hasta alcanzar 17 puntos de ventaja en el tercer cuarto (67-50). En la grada hablábamos de que no habría "cuarto caraja", que nos iríamos pronto a cenar, y que no sufriríamos. Pero las lagunas en el juego, la mano que nos tiembla, la incapacidad de jugar dentro de la zona, los pases a la graday demás, nos hicieron temer por la victoria cuando a 1:33 del final, los turcos se pusieron a 3 puntos (75-72). Madre mía. Algunos pidiendo el "desfibrilador" en la grada. Pero bueno, al final salió bien.


A parte de los números de Markota (27 puntos, 7 rebotes y 26 de valoración) el siguiente mejor fue Seibutis. No sólo por su intensidad, habitual, sino porque defendió bien y aportó alguna que otra idea buena en ataque. Hizo 17 puntos y 19 de valoración, nada mal. Conley y Blums estuvieron bien, pero maquillando números al final.


Los desastrosos, Rodriguez en la dirección, nulo. Mumbru que no pareció ni campeón del mundo, ni campeón de Europa ni sub-campeón Olímpico. Banic muy flojo, y se nota mucho cuando él no anota con facilidad. Y lo de Guardia fue de juzgado de Guardia :). Mención para Paco Vázquez. Se le aplaudió, y en sus casi 9 minutos en cancha se esforzó. 4 de valoración con 100% en un SOLO triple y un rebote. No hizo nada mal, al menos.


En fin, más de lo mismo, eso si, aquí al menos ganamos (mientras los rivales son flojos, o muy flojos, nos va bien) y seguimos adelante en la competición.

lunes, diciembre 21, 2009

Braid

Que grande es Pablo, mi compi del kurro que me recomienda juegos, desde su experiencia de "jugón". Hace un tiempo me recomendó este "Braid" un juego un tanto raro. Sencillo, y a la vez extraño, el juego, me refiero.

Braid está protagonizado por Tim, un hombre en busca de una princesa. Su relación con la princesa no está demasiado clara, y la única parte que se concreta es que Tim ha cometido algún tipo de error que espera enmendar o, si es posible, borrar. Mientras uno progresa a través de los seis mundos del juego, varios textos al comienzo de cada mundo nos revelan más información sobre la aventura de Tim y su princesa. Los temas tratados evocan el olvido, deseo y la frustración.

Braid es un juego de plataformas y puzzles al estilo "antiguo". Al estilo de los Mario, los Sonic y demás. Todo en 2D, y con todos los ingredientes de las plataformas, y algo más. El aspecto, sin embargo está EXTREMADAMENTE CUIDADO. Los fondos están muy cuidados, la banda sonora es una delicia, y los movimientos son suaves, muy suaves. Pero además, Braid tiene sorpresas.

En el primer tutorial del juego descubrimos algo. Tim no sólo salta, brinca, pasa por encima de sus enemigos, sube escaleras y acciona objetos. No. Además, el jugador tiene la habilidad de controlar el tiempo. Si, si, controlar el tiempo. En todo momento, podemos pulsar una tecla y la acción vuelva "para atrás". Rebobina, en el sentido LITERAL de la palabra. Y podemos enmendar errores. Nunca morimos, podemos, todas las veces que lo necesitemos, volver hacía atrás. El efecto está hecho a la perfección, es muy muy suave, y además, podemos una vez que rebobinas, avanzar hacia atrás o hacia delante. Los gráficos son muy sencillos pero efectivos y los efectos, como decía, de este movimiento temporal, deliciosos.

Pero además, hay más. No voy a decir todo lo que he descubierto (y sólo voy tres mundos), pero Tim tiene más habilidades. Todo ello, para que podamos seguir resolviendo puzzles cada vez más complicados, pero haciendo uso de esas habilidades. Como decía al principio, este juego es sencillo (plataformas en 2D) pero a la vez se complica por extraño. La inteligente utilizacion del tiempo, eliminando la posibilidad de morir es sumamente ingeniosa. En fin, tiene en cierto modo, un aire a retro, a vieja escuela, que te hace sentir añoranza por los buenos juegos de arcade.

Como decía, desde el primer minuto de juego, el titulo derrocha calidad por todos lados. El acabado grafico es muy alto, con una dosis de arte (las piezas de puzzle son deliciosas). Esos fondos impresionistas que nos transportan a un mundo de ensueño en las nubes, imaginado, con princesa y todo. Decía antes que la banda sonora es simplemente espectacular, incluyendo una cancion de "Luar Na Lubre", y te lleva de la mano durante todo el juego. Es increíble que en un mundo de juegos en tiempo real, en 4 dimensiones, etc, las 2d y el arcade sigan tan vivo. Y en tan sólo 200Megas que ocupa instalado.

También es de destacar que en algunos momentos es un juego muy pero que muy difícil, y esto lejos de ser malo, es una forma de acicate para el jugador, pues sabemos que todos los puzzles tienen solución que, ni es aleatoria ni casual.

Os dejo el trailer:



En fin, uno de los mejores titulos que he podido probar en los ultimos tiempos, gracias a Pablo. Va por ti.

viernes, diciembre 18, 2009

Bilbao Basket 70 - 81 Unicaja Málaga

No se, creo que hemos tocado fondo, al menos en juego. El rival nos gana haciendo bien poquito ¡¡¡en nuestra casa!!!. Y lo peor, es que no se vio en la cancha que tengamos muchas opciones en ataque...siempre hacemos lo mismo y probablemente somos el equipo más previsible de la ACB...pinta mal.


El sábado perdimos por un contundente 70 a 81 en nuestra casa. El Unicaja de Málaga, que está luchando por meterse en la Copa (la cual, menos mal que tenemos asegurada por ser el anfitrión, puesto que no accederíamos a ella de otra manera este año), y cuyo juego no está siendo brillante, nos demostró que fácil era defendernos.


Empezamos enchufados en el partido. El rival, as su ritmo, y nosotros metiendo la directa. Nos ponemos 14 a 7 muy rápidamente. Y ahí empezó Aito García Reneses. Esa primera escapada local fue enjugada casi a la misma velocidad que se produjo e incluso Unicaja se puso cinco arriba (17-22) antes de llegar al final del primer cuarto con un ajustado 20-22. Ellos habían empezado a defender y se limitaron a meter sus canastas. Quizá con algo de fortuna, pero se limitaron a hacer su juego.


A nosotros no nos entraban los triples y no queríamos jugar dentro. Es bastante significativo que nuestros pivots tiren más veces de TRIPLE que de DOS..es muy curioso. Cuando nuestro único argumento, si vamos perdiendo, son los triples, y estos no entran, nos liamos. Los visitantes llevaron la iniciativa, y al descanso seguían ganando cómodamente, haciendo la goma, 35 a 41.


Intentamos sacar la garra, con penetraciones de Mumbru (también TELEVISADAS, cualquier entrenador visitante que nos estudie sabrá que Mumbru o tira triple o penetra con su fuerza habitual), triples de Conley o canastas de tiro cercano de Banic, que no tuvo su tarde. El último MPV de la jornada y espléndido también en la Eurocup, especialmente en los tiros de dos. Se ha quedado en un pobre 40 por ciento. Así no hacemos nada.


En el último cuarto lo intentamos y nos pusimos 56 a 58. Pero fue un espejismo. Aito le enseño a Txus como defender con una zona 3-2. Nos dejaron helados. No salía nada. Esos triples salvadores no entraban. No tenemos juego interior y la zona nos mata. El Unicaja encadenó un parcial de 2-16 (del 56-58 al 58-74) que dejó el choque decidido aún con más de cinco minutos por disputarse. Bastante patético. El BEC! empezó a vaciarse. No lo comparto, pero lo entiendo, no había nada que hacer.


En fin, un partido desastroso. Encima, cortamos al bueno de Paco Vázquez (qué sólo jugará en Europa) para que podamos jugar con Warren, Conley y Moiso. Warren se lesiona en el minuto 15. No me ha parecido bien. Cierto que Paco era el más flojo de la plantilla (en dura pugna con Moiso), pero no sólo ha luchado anteriormente, sino que tiene más interiorizado el equipo y es "de por aquí". Veremos ahora que hacemos..aún tenemos 7 cambios de plantilla, creo.


Hay que mejorar, y mucho, para no pasar apuros. Es una pena que mire hacia abajo, pero no creo que estemos para mirar hacia arriba, aún.

jueves, diciembre 17, 2009

Lluvia de Albondigas


Película vista este pasado fin de semana. Una más de animación, y en cierta medida, un poco decepcionante. Lo siento, después de haber visto maravillas y obras maestras de la mano de Pixar, sobre todo la última "Up", no puedo sino decir que "Lluvia de Albondigas" (o mejor "Cloudy with a chance of meatballs", es decir: nublado con posibilidad de albóndigas) se queda a medias. Es decir, no es lo más, lo mejor, lo ultimate en avances técnicos, ni en construcción de guión ni en comedia. Pero tampoco es un desastre, cuidado.

"Lluvia de albóndigas" cuenta la historia de Flint, un emprendedor inventor cuyo único sueño es volver a traer la prosperidad a Swallow Falls, un pequeño pueblo de la costa estadounidense en crisis desde que las sardinas en lata pasaron de moda. La ciudad vivía de la gran empresa de conservas, y ahora, está en decadencia y sus ciudadanos sólo comen sardinas. Su último intento consiste en una máquina de impronunciable nombre que consigue modificar el ADN del agua para transformarla en comida, lo que, tras una larga cadena de acontecimientos, dará lugar a los fenómenos meteorológicos del título.

La cinta tiene un gran problema, la velocidad, lo vertiginoso que ocurre todo. No hay tiempo para descansar y estamos inmersos en un carrusel continuo de imágenes, acción, emoción, y diálogos. Un frenesí continuo de luces, colores y campanillas que luchan por llamar nuestra atención. Es una pena. Porque la cinta contiene momentos increíblemente divertidos que arrancan no sólo la carcajada y la risa, sino que lo hacen de manera agradable y natural.

Como digo, "Lluvia de Albóndigas" es una montaña rusa de dibujos animados que sólo pretenden ser dibujos animados. Recupera el placer de la tira de cómic más primaria y genera así gags memorables, todos debidos a la insensata esquizofrenia de la que hacen gala sus personajes (atención a la expresión de Flint en la primera lluvia de hamburguesas), y creando situaciones surrealistas y alucinantes a la menor de cambio (ese paseo por el interior de la gelatina…).

El personaje central de Flint es auténtico. Que dicho sea de paso, no está tan mal en el doblaje, en general, este está bastante bien hecho. Sin embargo está bastante desaprovechado, como casi todo el resto de los personajes, y todo debido a lo apresurado del desarrollo de la cinta. La chica, también tiene sus momentos (en de la transformación es impagable) pero sigue sin estar desarrollado en el guión. Como el del padre, el del alcalde, y en general todos. Una pena.

Lo otro que no me ha gustado es que es bastante previsible en la historia. No deja de ser bastante convencional (más allá de la originalidad del invento sobre el que gira la trama), con una moraleja convencional y un final aún menos sorprendente. Otra pena.

En fin, una propuesta que se degusta también con los sentidos: la espléndida música de Mark Mothersbaugh adorna de forma épica la parodia del cine de catástrofes y ciencia ficción sin que la película se reduzca al homenaje o la copia de otros modelos. A pesar de las múltiples referencias a 2001 o Armageddon, por ejemplo, Lluvia de albóndigas es un film con personalidad propia, que como decía, peca en lo apresurado de su desarrollo y en lo poco que se aprovechan ciertos personajes. Una verdadera pena, como decía. Aún así, merece la pena su "degustación" ya que nos deparará sonrisas y carcajadas y encima, nos entrará un hambre de espanto :)

miércoles, diciembre 16, 2009

Myst III: El libro de D'ni


Acabé con la trilogía de Myst que tan amablemente me ha prestado Fernando. Os he hablado de "Myst: El Libro de Atrus" y de "Myst II: El Libro de Ti'ana". Pues bien, aquí está el comentario sobre el último "Myst III: El libro de D'ni"

Este último libro es el más complicado, sin duda. Cronológicamente hablando, también es el último. La historis sería la siguiente: "Tras lo que sabemos que ocurrió con D'ni, su destrucción y el abandono de los ciudadanos que no murieron, Atrus y Catherine se disponen a reconstruir D’ni. Atrus, que lidera la nueva versión de D'ni, con la ayuda no sólo de los D'ni sino también de los habitantes de Eras creadas por él, por casualidad descubren el mundo de Terahnee. Un mundo de cascadas espectaculares, verdes campos, música extraña y arquitectura de pasmosa belleza. Allí conocerán a Eedrah, hijo de Jethe Ro’Jethhe, noble de Terahnee, el etéreo mundo natal de Eedrah. Todo es perfecto, se trata de un mundo que apenas puede concebirse. Atrus y sus seguidores podrán establecerse aquí, dejando de lado la imposible tarea de reconstruir D'ni. Pero, de pronto, un niño cae enfermo y el destino de Terahnee parece depender de una antiquísima profecía".

Decía que este libro es el más complicado porque, por un lado, D'ni tiene poco que ver, es decir, no es la parte central. Y por otro, porque el libro tiene un contenido muy denso, quizá el que más. Eso no quita para que no sea bueno, lo es, y rivaliza con el segundo a ver cual es mejor. Este no es tan espectacular como el segundo, pero quizá está más trabajado en cuanto a los conceptos que maneja.

Tiene un arranque ESPECTACULAR. La narración de la llegada de Atrus a D'ni desde donde fue confinado tras luchas con su padre es inmensa. Pero la narración de las exploraciones que hacen Atrus y sus compañeros, de las Eras, de cada una de las Eras que han encontrado entre las ruinas de D'ni (o mejor dicho, de los libros que no han sido destruidos), estas exploraciones son fascinantes (todo lo del traje de exploración es soberbio). Pero luego, la narración da un giro inesperado con la aparición de Terahnee, y el libro toma unos derroteros más profundos. Como decía, quizá, sólo quizá, este cambio en la narración, y que D'ni no es el centro de atención dificulta la lectura, pero, creo que es para mejor.


La clave es el personaje de Atrus. Al igual que en el libro anterior, lo era Aitrus, en esta, el personaje principal es Atrus. Atrus deberá enfrentarse a todo y a todos, y sólo con sus convicciones, lo que le enseño Ti'anna y su ingenio, podrá superarlo todo. El libro de D’ni es una narración sobre la historia de un hombre que lucha contra un poderoso legado; es el enfrentamiento de la integridad contra la corrupción. Y cuando un secreto inconfesable sale a la luz, sólo la clarividencia de ese hombre será la clave para salvar toda una cultura: la de los D’ni.

En fin, un libro precioso para cerrar la trilogía. Quizá algo difícil cuando salimos de D'ni, pero no por ello pero, sino quizá, incluso mejor. Eso si, he de decir que el final me deja como "a medias" sin saber si es lo mejor o si hubiera preferido otras cosas para cerrarlo, pero de cualquier manera, ha sido un placer leer la trilogía. Y contestando a una pregunta de hace algún tiempo, antes de leer los libros: Creo que la mejor manera de leerlos ha sido esta (publicación), y no lo hubiera sido la forma cronológica. Creo que la historia de Atrus y Gehn es necesario leerla primero, para que el gusanillo de D'ni, de las Eras y demás, sea el germen que invite a conocer el origen, y el futuro, de Atrus y por tanto, del auge, caída y resurrección de D'ni.
Reblog this post [with Zemanta]

martes, diciembre 15, 2009

Apndroid


Una entrada algo rara, de auto bombo, pero me apetecía :). Ya sabéis que soy usuario de Android en mi móvil HTC Magic. No os he contado en profundidad que he trasteado bastante para cambiarle la rom, personalizarla y en resumidas cuentas, hacer mejor terminal que el que venía de serie. Y luego va de lujo.

Pero la entrada de hoy es más prosaica. Una de las aplicaciones imprescindibles es APNDROID. El teléfono Android está en permanente comunicación 3G o GPRS, es decir, conexión de datos, para comprobar el correo, GTalk, Twitter, Google Maps, Gmail, en definitiva todas las aplicaciones que requieran un acceso a Internet cada cierto tiempo. Las tarifas planas de datos tan sólo cubren las conexiones a estas redes en territorio nacional, por lo que si sales al extranjero NO se aplicará la tarifa plana contratada sino una tarifa mucho más cara, dependiendo del país donde estés.


Con APNdroid podremos "capar" todas estas comunicaciones, dejando únicamente activa la conexión GSM, es decir, podrás seguir recibiendo y enviando llamadas pero NUNCA recibir o enviar datos (3G o GPRS). Con solo pulsar sobre el icono de la aplicación veremos un aviso en la barra de notificaciones que nos indicará que todas las conexiones de datos están cortadas. Para volver a restablecer las comunicaciones de datos, podremos hacerlo desde la propia barra de notificaciones.

Pues bien, por un error que me daba algunas veces esta aplicación me puse en contacto con los responsables del proyecto. Esta es una de las ventajas del software libre, que la persona o personas detrás del proyecto tiene una predisposición especial de escuchar a los usuarios. Les conté el problema, abrieron un bug o incidencia y me enviaron una versión de la aplicación, con mayor nivel de detalle de los log que crea, para que probara en mi terminal. Lo hice, les mandé los resultados y están investigando. Todavía no saben si es un problema de la aplicación, del sistema operativo o del operador de red, pero están con ello.

El trato, la forma de ponerse a ello, han hecho que me preocupe por la aplicación, y ¡¡¡tachan!!! he colaborado haciendo la traducción al castellano de la misma. Es una "tontería" son 10 o 12 palabras y unas 3 o 4 frases, pero merecía la pena. No la tenían en castellano y seguro que muchos la usarán mejor si lo poco que dice la aplicación lo dice en tu idioma. Pues bien, han hecho una nueva versión (aún de prueba) de la aplicación ¡¡¡y han lanzado el castellano con mi traducción!!!.

Es una tontería, pero este es el espíritu de la colaboración en el software libre. Personas que desinteresadamente hacen juntas una aplicación que sirve a la comunidad y a esta, no le cuesta nada. Mi trabajo no han sido ni 10 minutos, pero creía, pensaba, que necesitaba hacerlo, colaborar, para aportar esos 10 minutos en que Apndroid sea un poquito mejor, al menos, para la comunidad de habla hispánica. Sobre todo, porque los creadores de la aplicación han dedicado mucho más que 10 minutos, mucho esfuerzo, y lo dan a la comunidad gratis. Sólo por eso, merecen el reconocimiento, y si además, podemos ayudar un poco, bienvenido será.

lunes, diciembre 14, 2009

RealMyst

Era cuestión de tiempo que acabara jugando a este juego. Si, he empezado (espero que cuando se publique el post, ya lleve algo avanzado) el juego Real Myst. Qué por méritos propios se ha convertido en uno de los juegos más raros que he jugado nunca...pero a eso ya llegaré.

Después de acabar el glorioso "Call of Duty 6: Modern Warfare 2", y con el Gears of War instalado, no sabía a que jugar. Pero como andaba leyendo la tercera parte de Myst, y los libros "Myst: El Libro de Atrus" y "Mys II El Libro de Ti'ana", no pude resistirme.

El juego consiste en un aventura gráfica en primera persona. Pero no es una aventura gráfica cualquiera. Primero, es del 2000, por lo que tiene ese "gusto" por la aventura tradicional. Y segundo, es en 3D real. Suena pomposo, pero es verdad. Se maneja tan sólo con el ratón, que mueve la cabeza del personaje y vemos lo que él ve. Luego, haciendo "click" con el escenario, interactuamos. Pero lo que hace especial a este juego es otra cosa...

...A parte de que predominan una historia con pocos diálogos, lo que hace a Myst diferente de otras aventuras gráficas que he jugado es que empezamos el juego sin saber de que va el juego. Nada. El jugador aparece en una isla, que ha llegado al abrir un libro y poner la mano sobre la imagen que había en las páginas iniciales de libro. Nada más. No sabes nada más. Es un misterio. No hay objetivos aparentes, o mejor dicho TODO es un objetivo. Sencillamente, el jugador debe comenzar a explorar el escenario (la isla) e interacturar con lo que ve. Pero no hay manual, ni pistas, ni sabes lo que tienes que hace. Es increíble el despiste inicial, y la sensación, por un lado de no saber que hacer, pero por otro, tampoco tienes enemigos, ni nada por el estilo. No hay enemigos obvios, no hay violencia aparente, y por supuesto no hay amenazas para el jugador. No parece que pueda haber algo que nos vaya a hacer perder el juego. De hecho, el juego no tiene más que un final, pero no tiene finales malos. Hay que armarse de paciencia, observación y lógica para, en algún momento, llegar al final. ALUCINANTE.

Sin embargo, a medida que juegas empiezas a saber de Atrus, de Catherine, y del mundo de Myst. De las Eras, y de muchas cosas. De hecho, hasta donde he avanzado hasta el momento ya he descubierto pistas sobre al menos, dos eras que tendré que explorar. La cuestión es que todo son puzzles y juegos lógicos. Los objetos y la información de unas eras, se combina en otras o en la misma isla de Myst para ir avanzando. Genial.

En fin, inmerso en una "joyita" de hace unos años. Además, creo que el complemento de los libros ayuda a que te involucres de lleno en la trama, con Atrus por ahí, sus hijos y demás. Veremos lo que nos depara el futuro.
Reblog this post [with Zemanta]

viernes, diciembre 11, 2009

Pagafantas


El fin de semana pasado pude ver "Pagafantas" una de las cintas más promocionadas de este año. La verdad es que se puede resumir en pocas palabras, vaya tostón de cinta, que mala es.

Borja Cobeaga dirige a Gorka Otxoa en el papel de Chema, ese entrañable pagafantas al que Claudia, interpretada por Sabrina Garciarena, sólo ve como un amigo. Kiti Manver encarna a la madre de Chema, que tiene su particular pagafantas en la figura de Óscar Ladoire. María Asquerino es una señor a la que la madre cuida. Completan el reparto algunos de los integrantes de Muchachada Nui: Julián López, como el mejor amigo de Chema, y Ernesto Sevilla, como su primo.

La cinta es poco menos que insufrible. Tiene ciertos momentos, y ciertos aciertos, e incluso arranca alguna que otra carcajada, pero el resultado global es que es bastante mala. Además, se olvida en segundos, y por supuesto, nada queda cuando se apaga el DVD.

Las únicas virtudes de la cinta son algunos de sus protagonistas. Gorka Otxoa hace de si mismo, o de los personajes que ya ha hecho en "Vaya Semanita" y demás. Le va que ni pintado ese papel de tierno, divertido y patético a la vez. Y además, lo hace bien, para que nos vamos a engañar. La Garciarena nada. Lo siento, que poca empatía con esta actriz y este personaje. Vale, esta buena, pero no actúa nada. Por contra, Óscar Ladoire y Kiti Manver ponen la actuación de verdad con sus pequeños pero intensos papeles. El mismo esquema que para los jóvenes, funciona aún mejor para esta pareja. Ladoire protagoniza los momentos más tiernos y además los más papéticos, con esa infusión final.

Por lo demás, el guión es tan absurdo (la boda) y está tan mal resuelto (la riña en casa, lo del aeropuerto) que deja, encima un mal sabor de boca.

En fin, prescindible totalmente. Pese a que es de agradecer una cinta sin humor zafio ni escatológico, el resultado final no cuela, aburre y es totalmente prescindible.

Reblog this post [with Zemanta]

jueves, diciembre 10, 2009

La Herencia Valdemar


Hasta su estreno, el 22 de Enero, os hablaré varias veces, sobre "La Herencia Valdemar". De hecho, ya os he hablado de ella en alguna ocasión. En los próximos días, espero poder contar con la participación, en exclusiva, de personas relacionadas directamente con la película.

‘La herencia de Valdemar’
está dirigida por José Luis Alemán, conocido por ‘HV1’, ‘HV2’ y ‘HV3’, y cuenta en su reparto con Silvia Abascal, Laia Marull, Daniele Liotti, Óscar Jaenada, Eusebio Poncela, Ana Risueño, Rodolfo Sancho, Norma Ruiz y Paul Naschy.

En el equipo técnico cuenta con Arnau Bataller en la música original. Fotografía de David Azcano, dirección artística de Luis Vallés, diseño de vestuario de Bina Daigeler, entre muchos otros.

"La historia da comienzo con la desaparición de Luisa Llorente, una experta en tasación de inmuebles antiguos, que se había trasladado a la misteriosa mansión victoriana Valdemar, para realizar un inventario de los bienes de la propiedad. Maximilian, presidente de la compañía para la que trabaja Luisa, contrata los servicios del detective Nicolás Tramel para que la encuentre. No es la primera desaparición. Poco tiempo atrás otro tasador llamado Orquicia - compañero de Luisa y amigo del detective Tramel - también se esfumó cuando le enviaron a valorar el contenido de la mansión Valdemar; sin embargo, a la compañía INMOBERANCE el destino de este empleado parece traerle sin cuidado. El detective se traslada al lugar de los hechos y emprende un viaje al pasado acompañado por la arrogante Doctora Cerviá, presidenta de la fundación Valdemar, quien le pone en antecedentes del caso y relata la tragedia de Lázaro y Leonor Valdemar, el matrimonio que habitaba la casa de la leyenda allá por el año de 1880."

Aparecen en la historia personajes del siglo XIX, tales como Bram Stoker, o el mismísimo H. P. Lovecraft.


A continuación se pueden ver el trailer y el anuncio publicitario:

miércoles, diciembre 09, 2009

Como comer Sushi

De vez en cuando, en la oficina, nos pegamos un "Tamayazo" y vamos a comer Sushi..no sabía que había una "etiqueta" para ello.
Dedicado al Daniel Juan :) :)

martes, diciembre 08, 2009

Fuckowski, Memorias de un Ingeniero


Esta semana pasada me acabé el libro "Fuckowski, Memorias de un Ingeniero" de Alfredo de Hoces. Se trata de una especia de "autobiografía" en tono de humor y crítica sobre la vida en general, la ingeniería (en informática en particular) y sobre el trabajo.

He de reconocer que me lo había puesto muy bien. Que era una pequeña joya, una guía espiritual que todo ingeniero debe leer, y vaya, me ha decepcionado bastante. Reconozco que he soltado alguna que otra carcajada, que incluso me he sentido identificado en algún que otro capítulo, pero luego he encontrado muchas cosas que no me han gustado.

Hay mucha diferencia entre las primeras historias y las últimas. Se nota que en las primeras los recursos literarios, así como la maestría en la escritura no estaba muy desarrollada. Es decir, que se notaban algo más toscas. Más adelante mejora, pero es curioso que a la vez que mejora la escritura, parece que el tono humorístico, y la carga onírica, se pierde.

Otra de las cosas que no me han gustado, es que muchas veces la crítica que lanza, disfrazada de humor negro, no está fundamentada. No me mal interpretéis, puede criticar lo que le de la gana, faltaría más, pero si te estás metiendo con las corporaciones, las empresas, los jefes inútiles, el trabajo basura, etc., al menos, haz algo de empeño en justificar lo que dices, en meter al lector en tu bando gracias a algo, no sólo al chiste, y a la coherencia de la historia.

Por contra, hay que reconocer que Alfredo de Hoces tiene una capacidad de sátira y de crítica muy buena. Es muy ingenioso, y basado o no en hechos reales, las historias tienen gancho y gracia. Por ejemplo, las conversiones de nombres del mundo real a la ficción (Bibiandersen Consulting o Teddybear Point) son muy buenas. La pena, es que al unirlas, a veces parece que no hay coherencia en el orden, ni en el mensaje central de la obra. Saltamos de historias sobre usuarios inútiles y compañeros necios a las novias, el amor, y la libertad por escapar de todo. Una pena

En fin, un libro de humor, negro muchas veces, crítico, que le falta una componente literaria amplia. Lo siento, pero Alfredo de Hoces no es Eduardo Mendoza (reseñas por ejemplo "El Asombroso Viaje de Pomponio Flato" y "El Último Viaje de Horacio Dos") ni por ejemplo Dean R. Koontz que mezcla humor y ciencia ficción a la vez. Es decir, la idea es buena, el contenido también, pero no estamos ante un buen libro, ni un gran autor. Eso si, se lee con fruición y la risa está asegurada varios capítulos.
Reblog this post [with Zemanta]

lunes, diciembre 07, 2009

El ciclista

Este vídeo es muy parecido a una entrada que puse hace bastante tiempo. No la enlazo, porque daría pistas sobre el contenido del mismo...pero todo se andará.

Whodonit!!



Se trata de un spot realizado dentro del macroproyecto británico sobre seguridad vial Think!. El vídeo muestra una secuencia que parece sacada de una novela de Agatha Christie y que retrata ese momento típico en que el inspector de policía se dedica a pasar revista a los sospechosos del asesinato de turno. No falta ni la viuda, ni el mayordomo ni la criada… pero nada es lo que parece.

Y tú te preguntarás: ¿Cuál es la conexión exacta entre una escena como esta y la seguridad vial? Pues… la respuesta, después del vídeo, que no dura ni dos minutos.

Este video me ha parecido impresionante, como uno que os puse hace ya algún tiempo, este.

Vía Circula Seguro.

viernes, diciembre 04, 2009

Bizkaia Bilbao Basket 85 - 62 Spartak de San Petersburgo

Victoria cómoda la de este martes en el BEC!. Sin más, no hay mucho que alegrarse o contar sobre el partido de la segunda ronda del grupo E de la Eurocap. Hemos vapuleado al conjunto ruso en casa, que ha sido uno de los más flojos que yo he visto en el BEC! esta temporada, sino el que más. Con este victoria nos ponemos líderes del grupo, con dos victorias, de dos jornadas. Ole :)

Hemos sido mejores que el rival en todo momento. Salvo 7-8 minutos de la ya habitual, por desgracia, "caraja", entre los cuartos 3 y 4, en todo momento hemos tenido el partido ganado. De hecho, ni siquiera en los minutos de "caraja" ha peligrado nada. La mayor ventaja que hemos tenido es de 27 puntos, creo recordar, que es una buena nota de como de superiores hemos sido. Al descanso, reflejábamos un 41 a 27 que era también, muy sintomático.

Hemos atacado con facilidad, y el rival no nos ha puesto en apuros en su ataque. Salvo el americano White (que es negro :) ) que ha sido el mejor de ellos (maquillando, eso si, sus números en la parte final del choque), el resto no tenían ni lucidez ni acierto en ataque. Los nuestros, a medio gas, y con un Paco Vazquez enchufado en los triples (5 de 5, casi nada joder) y un Banic inmenso en los primeros minutos (18 puntos con 8 de 11 en tiros de dos) ha sido suficiente. Además, destaco, una vez más a Ronnie Seibutis. Es que le echa unas ganas y unos HUEVOS (si con mayúscula, para que se me entienda bien) que es digno de admiración. Además es que es bueno, muy bueno. Se ha cascado 10 puntos (5 de 6 en tiros de 2) con unas canastas luchadas y grandes entradas a canasta. Además, también as usual, Mumbrú ha estado bien el tiempo que ha jugado, con 10 puntos.

Moiso ha estado bien. Jugando unos 11 minutos ha tenido un 100% de efectividad, con 3 canastas de 2 puntos y hasta un triple. Además ha capturado 4 rebotes en defensa. Eso si, ha jugado muy duro, y ha sido expulsado por las 5 faltas. Al igual que Markota, por cierto. Moiso si está enchufado es muy bueno, un gran jugador, pero parece que se enchufa cuando le da la gana..y eso fastidia. Hablando de Damir, su aporte este martes ha sido el de los rebotes. Creo que han sido como 6, 5 en defensa.

Por lo demás, no hay que confiarse. Es una victoria cómoda, holgada y dará moral, pero el rival era muy flojo. La ACB es otra cosa.

jueves, diciembre 03, 2009

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán y gallego.

miércoles, diciembre 02, 2009

Octava sesión de Canción de Hielo y Fuego

El pasado fin de semana hicimos la octava sesión de rol de nuestra partida de Canción de Hielo y Fuego. Recuperada la normalidad, sin sobresaltos, y sin sustancias que pudieran entorpecer la partida, volvimos a disfrutar de una partida llena de sobre saltos, vida, muerte, límites y sobre todo imaginación y risas.

La verdad es que el componente dado tuvo mucha importancia. Uno de los jugadores, Elric, el anfitrión de este día, no tuvo su día con los dados. Quemando tiradas en la encimera, cuando llegaba el momento de la verdad, ni con el simulador del iPhone daba una jejeje. Además, mira que pilló obsesión con tomar una pértiga por compañera de viaje :)

En fin, os dejo con algunos cortes del diario, que calentito calentito, fue escrito de seguido.

--------------------------------------
Y la isla estaba por ahí. Después de recuperarse de la reseca durante la travesía, y que Elric se quitara de en medio a los marineros con ansias de retozar con una moza, ahí estaban. Tenían delante la isla, La Isla BAT.

El barco fondeó en la cala. En los botes, remando (esta vez si, de verdad) llegaron a la playa. Pusieron sus pies ahí. Desde ese momento, sabían qué, seguramente, nada bueno les esperaría, pero nuestros héroes son eso, héroes, y ahí estaban. Por cierto, Plant se quedó en el barco, había mejoras que hacer, cambiar la madera de la cubierta, instalar nuevas velas, y cambiar algunos remaches. Se pierde, de nuevo, otra gran aventura.

Nada más pisar la arena, Edward siente calor en la espalda. Elric lo siente en los huevos, bueno, en realidad donde tiene la espada, pero es que la tiene donde le sale de los huevos. XhinSoo siente mucho calor en el cinturón. Mucho, mucho calor. De todas formas, el salto deltálpico es soportable para todos.
-----------------------------
Le dejan la tarea de escuchar y de ver si se encuentran con algo a Edward...en buena hora. En el primer tramo del camino, desde la altiplanicie al bosque parece que no pasa nada...pero nada más adentrarse en el bosque...
...van como ensimismados. Mirando a las musarañas...SIN VER NI ENCONTRAR NADA. “Toma DOS que me he cascado”
...de repente Elric siente algo: ¡¡¡quita bicho!!!...upss...algo pringoso....¿Pero qué coño....?

Un chillido penetrante, un aullido, muy penetrante....
¡¡¡¡¡ZOMBIES!!!! MUERTOS !!!!

Galin se pone detrás de un árbol: ¡¡¡Sacad las armas: insensatos!!!

-------------------------------
  • Otra pareja de asesinos (Z13 y Z14) se preparan para devorar a Beta. No hay manera de evitar que sus dedos penetren por la armadura, la carne, los huesos y el tuétano. El zombie arranca de cuajo la médula espinal del soldado, que cae inerte, como un guiñapo, al suelo. Espero que hayas dejado tus asuntos con los Siete resueltos, porque estarás con ellos allí...ahora.
  • Edward se lanza a por los zombies que le atacaron. En su primer golpe, la espada cercana las piernas (15pv) de uno de ellos (Z9). Cae al suelo y tardará en poder intentar ponerse de nuevo a pelear. Su segundo mandoble lo lanza al pecho del otro zombie (Z10). El sonido de los huesos sin vida al romperse es estremecedor (13pv) y el cuerpo sin vida, antes y ahora, del monstruo cae a sus pies. La espada está chorreante, tan exultante como su dueño, que aún tiene tiempo de lanzarse sobre otro atacante (Z11). Pero la acumulación de golpes se nota, y calcula mal, fallando. Una pena.
  • Otros dos zombies (Z14 y Z15) se acercan a Elric. Está mal herido y lo aprovechan. Sus dedos duros como puntas de lanzas penetran en su carne. Le arrancan trozos de piel, músculo y tendones. Está sufriendo (38pv). Elric tiene una oportunidad de evitar que le penetren, que le muerdan, que le destrocen. Si, necesita aplomo, necesita resistencia, necesita un 20....pero..¡¡¡no hay dado!! no hay dado!!!

----------------------------
Elric y XhinSoo llegan al cruce convenido. Edward también. Dos por un lado y otro, sólo, por el otro lado. Pero…

…no se encuentran. Es muy raro. Cierto que Elric y XhinSoo han llegado antes, pero la esquina es reconocida por los tres. ¡¡¡Está la marca!!! ¿Qué está ocurriendo?

Tanto Elric + XhinSoo como Edward deciden seguir adelante. Ambos (grupos) piensan que ya se encontraran “en el camino del otro”. Y efectivamente lo hacen, pero, ¡¡¡no donde piensa cada uno que lo han hecho!!!

martes, diciembre 01, 2009

Bilbao Baskey 82 - 66 DKV Juventud


Hemos hecho un partido de 7, quizá de 7,5. Lo que pasa es que mirado por cuartos, la nota, mi nota, queda muy descompensada. Con un primer cuarto de 8, con un arranque eléctrico. Luego, en el segundo, bajamos algo el tono, quedándonos en un 7. Pero el tercer cuarto suspendemos. El ya habitual cuarto "caraja". Un 3. Pero un cuarto cuarto magnífico, perfecto, espectacular, de 10. Por eso, un partido completito.

Como decía, empezamos muy bien. Rodriguez, Seibutis, Mumbru, Banic, Markota saltan de inicio. Salvo El base y el pivot, el resto muy enchufados. Banic muy bien, llevando el peso de la anotación y del juego atacante. Ronie le echa muchos c*j*n*s y lucha como nadie. Después de los cambios, y haciendo muy buen cuarto, nos vamos al final de esos 10 minutos con un 22 a 12. Prometedor. Pero ojo, es el DKV Juventud y las cosas podrían cambiar.


Nosotros no bajamos el pistón. Moiso enchufado en defensa, y en general todo el equipo haciendo buenas defensas y buenos ataques. El DKV incrementa sus porcentajes de tiro (lo del primer cuarto no fue normal) y el partido se mantiene en las mismas tornas. Eso si, Conley se sale. Juega sólo, es decir, juega individualmente, pero parece que al equipo no le importa. E hizo un gran partido, cuando recibía, generalmente, acababa las jugadas en canasta. Nos vamos al descanso con un 39 a 28 que parecía definitivo. Ja!. En el BEC! sabemos que podemos "cagarla" en un cuarto, en tan sólo 3 o 4 minutos. Y efectivamente, así fue...

...Cuarto Caraja. El tercer cuarto del infierno. Lo podemos llamar como queramos, pero ahí esta. Bajamos los brazos, nos creemos que ya está hecho. Dejamos que el rival tire cómodamente. Y si, incluso podemos personalizar malas actuaciones. Paco no sabe donde estaba su sitio. Blums no carbura (vale si, salía de enfermedad...pero...), sobre todo porque Txus le hace jugar de base cuando tenemos a los dos Javis en el banquillo. El DKV nos mete un parcial de 5 a 17 y se ponen ahí. "La cagamos Luis".

Y llegó el cuarto cuarto. N triples seguidos. Ahora mismo no recuerdo todos, pero fue algo así: Tres seguidos de Conley, Mumbru, Salgado, Mumbrú y otro de Salgado. Y no sólo triples, jugamos muy bien, moviendo el balón, atascando al DKV en defensa, que pasó de anotar todo a no ver ni un sólo hueco. Un gran Moiso en defensa capturando rebotes, e incluso anotando 6 puntos, con espectáculo incluido. Teníamos ideas en ataca, movíamos el balón, lo sacábamos, lo metíamos dentro, etc. Un gran cuarto. Hacía tiempo que no veía jugar tan bien al equipo en casa, aunque fuera un sólo cuarto. Nos pusimos 78 a 61 y desde ahí al resultado final. Partido salvado, gran actuación colectiva y felicidad para todos. Esta es la senda.


En fin, me quedo conque supimos resolver el partido. Con Moiso en defensa, con Ronie, con Conley, con los dos Javis conduciendo al equipo, con Markota que no anotó un sólo punto, pero defendió con ganas, con Mumbru haciendo de todo, y bien, etc. Con la afición que disfrutamos como hacía tiempo en el último cuarto. Ahora, debemos seguir ganando partidos, sino, habrá sido en balde.