martes, marzo 31, 2009

Mi propia letra

Hoy me han pasado una "chorradita" que es una pasada. Se trata de un site donde te puedes crear tu propia fuente de letra para Windows (o Mac o Linux) que es ¡¡¡ Tu propia letra !!!


Os dejo algunas capturas más:



El sitio: http://www.yourfonts.com/

Se siguen unas instrucciones y es muy fácil. Requiere imprimir una plantilla y luego hacer un escan.

lunes, marzo 30, 2009

The Boy in the Striped Pyjamas


"The Boy in the Striped Pyjamas" ha sido la única película del fin de semana, basada en la novela homónima de John Boyne. Novela que no he leído, ni falta que hace, pues con la película ha quedado completamente destrozada. Y aviso, entiendo que lo que yo voy a contar de la película desvela las sorpresas del libro, tal y como a mi me han quedado desveladas.

La historia de la película es la siguiente (proviene de la Wikipedia): "Bruno, un niño alemán de 8 años durante el régimen nazi en la Segunda Guerra Mundial, ignorante de la tragedia que rodea a su tiempo, es hijo de un estricto comandante que acaba de ser asignado a su nuevo puesto en un campo de concentración. Bruno se ve entonces repentinamente obligado a mudarse,y está muy molesto por la situación, se desespera por no encontrar ningún amigo con quien jugar en su nueva casa, más pequeña y con menos terreno para explorar, uno de sus hobbies. Desde su ventana se puede ver, al otro lado de la carretera, un grupo de casas tras una valla y mucha gente vestida con pijamas de rayas. Todos los que allí se encuentran son judíos confinados en el Campo de concentración de Auschwitz. Bruno, en su inocencia, da por supuesto que son granjeros. Un buen día, en una de sus exploraciones por los alrededores de la casa, siempre a escondidas de su familia, se encuentra a un niño al otro lado de la alambrada, de 8 años, como él. Bruno y Shmuel comienzan a quedar con regularidad, Bruno de vez en cuando le lleva comida y Shmuel habla a Bruno de cómo es su vida al otro lado de la alambrada, de cómo era antes, de su familia. Bruno y Shmuel se hacen amigos. "

La película está bien dirigida por Mark Herman. Que además firma la adaptación del guión. Este es un director intimista, que se recrea en las imágenes para trasladar los sentimientos que él cree que tienen las escenas. Recuerda mucho a su mejor cinta "Brassed Off " (aquella con un jovencísimo Ewan McGregor). Herman se detiene en algunos momentos, en algunos encuadres , para esperar a contar una pequeña historia. Esto es muy visible en los últimos 15 minutos finales, en el desenlace de la cinta. Se recrea en los barracones, en el bosque, en el cielo, para ir resaltando las emociones y los sentimientos que luego vendrán. Durante la mitad del metraje, lo hace por ejemplo con el columpio que fabrica el niño, las escenas en la mesa durante las cenas, etc.

Además, la cinta es dura. Tiene escenas impactantes, y sus 15 minutos finales son duros, fríos y sin concesión. También hay momentos emotivos, como casi todas las conversaciones iniciales entre los dos niños.

Las interpretaciones son sencillas y sin grandes dramatizaciones. Los niños son eso, niños. Vera Farmiga (la madre) lleva buena parte de la carga dramática, dándole la réplica David Thewlis como el duro comandante del campo y el padre de familia. Pero sin más.

Técnicamente cuenta con una buena banda sonora del no menos bueno James Horner. Se nota su mano a la hora de poner unos instrumentos sobre otros para enfatizar momentos de la cinta. Muy bueno su trabajo. La fotografía de Benoît Delhomme es impresionante. Lo recordaba por su ambientación en "The Merchant of Venice" de las luces naturales y los interiores, pero aquí, tanto en el interior como en el exterior se sale. Además, el diseño de producción y vestuario está perfecto.

Pero con todo esto, la cinta me parece que no funciona. Lo siento, no me ha transmitido nada. La historia, en la película, es 200% predecible, incluso el final (aunque he de decir que barajé algo tan cruel pero aún más malicioso como final....) está "televisado". Además, lo siento, pero no me enterneció ni me entristeció en ningún momento. si, es dura. Todo lo que rodea al Holocausto es duro, pero eso no quiere decir que el mérito sea de la película, sino de la propia historia que por desgracia está escrita. No cuela el intento de arrebatarme una lágrima fácil con eso de ver el genocidio desde los ojos de un inocente niño. Además, no cuela su inocencia, ni mucho menos los recursos de la hermana abducida, el padre fiel al ejército y todo eso. El final, más "peliculero" imposible, intentando que creas que cualquier solución (buena o mala) aún es posible. En fin, que la cinta me parece vacía una vez que las imágenes han sido vistas. No funciona, no cala.
Reblog this post [with Zemanta]

domingo, marzo 29, 2009

2009 FORMULA 1 ING AUSTRALIAN GRAND PRIX

MELBOURNE, AUSTRALIA - MARCH 29:  Race winner ...Image by Getty Images via Daylife

El homenaje al trabajo y el buen hacer. Así se puede resumir lo acontecido este fin de semana desde la calificación hasta el final del Gran Premio. Un equipo que estaba desahuciado, vendido, olvidado y casi desaparecido ha dominado con aplastante superioridad al resto. Y todo, gracias al trabajo de su jefe de filas y todos y cada uno del resto de componentes.

Hace algo más de un mes iban a desaparecer. Ahora su coche, aerodinámicamente es una bala, pero además el motor Mercedes-Benz FO108W es un tiro. El trabajo de todos les ha llevado a dominar. Si, han tenido como 3-4 meses más que el resto para preparar la nueva temporada, porque Honda dejó de mirar al 2008 mucho antes de que se decidiera el mundial. Si, Ross Brawn es un lince, un tío muy inteligente, lleva muchos años en esto, tiene mucha pasta y ha conseguido mucha más. Si, todo eso está muy bien, pero TODO EL EQUIPO HA TRABAJADO ENORME. Sobre todo, porque sabiendo que igual se iban a la mierda, seguían trabajando y creyendo en que era posible. Y lo ha sido.

La carrera ha sido muy divertida. Eso si, no hay que echar las campanas al vuelo y pensar que McLaren y Ferrari están muy mal. Tampoco que los demás, Brawn GP incluido son invencibles. Es sólo la primera carrera y un circuito muy extraño. Lo que si podemos ver es que este año hay mucha igualdad, el Kers posíblemente sea una mierda, las gomas van a ser determinantes y que todos, pese a no poder hacer tests, van a tener que trabajar de lo lindo. Además, parece que ya no hay tanto diferencia entre los teóricos más malos del pelotón, Force India y Toro Rosso. Pero como digo, sólo es la primera carrera.

Jenson Button in 2007.Image via Wikipedia

La carrera ha acabado con la victoria de Jenson Button, seguido de Rubens Barrichello haciendo el doblete histórico de Brawn GP. Luego, CARRERÓN de Lewis Hamilton con el único McLaren-Mercedes en pista. El Campeón del Mundo ha salido el 18 y ha acabado 4º..con la sanción de Jarno Trulli (que pasa del 3º al 12º) ha quedado en el podium. Impresionante, porque además su coche no es que vaya muy bien. Se ha beneficiado de una buena estrategia, que a la postre ha sido lo mejor, que consistió en salir con los blandos, hacer un primer "stint" muy corto, y luego compuesto duro y mucha gasolina en el medio. Para finalmente, acabar con compuesto duro también.

Impresionante Sebastien Buemi que debutanto ha sido 7º. Gran porvenir, sobre todo si sigue fogeándose en Toro Rosso.

Luego hay que destacar al piloto que va a ser mi preferido a partir de ahora. Tras la marcha del CABALLERO DAVID CAOULTHARD, Sebastian Vettel será al que más siga. El tío ha hecho una gran carrera persiguiendo al Brawn GP de Button, e incluso poniéndole un poco de aprieto hasta que sus 22 años le han dejado en evidencia y ha cometido un error de carrera no dejándose adelantar por Robert Kubica. Vettel será un gran campeón, ya lo verán. Y hoy, al menos, ha demostrado ser un buen tipo, reconociendo inmediatamente su error, pidiendo mil perdones ya desde el coche. Después, incluso, ha declarado que ha sido un imbecil. Pocos, muy pocos lo habrían hecho. Incluso actuales campeones del mundo no lo hacen.

Sebastian Vettel, at the mall...Image by ktpupp via Flickr

Como decía Ferrari muy mal. No han acabado sus dos pilotos, y la sensación es aún peor que en McLaren. Veremos cuando lleguemos a Europa, pero los equipos con más presupuesto no pueden descuidarse. Pueden venir los Brawn, Toyota, Williams, Red Bull y Renault y quitarles el pan a McLaren, Ferrari y BMW.
Reblog this post [with Zemanta]

jueves, marzo 26, 2009

Los cuervos del Zangre

The Curse of ChalionImage via Wikipedia
Al igual que hiciera con George R. R. Martin y su libro "Los Viajes de Tuf", quería comprobar si un autor, fuera de la saga que le ha dado más fama, premios y supongo que dinero, seguía manteniendo las cotas de clase y buen hacer. Es decir, os he hablado de Lois McMaster Bujold y muchos de sus libros de la Serie de Miles Vorkosigan. Es decir, os he hablado de "En Caída Libre", "Fragmentos de Honor", "Barrayar", "Aprendiz de Guerrero" y "Fronteras del Infinito". Pero este semana, aprovechando los vuelos a/desde USA, y que mi madre tiene "secuestrado" el siguiente libro de la saga, he empezado con otra diferente de la misma autora.

"The Curse of Chalion" es una saga totalmente diferente, al menos en planteamiento. Inicialmente se publicó en un sólo tomo (2001), pero se ha dividido en dos para facilitar su lectura. Además, varios años después (en el 2005) la autora escribió un libro posterior siguiendo la historia. Según las tengo compradas, para mi serán tres libros.

El primero de ellos es "Los Cuervos del Zangre". Lo primero es que el corte de un volumen a dos le ha sentado fatal. Este libro acaba de manera abrupta, sosa, mal cortada y en definitiva, TERRIBLE. No tiene nada que ver con el original ni la autora, es una atrocidad del editor, pero por ello habría que cortarle los pulgares y hacérselos comer. A parte de esto, el libro es fenomenal :). El libro es una incursión en la fantasía épica de la autora. Nada que ver, como decía en un principio, con la "space opera" o ciencia ficción de la saga Vorkosigan. Pero la verdad, es que en unas pocas páginas, nada más comenzar el libro, uno se da cuenta que estamos ante la misma autora.

Tramas políticas, intrigas palaciegas, corrupción, personajes ambiguos, luchas internas, y demás componentes son los mismos. Ojo!, no digo que se repiten, sino que son los mismos, sólo que unidos, juntados por un universo TOTALMENTE diferente (no uso la palabra universo en vano). Aquí hay caballeros, dulces princesas, paladines, pajes, magos, etc. Eso si, desde una visión más inteligente de lo normal, y más complicada, porque, y hacía mucho que no lo leía en una novela de fantasía épica, la religión está muy presente.

Lois McMaster Bujold hace un despliegue infinito para explicar las religiones que hay presentes en el libro. Algunas son claramente inventadas, pero otras tienen claras alusiones a las presentes en la sociedad actual. Lo bueno, o interesante, es que muchas veces la trama avanza para explicar las teorías de la religión. Pero en otras, es la religión la que parece que se modela según la trama. Curioso. Finalmente añadir que la religión es además, fuente de magia y poder. Magia del Hijo, de La Madre, y como no, de la Muerte.

El eje central está perfectamente construido, y la historia es muy sólida: "Después de dos años encadenado a un remo en una galera roknari, Lupe de Cazaril, noble de sangre, regresa a su casa en Chalion como un hombre humilde y anónimo, cruelmente marcado por el látigo y las penurias. Sin tierras, con los honores adquiridos en batalla y los viejos rencores casi olvidados, ahora sólo aspira a servir en el mismo castillo en el que una vez fue paje. Sin embargo, los dioses de Chalion parecen haberle reservado otro destino. Tras convertirse en secretario y tutor de Iselle, la nieta de los señores de Chalion, Cazaril se verá pronto implicado en las intrigas, la corrupción y las oscuras tramas de la corte que florecen bajo el débil mandato de Orico. La ambición que rodea el futuro de la joven Iselle y el poder de Chalion le obligarán a enfrentarse de nuevo a los hombres que le traicionaron una vez". Además, el ritmo de la historia es muy contenido. Nada de acción a raudales como Miles Vorkosigan nos daba, sino un ritmo más pausado que va mejorando con la intriga que se desata en Chalion.

Los personajes están bien hechos. Los principales muy definidos, y los secundarios con el gesto suficiente para que sean imprescindibles en los momentos oportunos.

En fin, tal y como dice la sobrecubierta: "En "Los cuervos del Zangre" Lois McMaster Bujold vuelve a demostrar su enorme talento a la hora de crear complejas y creíbles tramas políticas, en las que entrelaza a unos personajes tan humanamente imperfectos como memorables". Y además, en un universo de fantasía épica, añado yo.
Reblog this post [with Zemanta]

miércoles, marzo 25, 2009

Doubt


La película que he podido ver esta semana en versión original ha sido "Doubt", bien traducida como "La Duda" en nuestro país. Una de las películas con más nominaciones de la pasada edición de Los Oscars (hasta un total de 5), que, bajo mi punto de vista, increíblemente, no se ha llevado ninguno.

Hasta el momento de escribir estas líneas, no sabía que la película era una adaptación de una obra de teatro muy premiada y reconocida (ganadora de Pulitzer), del mismo título y del mismo director John Patrick Shanley. Es decir, Shanley escribió la obra de teatro, y ahora la ha adaptado como director y guionista al Cine. Por cierto, no es un "don nadie", ya fue ganador del Oscar al mejor guión original por "Moonstruck" en 1987 ("Hechizo de Luna").

Sin poder, ni querer entrar a hacer algún "spoiler" de la película, reflejaré lo que significa usando las palabras del propio autor sobre la idea de la obra, y por tanto, de la película: "Por eso decidí escribir una obra que aludiera a que no podemos estar totalmente seguros de nada. Quería explorar la idea de que la duda tiene una naturaleza infinita, que crece y cambia, mientras que la certeza es un camino sin salida. Cuando hay certeza, se acaba la conversación. Y a mí me interesan las conversaciones, sobre todo porque son sinónimo de vida. Tenemos que aprender a vivir con cierta incertidumbre. Ese es el silencio que se esconde debajo del parloteo de nuestro mundo".

La cinta me ha parecido muy, pero que muy buena. Una de esas películas que se disfrutan desde el principio hasta el final, no sólo por el contenido, sino por las formas. Empezando por estas últimas, destaca, técnicamente la manera en que el director realiza la mayoría de los planos. Unos encuadres fantásticos, pero muchas veces extraños. Movidos, inclinados, desde perspectivas inquietantes. El único objetivo es mantener al espectador atento, por un lado, y desconcertado por el otro. La incertidumbre es el "lev motiv" de la película, y las artes del director apuntan en todo momento a ello. No en vano, este director debutó con una película extraña "Joe Versus the Volcano" (qué casualidad que días antes de ver "La Duda" comentara con Román sobre esta cinta de 1990 ¿verdad?), que comparte muchas de las singularidades de dirección de "La Duda".

Además, hay dos aspectos fundamentales de la técnica de la cinta. Una, la genial música de Howard Shore. Hay momentos (pocos) que recuerda en exceso a "The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring" pero la originalidad está presente en el resto de ellos. La música es un elemento más de la trama, y acompaña a cada personaje, y a cada situación de manera perfecta. El segundo, que destaca desde el primer instante de la película es la fotografía del maestro Roger Deakins. Es imposible hacer unos retratos visuales tan bonitos y con tanto juego de la luz, artificial y natural como los de Deakins. Es curioso que haya sido el director de fotografía de tres de las películas que más me han gustado de los recientes premios citados antes: Esta "Doubt", "The Reader" y "Revolutionary Road". Si bien, en estas dos últimas el trabajo era bueno, en "La Duda" es más que excelente, y se sale. Como digo, desde la primera escena, desde los primeros enfoques del director.

En cuanto a las interpretaciones, aquí hay que hablar de una maravilla de la interpretación, Meryl Streep y un grandioso actor Philip Seymour Hoffman. Ella está sublime, perfecta, maravillosa. Eso si, supongo que doblada será una birria comparada con la versión original. Que delicia de interpretación. Como los estados de ánimo, el dolor, la dureza de su personaje, la inflexibilidad de su carácter y la intolerancia son reflejados a la perfección. No, no son reflejados, son TRANSMITIDOS, son mostrados con claridad. Que escenas más duras tiene con sus compañeras monjas, con los niños, con la madre del protagonista y como sale airosa. Philip Seymour Hoffman es una réplica muy buena. Es un actor con una fuerza tremenda, no sólo por sus facciones y físico, que ayudan mucho, sino por su voz y sus constantes cambios de ánimo. Está tremendamente bien. Acompaña el reparto con más de dos frases Amy Adams. La protagonista de "Miss Pettigrew Lives for a Day" está bien, incluso no desentona con los dos pedazo de actores de antes. La verdad es que esta chica tiene madera (y está buena) para ser un actriz con mucho futuro y talento. Deberá elegir bien los papeles, como este.

Por último hay que hablar del argumento. La chica de la cinta. Sin contar nada, como decía, es importante que el argumento versa sobre la compasión, la duda, el engaño, la traición, la inflexibilidad y la intolerancia. Pero lo hace con un transfondo religioso que le da mucho empaque. Son unos diálogos muy duros, a veces complicados, pero sin embargo muy bonitos. Con una reflexión final, envuelta en lágrimas, que hace pensar.

En fin, una cinta que merece la pena verla, disfrutarla en versión original y disfrutar de la técnica que tiene, y de las dos interpretaciones IMPRESIONANTE.

martes, marzo 24, 2009

Mrs. Robinson

Habla de una mujer. De una mujer que Dios ama más de lo que ella imagina. Una mujer extraña, a la que todos miran, admiran y que tiene un secreto. Pero además, es una canción instrumental.

El último día en Washington DC, mi compi y yo volvimos al garito de los años 60 de las hamburguesas que tanto me (nos) gusta. Es decir, al Johnny Rockets. Esta vez, Román y yo pertrechados con monedas de 5 centavos para poder poner música en el "jukebox" de nuestra mesa. Entre ellas elegí "Mrs. Robinson" de Simon & Garfunkel. Supongo que la explicación de que es preciosa y pertenece, sin posibilidad de desligarse, a la banda sonora de "El Graduado" sirvió para justificar esta elección mía. Pero no es así.

Uno de mis primeros recuerdos de niño, con la música, es este "Long Play" (Simon and Garfunkel's Greatest Hits) que ponían mis padres en el equipo de música de casa. Sobre todo mi madre. De pequeño me encantaban las canciones. Unas tristres y otras alegres. Pero sobre todo me gustaba ver como mis padres disfrutaban de la música. Incluso recuerdo alguna vez con sus amigos en casa, a mi padre haciendo de "DJ" poniendo música..y siempre sonaba alguna de las canciones del LP.
  1. "Mrs. Robinson"
  2. "For Emily, Whenever I May Find Her"
  3. "The Boxer"
  4. "The 59th Street Bridge Song (Feelin' Groovy)"
  5. "The Sound of Silence"
  6. "I Am a Rock"
  7. "Scarborough Fair/Canticle"
  8. "Homeward Bound"
  9. "Bridge over Troubled Water"
  10. "America"
  11. "Kathy's Song"
  12. "El Condor Pasa (If I Could)"
  13. "Bookends"
  14. "Cecilia"
Me acuerdo perfectamente de las carátulas del LP, con esa extraña bola reluciente que sostiene Simon. Recuerdo perfectamente la música. Años más tarde, no sólo compramos el CD, sino que además entendí las letras de las canciones, vi "El Graduado" y me maravilló la música de esas 14 canciones. Algunas son muy tristes y hablan de la soledad y la incomunicación. Otras hablan de los problemas de la soledad en New York, con ese "lie-la-lie" o el repicar de una guitarra. Otras hablan del peligro de ir muy deprisa en la vida, de la alegría de una feria, del puente que significa la confianza en un amigo, de un viejo amor, y de otras muchas cosas. Pero sobre todo, "Mrs. Robinson".

Todo esto, gracias a mis padres. Ayer me di cuenta que tengo las pestañas de mi padre.
Reblog this post [with Zemanta]

miércoles, marzo 18, 2009

USA....

No he tenido tiempo, y la conexión del hotel va fatal, para hacer esta entrada antes. Desde el domingo sobre las 16 horas (hora de aquí, que son 5 horas menos que en España porque aquí ya han adelantado la hora) estoy en Washington DC.

Esta ciudad me encanta. Es una de las ciudades del mundo que más me gustan para trabajar y visitar. Esta es la enésima vez que vengo, y parece una "boutade", pero eso de pasar delante de la "Casa Blanca" varias veces al día, para ir a trabajar mola :) ...e incluso ahora preferimos pasar por detrás, que se llega antes al hotel :) . Estamos aquí en el mismo cliente que otras veces, aunque para cosas distintas con divisiones distintas...y como diría Román, este cliente aún no sabe lo buenos que somos, los de los procesos :)

Me encanta la ciudad como decía. Es increíble lo bien que se camina por ella, con su ordenación cuadrada, calles numeradas (las verticales) y calles nombradas con letras (las horizontales). Me encanta la parte administrativa, con una vida de 8am a 7pm. Y los coches americanos, los monumentos, los camiones, las señales, los museos, los policías típicamente americanos de película, los garitos para desayunar, desayunar por la calle y demás.

Desde el domingo hemos hecho 2 jornadas de trabajo duras y largas. Entrando por la mañana pronto, comiendo en 20 minutos, y saliendo tarde..para lo que es el horario de aquí, sobre las 8pm. Hemos hecho 3 cenas muy diferenciadas. En el típico garito de AQUÍ (no lo encontrarán en Europa) de hamburguesas. Se trata de Johnny Rockets, una cadena burger muy buena. Otro día en un italiano de esos con clase, con los camareros y el dueño hablando en italiano..y algo caro :). Y hoy, en Chinatown, en un garito chino de comida rara con "cookie fortune".

Por lo demás, nos quedaremos hasta el sábado para acabar el trabajo, y de nuevo vuelta a casa de más de un día..de esas que comienzas en sábado pero acabas en domingo debido al cambio horario. Si puedo, haré alguna otra entrada más desde acá.
Reblog this post [with Zemanta]

viernes, marzo 13, 2009

Coche alquilado....


Tendría que hablaros del Seat Leon alquilado de esta semana, pero no me apetece.

Las fotos sin más...

martes, marzo 10, 2009

Luna Nueva


Este fin de semana me termine Luna Nueva, la secuela de Crepúsculo que ya comenté en esta entrada. Este libro me ha gustado más que el primero. Qué curioso ¿n0?. Pese a ser una secuela, me ha atraído aún más que el anterior, creo que más que nada porque hay mucha más historia de vampiros y licántropos, más acción, y menos tema adolescente.

Sin entrar en mucho detalle de la trama, ya que destrozaría las pocas sorpresas que hay, como decía es mucho más intensa en cuanto a las dosis de acción, y salvo la primera parte, que está más centrada en los dudas existenciales de la protagonista Bella Swan, el resto tiene una subtrama muy interesante. Hay nuevos personajes, que se agradece, y se profundiza en algunos de los presentados en el primer libro. Además se contrastan mucho los vampiros con los licántropos, sin caer en la tentación de quien es mejor o qué es mejor, pero si, de dos mundos enfrentados, rivales, pero también unidos por una causa común.
La presentación de otros vampiros, a parte de los Cullen, James, Victoria y demás, añade más tramas, más tensión, y más posibilidades de mejorar en el futuro.

Además la trama central que sigue dando jugo para que haya, al menos dos libros más, no tiene pinta de ser un estiramiento sin más, sino que realmente está bien traído, y es de agradecer.

Eso si, no se trata, de nuevo, de un libro genial, pero si se lee con fruición, con más ganas que el anterior. De nuevo, siempre y cuando estas historias (vampiros, hombres lobo, etc...) te llamen algo.

domingo, marzo 08, 2009

The Reader


Stephen Daldry ha rodado una estupenda película. Eso si, es una cinta dura, complicada, ambiciosa y con una historia realmente impactante y nada fácil de digerir.
Mi consejo es que no leáis nada del argumento de la película. En estas líneas no encontraréis nada sobre él. yo no sabía nada sobre el contenido de la cinta, y a medida que se va desgranando más y más, el sentirte atónito, confundido, tal y como le pasa al protagonista, es muy bueno, o al menos es muy bueno para disfrutar de la cinta.

Kate Winslet está fantástica en la interpretación. No tiene a nadie que le haga sombra. Ralph Fiennes que al principio empieza flojo, al final también compone un estupendo trabajo. Pero sin duda, la cinta está pensada para el lucimiento de la Winslet. Vista en versión original, se pueden apreciar los matices de la edad, ya que es muy importante, puesto que los protagonistas recorren varias épocas de su vida, y de la combulsa Alemania.

Sin más, un preciosa, dura, realista y compleja cinta, que sin duda merece mucha más atención de la que se le ha prestado, y que justifica su visionado, con creces.

sábado, marzo 07, 2009

Twilight


No podía ser menos y he visto la película basada en el libro de Stephenie Meyer, "Crepúsculo". Ya os hablé del libro en una de mis entradas tras volver de Egipto. Tenía ganas, porque actualmente estoy a punto de terminar el segundo libro de la saga "Luna nueva" y quería ver la cinta.

"Twilight" es una cinta romántica, adolescente y con algo de thriller bien hecha. Los primeros 25-30 minutos son EXCELENTES y cautivadores. Además, esos minutos constituyen una obra maestra de adaptación del libro. Luego, la película, sin desviarse prácticamente de la novela, sigue su curso cinematográfico, pero baja algo el ritmo y el tirón. Pero como digo, los primeros minutos, el primer cuarto de película es excelente. Justo hasta el "incidente con la furgoneta", la cinta es perfecta.

Catherine Hardwicke la directora es una excelente diseñadora de producción (con cintas como "Vanilla Sky", "Three Kings", etc.) y eso se nota. La ambientación es PERFECTA, muy ambiciosa y genial. El principal gancho de la cinta es esa mezcla de "teenager", romance y despiste que tiene la cinta en todo momento.

Asimismo, el trabajo de Kristen Stewart (como Bella Swan) y de Robert Pattinson (como Edward Cullen) es bueno. No son dos geniales actores, ni merecen mil premios, pero ambos cumplen a la perfección con sus difíciles papeles. Ella es capaz de reflejar la chica dubitatita, torpe, angustiada y perdida que se requería. El, por su parte, al guapo, atractivo y misterioso chico extraño. Además, el reparto que los acompaña da el pego en todo momento.

La cinta no acumula muchos más méritos, pero tampoco tiene defectos que la hagan insoportable. Eso si, como buena adaptación hay ciertas licencias, mínimas, que hay que saber aceptar. Además, que muchas cosas no quedan explicadas, no como en el libro que la historia queda redonda. Eso si, como decía que el gran mérito es la ambientación y el reflejo del libro en muchos aspectos, he de reconocer que muchas de las escenas son EXACTAMENTE IGUAL a como me las había imaginado, incluídos casi todos los personajes y los momentos de más acción y espectaculares cuando se muestran los poderes de los vampiros. Chaupeau.

Finalmente destacar que en caso de no gustarte las aventuras de adolescentes con problemas, chicos y pueblos misteriosos, y por supuesto los vampiros, mejor no acercarse a verla. Está claro.

viernes, marzo 06, 2009

Recorriendo la comunidad....

No he dado muchas señales de vida porque la verdad es que no he parado. En 5 días me he hecho 1740 km. con el coche alquilado de esta semana, un Opel Astra 1.7 diesel. Vamos..una paliza. Con días de más de 500 km....pero que le vamos a hacer..es lo que hay, cuando uno es médico :)

El coche está bien. Es como la Zafira que ya he alquilado algunas veces, sólo que sin la caja trasera :) . Es exactamente igual por dentro, salvo el tema de la palanca de cambios, que aquí está como en todos los turismos y en la otra, como en las camionetas :). El motor este 1.7 diesel es muy limitado. Para rodar a 120-125 km/h está bien, pero no le pidas aceleración. Y esta vez, que me he hecho unos 800 km por carreteras nacionales, y he tenido que adelantar, se nota que se queda corto. Es muy, pero que muy limitado como decía.

Para hacer los 1740 km he gastado 107 litros de combustible, a una media de 6,14 l/100 km. La velocidad media de 71 km/h.

Los recorridos diarios que me he hecho esta vez son de aupa, a saber:
  1. Bilbao a Zaragoza = 300 km.
  2. Por Zaragoza. He trabajado en los hospitales: Hospital Royo Villanova, Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa y el Hospital Universitario Miguel Servet. Unos 200 km.
  3. Por Zaragoza y Calatayud, trabajando en el Hospital Ernest Lluch Martín. Unos 200 km.
  4. Por Teruel y Alcañiz, trabajando en los hospitales Obispo Polanco y Hospital Comarcal De Alcañiz. Ese mismo día, acabo subiendo a dormir a Barbastro. Unos 500 km.
  5. Por Barbastro y Huesca, trabajando en los hospitales de Barbastro y el Hospital General San Jorge de Huesca. Al finalizar el día, vuelvo a Bilbao pasando por Zaragoza. Unos 500 km.
En todos los sitios nos han tratado muy bien, y he estado trabajando con profesionales muy buenos. Además, cada uno tiene su problemática, pero con todos nos hemos sentido muy agusto. Adicionalmente, como nos pillaba la hora de la comida o la cena por esos sitios, hemos degustado buenas comidas en sitios recomendados :)

Por cierto, para poder ir de un sitio a otro, me han prestado en la oficina un navegador GPS. Un Tomtom One. No soy muy de estos cacharros, pero ciertamente ha sido útil. Eso si, no están diseñados para todos los conductores, ya que exigen atención extra y saber manejarlos. Y hacerlo en marcha puede ser peligroso. Creo, conociendo a muchos conductores, que para un gran número de ellos, son un peligro, en vez de una herramienta últil. Hay que prepararse los viajes antes, con 5 minutos basta. Y luego dedicarse a conducir, no a manejar chismes.

En fin, esta semana vuelvo por Aragón..y a la siguiente, por los USA....
Reblog this post [with Zemanta]