martes, junio 24, 2008

¿Servirías para astronauta?

Estoy involucrado en la organización y participación de un congreso europeo, y nos hemos juntado unas cuantas personas de varios y muy diferentes países (Rumanía, España, Italia, Suecia, Bélgica, etc..) y la única forma de entendernos es el inglés. La verdad es que es una pena que en España estemos aún algo retrasados respecto de los demás países de esta nuestra Europa. Incluso el nivel medio de los Rumanos con el inglés es mucho mayor que el español, por ejemplo.

En una conversación relajada, fuera de la agenda de trabajo (vaya, en un café) ha salido el tema siguiente sobre los astronautas. El proceso de inscripción en la selección de astronautas que está llevando a cabo la Agencia Espacial Europea ya está cerrado, pero uno de los compañeros suecos conocía a un amigo que ha pasado las pruebas, y ahora está en un campo de entrenamiento. Es uno de los casi 1000 que han pasado. Así que nos ha menadado unos links interesantes..ya que esta NUEVA fase incluse una serie de tests psciológicos que se administran mediante ordenador y la ESA ha puesto unos cuantos ejemplos a disposición tanto de los aspirantes como del público en general ya que se pueden descargar de First Step of Psychological Testing.

Pues bien, para enlazar con lo primero, hemos hecho uno de ellos (sobre conocimiento del idioma inglés) varias personas de por aquí. Salvo uno de los belgas, que ha sacado 100%, el resto hemos estado entre el 60% y el 90%. Yo he sacado 87,5%, por encima de muchos, en realidad he sido tercero: El belga 100%, un sueco 90% y yo. Los 3 peores han sido españoles (60%, 65& y 70%), y luego más o menos todos igualaddos entre el 80% y mi 87,5%.

Tampoco es que me haya parecido "la leche". Creo que cualquiera con algo de práctica en inglés debería sacar más de 85%..e incluso yo he fallado algunas que sabía....Pero me ha parecido curioso el tema, y una pena que los peores hayan sido los españoles.
Zemanta Pixie

lunes, junio 23, 2008

Liado

Coat of arms of ZaragozaImage via WikipediaLiado, estoy muy liado. Mucho trabajo y viajes continuos a Zaragoza. Así que no hay muchas novedades.

Por eso no hay entradas así jugosas recientes.

Más información en cuanto pueda :)
Zemanta Pixie

jueves, junio 19, 2008

Fin de la primera fase de la Eurocopa

Fernando TorresImage via WikipediaQué si España contra Italia, que si Alemania no va a ganar la EuroCup 2008, que si Holanda arrasará, que si Tasotti, que si Luis Enrique, que si venganza...pues ya sabéis que aquí no hablo de eso..sino de la "porrilla" de la oficina. Pues bien, ya voy último. Si, lo he conseguido, voy último y sin posibilidades de ganar.

Después de la primera fase, he sacado un total de 75 puntos. Muy mal, el que va primero paso de 200 :(

Mi bestia negra es Turquía. Lleva 5 goles encajados (-50 puntos, lo que haría que tuviera 125) y lo peor, ha pasado a cuartos y seguro que encaja al menos 1 golito más :(. Además mis goleadores, teníamos que elegir 3, sólo ha mojado uno (un tal David Villa), y los otros dos ni han jugado, creo.

En esta primera fase, de 24 partidos, sólo he acertado el resultado en ..vaya NINGUNO. Desastroso. El signo del partido lo he acertado en 11. Penoso. Ni el 50%.

Mis posibilidades de sumar puntos en cuartos, semis y final son casi nulas, y se basan en que Italia o Alemania lleguen a la final, y que Alemania gane la Eurocopa. Nada más. Pero aún así no ganaría, salvo que los demas restaran muchos puntos..que no será el caso. Una pena.
Zemanta Pixie

miércoles, junio 18, 2008

¡¡¡ Todos a bajar Firefox 3.0 !!!

¡¡ ¿Vamos a lograr un record?Image by F3R/n@nd0 (FJTU) via FlickrEl mejor navegador estrena nueva versión !!

Con más de 15.000 mejoras, Firefox 3 es más rápido, más seguro y más inteligente que nunca

Desde este link podrás unirte a una comunidad open source inimaginable

¡¡¡ Ya vamos por más de 4.500.000 descargas en menos de 14 horas !!!


Zemanta Pixie

martes, junio 17, 2008

Ha fallecido Stan Winston

The Terminator album coverImage via WikipediaHoy debería poner una entrada sobre el coche alquilado que he dejado esta mañana. Pero cuando he conectado el pc he visto que el domingo 15 de junio murió Stan Winston. Quien quiera ir directamente a leer sobre otro Fiat Bravo que he alquilado, vaya al final de la entrada. Quien quiera recordar a uno de los mejores (sino el mejor) artista y creador de efectos especiales, que siga leyendo.....

...La verdad es que Stan Winston era un genio. No sólo los 3 Oscars lo podrían avalar, los premios me la pelan. Me fío de la gran lista de películas en las que participó. Perdón, en la gran lista de películas que tuvieron la suerte de contar con él como maquillador, creador de monstruos, director de efectos especiales, etc. Una pena.

Será eternamente recordado por ser el creador de los dinosaurios de "Jurassic Park (1993)", todos los droides y terminators de "The Terminator (1984)", de "Terminator 2: Judgment Day (1991)" y de "Terminator 3: Rise of the Machines (2003)", el impresionante depredador de "Predator (1987)", "Predator 2 (1990)". Todos los aliens y demás monstruos en "Aliens (1986)". Los efectos horripilantes en "The Island of Dr. Moreau (1996)". Toda la imaginación de Spielberg la plasmó en "Artificial Intelligence: AI (2001)", creó a Eduardo Manostijeras en "Edward Scissorhands (1990)", al pingüino de "Batman Returns (1992)" y por ejemplo de los vampiros de "Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994)" o de la reciente "Iron Man (2008)" y por supuesto un largo etcétera.

Cómo decía, ganador de 3 oscars y nominado muchas más veces. Estos fueron sus Oscars:
En fin, un genio que desaparece y de nuevo no tendrá cobertura en los medios, una pena.

Sobre el coche, pues eso, otro fiat bravo. A este le he hecho 760 km en dos días. Una media de consumo de 6,7 l/100 y nada más que reseñar que no haya hecho ya. 

domingo, junio 15, 2008

Fronteras del infinito

Recuperando el tiempo perdido, y una de mis mejores y más amadas costumbres, de nuevo, un libro por semana. Si la semana pasada, el sábado me acabé "Festín de Cuervos" tal y como os contaba, una semana después he empezado y acabado otro libro. Se trata de la quinta entrega de la Serie de Miles Vorkosigan. Esta vez se trata de "Fronteras del infinito (1989) (Borders of Infinity) Formado por los relatos Las fronteras del infinito, Laberinto y Las montañas de la aflicción."

Para empezar es un libro extraño. Primero, porque son 3 relatos independientes, en 3 cronologías DIFERENTE del personaje central de Miles Vorkosigan. Se podrían leer independientes y no pasaría nada. Pero en este libro están situados, enlazados mejor dicho, de una manera magistral, por tan sólo 10-12 páginas. "Es decir, Miles Vorkosigan está en el hospital. A los 25 años, y mientras permanece hospitalizado, Miles responde a las preguntas de su superior de SegImp, Simón Illyan, sobre una misión pasada y frustra una conspiración contra su padre Aral". Para responder a sus preguntas, Miles le cuenta las otras tres historias. Y todo queda relacionado y enlazado de por si, de una manera genial y magistral. Chaupeau.

En estas 3 (¿o debo decir cuatro contando las páginas que las enlazan?) se conoce mucho más al personaje de Miles. Y pasa a ser aún más mítico que nunca. Es, sin duda, el mejor personaje de ficción literaria que he leído jamas. No puedo decir otra, y con ello está dicho todo. La inteligencia que desprende, las innegables capacidades que demuestra el personaje, y por tanto la autora Lois McMaster Bujold son preciosas y perfectas. No puedo sino callarme y recomendar la lectura, incluso sin conocer al personaje por el libro anterior ("El Aprendiz de Guerrero"), de los 3 relatos.

Os voy a contar en un par de líneas por relato, el argumento de cada uno de ellos:
  • "Las Montañas de la Aflicción": A los 20 años, Miles es enviado por su padre a juzgar una acusación de asesinato en una pequeña población en las montañas del Condado Vorkosigan.
  • "Laberinto": A los 23 años, Miles y los mercenarios Dendarii reciben el encargo de rescatar a un científico de un laboratorio de Jackson's Whole.
  • "Las Fronteras del Infinito": Con 24 años, Miles recibe otra misión de rescate, esta vez al coronel Tremont, del campo de prisioneros cetagandés Dagoola IV.
La verdad es que los tres son muy diferentes. Y en cada uno de ellos, los temas de fondo, lo interesante del relato es muy diferente. En el primero son los prejuicios sociales y sus consecuencias lo que hace girar la trama. Nada menos que un "mutante" (o eso es lo que parece Miles) es el encargado de resolver un crimen al más puro estilo Sherlock Holmes, usando su inteligencia para sobreponerse a todo. En el segundo relato, son temas como el racismo, la manipulación genética y el amor entre razas lo que predomina, y encima aparece un "cuadrúmano" (bueno, una) que ya aparecieron en "En Caída Libre". Y la última, sin duda es la más "inteligente". Miles encerrado en una prisión que parece que nadie pueda salir de ella. Hay mezcla religión, supervivencia, violencia, machismo, racismo y estrategia militar. Como decía al principio, el CONJUNTO ES NOTABLE, PRECISO Y GENIAL. Buen hacer literario de su autora, y, sobre todo, de su gran inteligencia, superior incluso a aquella de que hace gala su principal personaje, el genial Miles Vorkosigan.
Zemanta Pixie

sábado, junio 14, 2008

Erotismo

Es lo que evoca Najwa Nimri en cada uno de sus gestos. Y no es que ella haga gestos explícitos o que sea una provocadora (que lo puede ser punutalmente), sino que es una de esas (pocas) mujeres que en todo lo que hace, en cada uno de sus gestos, por muy inocente que este pueda ser, hay una carga erótica y sensual increíble. O al menos eso me parece a mi.

Este mujer, en mi opinión, le ocurre lo mismo que a Leonor Watling. Ambas dos son dos preciosidades, muy morbosas y que encima no responden a los cánones habituales y feos de extrema delgadez. Además, para mi, ambas son una obsesión erótica. Ambas por la voz (para mi son las dos voces femeninas más bonitas que conozco) y ambas son igual de inalcanzables.

Y todo esto, porque ayer asistí, de gratis gracias a la BBK, al primer concierto de Najwajean tras su vuelta con un disco que no sacaban desde hace 10 años. Y otra vez en primera fila, en la vaya de separación entre el escenario y el público.

La verdad es que yo no era ni fui fan del grupo hace 10 años. Si que escuché mucho las canciones y demás, y cierto que la voz de Najwa me parece preciosa (casi excitante en todos los sentidos), pero no me volvía loco por ellos. Pero ayer el concierto mereció la pena. Primero porque ella merece la pena. Salió luciendo sus larguísimas y perfiladas piernas. Con un vestido precioso que enseñaba las piernas, y parte de sus braguitas y con unos tacones que no tenían fin. Con una sonrisa impecable, que se contagia y que le queda preciosa. Además, sólo oírla hablar ya merece la pena. Pero es que además el espectáculo fue impresionante y la música muy buena. Todos los componentes de Najwajean se lucieron, en especial Carlos Jean, grande, muy grande.

El concierto se inició con la mítica canción "Dead for You", la que sirvió (o sirve, ya no se) de sintonía al espacio de TVE "Versión Española". La canción que es preciosa, en directo tiene una fuerza arrolladora, y verla a ella cantarla, fue, simplemente, emocionante.

Os dejo un vídeo de "youtube" con la canción e imágenes de Najwa en "Lucía y el Sexo".



Najwa además lució su incipiente embarazo. Antes de empezar el concierto, nada más salir, y como decía, creo que no deliberadamente, como pensando que no la veíamos, se tocó su "barriguita" varias veces, en movimientos sensuales, como dedicándole el concierto al bebe.

En fin, que el nuevo disco merece la pena y que los conciertos en primera fila, y gratis, siempre :)



Zemanta Pixie

jueves, junio 12, 2008

Actualizando

Francesco TottiImage via Wikipedia
Después de 5 días de competición en la EuroCopa 2008 de Suiza y Austria, uno de los organizadores (Suiza) ya se ha ido para casa :) ..España por su parte ha empezado sobrada y como siempre la euforia se desata. No sólo vamos a ganar la Eurocopa, sino que vamos a ser campeones del mundo, colonizar Marte y entre Torres y Villa seguro que encuentran la cura del SIDA. Vamos lo de siempre. Luego perderán un partido y somos más malos que Malta. As usual.

El otro día no os conté que además de puntuar, en la porra, por los resultados de los partidos y el signo del mismo, también puntuamos por cada gol que mete uno de los tres jugadores que hayamos elegido como goleadores (+15 puntos por gol conseguido) y que restamos por cada gol que encaja la selección que hayamos elegido entre las 16 posibles (-10 por cada gol).

Pues bien, el otro día me forré con David Villa. Le tengo como goleador, junto a Totti (de Italia) y Klose (Alemania).

La pena es que tengo a Turquía como selección menos goleada, y lleva ya 3 goles encajados :(.

En fin, los resultados de las tres pasadas jornadas han sido:

5.- Rumanía 0 - 0 Francia
6.- Holanda 3 - 0 Italia
7.- España 4 - 1 Rusia
8.- Grecia 0 - 2 Suecia
9.- República Checa 1 - 3 Portugal
10.- Suiza 1 - 2 Turquía

De esos 6 partidos sólo saqué 5 puntos por acertar el signo de la victoria de España. Del resto ni un sólo punto, pues no acerté ni el signo ni los goles. Es decir, no tengo trabajo como futurólogo, de momento :). Además he sumado +45 puntos por los 3 goles de Villa, y restado 10 por el gol encajado por Turquí.

En total, a día de hoy, tengo 40 puntos. Yo creo que de los 14 participantes de la porra, estaré más o menos por el medio. Mal asunto, así no me llevo nada :(
Zemanta Pixie

martes, junio 10, 2008

Ceguera al Cambio

No, no voy a hablar de política ni del PP ni de cambios en la economía. Para eso está el gran David. Yo voy a hablar de un curioso efecto que padecemos los humanos. No suelo comentar entradas de otros blog, pero una de Microsiervos de hoy ha merecido la pena. En vez de enlazarla, voy a poner el texto aquí, pero que quede claro que lo he descubierto por ellos. A saber.

Este vídeo es un ejemplo de "Ceguera al Cambio", curioso efecto psicológico que padecemos todos :)

El protagonista del vídeo es Richard Wiseman, psicólogo investigador que suele aparecer en diversos medios con este tipo de demostraciones simpáticas y divulgativas.

domingo, junio 08, 2008

Dos días de competición

Tras los dos primeros días de competición en al Eurocopa 2008, hago un pequeño balance de mis apuestas/predicciones de los resultados..para más o menos saber como voy en la "porra" de la oficina...a saber:

Los resultados han sido:
  1. Suiza 0 - 1 República Checa
  2. Portugal 2 - 0 Turquía
  3. Austria 0 - 1 Croacia
  4. Alemania 2 - 0 Polonia
Es decir, victorias de los checos, los portugueses, los croatas y los alemanes.

Mis apuestas fueron:
  • Suiza Rep. Checa 1 2
  • Portugal Turquia 3 1
  • Austria Croacia 0 2
  • Alemania Polonia 1 0
Es decir, no he dado ni una con los goles, pero he acertado todos los signos de los partidos, es decir, quien ganaba y perdía. Al menos, algunos puntitos he sacado :) ...bueno, he sacado 20 puntitos :)

Por cierto, sólo he visto el partido de esta noche, el de los Alemanes y los Polacos. He de decir que Alemania me parece, de lejos, la selección a batir. Hoy ha hecho un partido perfecto, con cada uno en su sitio. Son una selección que tiene una entrega y unas ganas de ganar inigualables. Es lo que le falta a España. Como ha dicho un comentarista de la tele, son una selección sin sentimientos, donde cada uno forma un engranaje de una máquina perfecta. Creo que ganarán al final.

Zemanta Pixie

sábado, junio 07, 2008

Festín de Cuervos

En abril del 2007 os hable de "Canción de Hielo y Fuego" (del primer libro de la saga) y desde entonces ha llovido mucho. La saga la seguí leyendo y pase por Choque de Reyes (Gigamesh 2003) y por Tormenta de Espadas (Gigamesh 2005). Es decir por los libros segundo y tercero. No sólo los degusté con fruición, sino que lo hice adquiriendo las versiones "de lujo" de todos los libros. He de reconocer que la saga mejoró mucho con el segundo libro, complementando las carenicas que yo mismo detecté del primero. Salvo, la parte de que George R. R. Martín es muy comercial (y ojo no es un comentario SÓLO peyorativo, pero es 100% cierto). El tercero fue algo más flojo, pero eso si, tenía un final INCREÍBLE. Pues bien, he tenido que esperar más de un año para tener el cuarto libro, en edición de lujo, este Festín de Cuervos (Gigamesh 2007, aunque la edición que yo he comprado no ha estado hasta mayo 2008). Lo he devorado y lo terminé ayer mismo.

He de decir que me ha parecido el más flojo de los cuatro. Quizá porque el mismo autor, al finalizar el libro diga esto: "....Queda mucho por venir. Otro libro tan gordo como este. No es que me haya olvidado de escribir sobre los otros personajes, claro que no. He escrito muchísimo sobre ellos. Páginas y más páginas, capítulos y más capítulos. Todavía estaba escribiendo cuando me di cuenta de que el libro estaba quedando demasiado largo para publicarlo en un solo tomo... Y ni siquiera estaba cerca de terminarlo. Para contar todo lo que quería contar iba a tener que dividirlo en dos. Lo más sencillo habría sido coger todo lo que tenía, cortar más o menos por la mitad y terminar con un «Continuará». Pero, cuanto más lo pensaba, más convencido estaba de que los lectores preferirían que relatara en un libro toda la historia de la mitad de los personajes a que relatara la mitad de la historia de todos los personajes. Así que eso fue lo que decidí....."

Es decir, que es un libro bastante inconcluso. Se nota mucho el corte y queda muy "desangelado". Es una pena, porque podría ser una gran continuación de la saga, pero se queda en un punto intermedio.

A parte de esto, que debo obviarlo por tanto, "Festín" es más de lo mismo. ¿Pues vaya mierda no? Pues no, es justamente lo que queríamos, o lo que creo que queríamos, los seguidores de la saga. Si has llegado hasta aquí después de 3 tochos de más de 800 páginas cada uno, bien eres un masoquista de cuidado, o bien te gusta el estilo de Martin y lo que está contando. Y de esto último en "Festín" hay a raudales.

Lo que más destaco de "Festín" es la capacidad del autor para seguir convirtiendo a sus personajes en engranajes perfectos de las tramas que cierra, abre, enreda, lía o desvela. Le importa un pimiento quien sea el personaje, lo que haya hecho o tenga por hacer, está al servicio de la historia global. Los mueve, los mata, los salva, los revive, los olvida, los rescata, los tortura, etc. Da igual. Pero al final la historia está por encima de los personaje. Se que hay matices, y personajes con un poco más de "gancho" y mejor tratamiento que otros, pero esta diferencia es muy sutil. Por otro lado, las tramas siguen siendo tan profundas, intrincadas y duras como siempre, y sobre todo ADULTAS. Y no en el sentido del adulterio, incesto o escenas sexuales, no. Me refiero a INTELIGENTES, complejas, estudiadas, pensadas e interesantes. Son, en algunos momentos, perfectas.

Esperando a la quinta entrega, que no sabremos cuando será, aquí sigue una de las mejores sagas de literatura fantástica que jamas he leído.

viernes, junio 06, 2008

Eurocopa

No es que ahora vaya a empezar a hablar de fútbol "a saco" en el blog. Simplemente es que me apetecía compartir mis predicciones para la Eurocopa 2008 de Austria y Suiza que comienza en breve. De hecho, es que hemos preparado (gracias al docto Román) en la oficina una porra, y como participante, pues ya he tenido que hacer el ejercicio de preparar mis predicciones. Espero que nadie de los de la ofi que vaya a participar vea mi blog antes de enviar su "excel" y me copie ..porque iría "dado" :-P

Hace un par de años hicimos algo parecido con el Mundial de Fútbol, y la verdad es que no quedé muy bien....pero bueno, en este caso, lo importante es participar y pasar un buen rato...si además se gana, y te sacas un "pico" de dinero, mejor que mejor..aunque ese pico no va a ser mucho...vamos :)


Por lo demás, hay que ver como han cambiado los tiempos. Antes estas "porras" se hacían "a mano". Ahora hay ficheros de hojas de cálculo que ayudan a hacer los pronósticos y que al "recaudador" le ayudan a calcular los resultados. Todo un adelanto :)


A saber:

Primera fase
  • Suiza vs. Rep. Checa 1 2
  • Portugal vs. Turquia 3 1
  • Austria vs. Croacia 0 2
  • Alemania vs. Polonia 1 0
  • Rumania vs. Francia 1 2
  • Holanda vs. Italia 2 2
  • España vs. Rusia 2 1
  • Grecia vs. Suecia 1 1
  • Rep. Checa vs. Portugal 2 2
  • Suiza vs. Turquia 1 1
  • Croacia vs. Alemania 1 2
  • Austria vs. Polonia 0 0
  • Italia vs. Rumania 2 1
  • Holanda vs. Francia 2 2
  • Suecia vs. España 1 3
  • Grecia vs. Rusia 1 1
  • Suiza vs. Portugal 0 2
  • Turquia vs. Rep. Checa 0 2
  • Polonia vs. Croacia 1 2
  • Austria vs. Alemania 1 3
  • Holanda vs. Rumania 3 2
  • Francia vs. Italia 2 2
  • Grecia vs. España 1 4
  • Rusia vs. Suecia 1 1
¿cómo quedarán los 2 primeros de cada uno de los grupos?

Grupo A
  1. PORTUGAL
  2. REP. CHECA
Grupo B
  1. ALEMANIA
  2. CROACIA
Grupo C
  1. FRANCIA
  2. ITALIA
Grupo D
  1. ESPAÑA
  2. GRECIA
Los temibles cuartos

1ºA PORTUGAL
2ºB CROACIA

1ºB ALEMANIA
2ºA REP. CHECA

1ºC FRANCIA
2ºD GRECIA

1ºD ESPAÑA
2ºC ITALIA

Semis

PORTUGAL
ALEMANIA

FRANCIA
ITALIA

Y por último, la final: ALEMANIA vs ITALIA.

¿Quién creo que ganará?, pues como dijo Gary Lineker: "El fútbol es un deporte 11 contra 11, donde siempre ganan los alemanes..."

jueves, junio 05, 2008

El Coche de la semana

Hacía 30 coches alquilados que no tenía un Audi A4 2.0 TDI. Bueno, que no tenía un A4 :) :). La verdad es que este es un gran coche. Le faltan algunos detalles para ser una gran berlina (los que tiene el A6 y el A8 claro) pero en cuanto a prestaciones, equipamiento y motor, está muy por encima de lo que alquilo habitualmente. Por ahora, sólo comparable a los BMW y al 407.

Le he hecho unos 1.400 kilómetros (dos viajes completos a Zaragoza) y la verdad es que estoy muy sorprendido con la capacidad de aceleración y sobre todo con el consumo. He salido a menos de 6 litos (5,8 l/100 km para ser exactos). De hecho, con el primer depósito pude hacerme 850 kilómetros, nada menos. Recuerdo que el 98% por autopista a 120. Me han dicho, por cierto, que este coche alcanza los 220 km/h en recta y que en ese momento consume 17 l/100 km. Pero me lo han dicho, yo no lo he visto.

En fin, un equipo de música muy bueno. Una insonorización perfecta y todo muy bien colocado. El doble climatizador impecable. La única pega, que los "limpias" no son buenos. No han sido capaces de dejar el cristal libre de mosquitos, pájaros, viejecitas ni nada :) :)

Zemanta Pixie

miércoles, junio 04, 2008

Le Grand Finale

Ayer acabó la cuarta temporada de Lost. Bueno, ayer acabó para mi, que vi el episodio doble. En USA acabó el jueves pasado, pero hasta anoche no puede sino disfrutar de ambos episodios. Esta "finale" titulada "There is no place like home" ha sido, sencillamente IMPRESIONANTE. Ha estado a la altura de la primera temporada, y sin duda es un gran final digno de esta gran serie.

En esta "finale" se han desvelado muchas cosas. Por ejemplo (y esto no es spoiler si has visto la 3ª temporada) ya sabemos quienes y como salieron de la isla. Sabemos incluso el porqué, pero se han abierto muchos nuevos "hilos" argumentales que tendrán unos 30 capítulos más (en dos temporadas más) para resolver.

De nuevo, la serie, técnicamente es PERFECTA. Ahora mismo no recuerdo ninguna serie que esté a la altura de "Perdidos" en este apartado. No estamos hablando de efectos especiales, localizaciones, diseño de producción, etc. Es TODO. Todos los apartados técnicos están cuidados al extremo, y no se deja nada al azar. Además, cada vez me gusta más el guión, sobre todo porque la Ciencia Ficción cobra más sentido y dramatismo a medida que avanza la serie. No en vano, esta temporada tiene el segundo capítulo que más me ha gustado de la serie, tras el piloto. Era el capítulo 5, y era pura dinamita. En este capítulo final, hay un momento SF increíble, que trata de mover objetos grandes :) :) :). Es pura "suspensión de credulidad" de la que hablaba el otro día, que dentro del universo "Lost" queda perfecta. Sobre todo por esa lucha entre la fe y la ciencia, que encarnan Locke y Jack. Impagable.

El guión, hay que reconocerlo, no sólo es complejísimo y completo, sino que además está muy cerca de ser REDONDO y perfecto. Todos los detalles cuentan, y no se deja nada en cada historia, diálogo, plano, decoración, que no tenga algo que decir. Impresionante. Además, cada vez disfruto más con las interpretaciones de Matthew Fox (Jack), Naveen Andrews (Sayid), Jorge Garcia (Hugo), Josh Holloway (Sawyer), Yunjin Kim (Sun, que está fantástica en este doble episodio con un momento dramático precioso), Evangeline Lilly (Kate), Terry O'Quinn (genial Locke, él de la Fe) y por supuesto el gran Michael Emerson en el papel de Ben Linus, el malo por excelencia, que siempre tiene un plan. El resto de actores están también muy bien, destacando el que más me gusta, Desmond Hume interpretado por Henry Ian Cusick y su perfecto y precioso acento escocés. En esta "finale", protagoniza un momento romántico precioso, digno de una serie dramática como esta.

En fin, sólo quería dejar constancia que este final de la cuarta temporada me ha parecido precioso y muy virtuoso. Que debería enseñarse en las escuelas para guionistas y directores, así como para diseñadores de producción y demás personal de una producción.

Os dejo con algunas frases de esta cuarta temporada que he ido recopilando de varias Webs. Ojo, se puede considerar que esto SI es un spoiler, pues hay frases del final de la cuarta temporada:

Sin duda, la mejor es: If anything goes wrong, Desmond Hume will be my constant (Faraday)
  • How many times do I have to tell you, John. I always have a plan! (Ben)
  • Who are we to argue with taller ghost Walt? (Sawyer)
  • I can't believe you're just giving him Australia, Australia's the key to the whole game (Hurley)
  • Benjamin... Who's next? (Sayid)
  • I'm here, Charles, to tell you that I'm going to kill your daughter (Ben)
  • We have to move the island (Locke)
  • He changed the rules (Ben)
  • I'm doing what I always do Kate, surviving (Sawyer)
  • I love you, Penny. I've always loved you. I'm so sorry. I love you! (Desmond)
  • Rescuing you and your people... I can't really say is our primary objective (Faraday)
  • We're lying... because it's the only way to protect everyone that didn't come back (Hurley)
  • If you leave this place, that knowledge is gonna eat you alive from the inside out, until you decide to come back (Locke)
  • It's not an island. It's a place where miracles happen. And if you don't believe that, Jack, if you can't believe that, just wait till you see what I'm about to do (Locke)
  • Checkmate, Mr. Eko (Hurley)
  • You can go now, Michael (Christian)
  • I hope you're happy now, Jacob (Ben)
Zemanta Pixie

lunes, junio 02, 2008

American Gangster

La otra película del fin de semana ha sido una "casi de estreno". Se trata de la película "American Gangster" del año pasado, que la tenía yo muchas ganas. Y malditas las ganas, porque mejor hubiera sido elegir otra :). Bueno quizá no es para tanto, pero la cinta, en grandes rasgos, aburre un poco. Su factura es bella, es buena, pero el contenido es bastante malo y zozobra continuamente. El señor Ridley Scott está de capa caída. Lo siento, el otrora gran director de "Alien", "Blade Runner", "Legend" y muchas más últimamente no se sabe lo que hace, ni a lo que juega. Sus últimas películas "Black Hawk Down", "Matchstick Men", "Kingdom of Heaven" y la más desastrosa "A Good Year" son un claro ejemplo de una debacle monumental. Y esta "American" no le va a la zaga. De hecho, empieza a hacer bueno a su hermano "malo" Tony Scott, que últimamente me llama más la atención y me parece más coherente que el Ridley.

Para empezar, "American Gangster" no es una película: son dos. Son dos historias de dos hombres muy distintos, que el intento (nefasto) del director por convertirlos en lo mismo, arruina ambas historias. Por un lado tenemos a Frank Lucas (Denzel Washington) en plan mafioso total. Nos cuenta como pasó de chófer del mafioso local a jefe del cotarro e importador de heroína número uno del país, así como su posterior caída. Ridley intenta que sea un alegato contra los temas de segregación racial, e incluso una fábula sobre el capitalismo salvaje (hay alguna referencia explícita en boca de los protagonistas), pero todo se queda en nada, debido a un guión inapropiado, mezclado y muy agitado. Por otro lado, tenemos la historia de investigación del Detective Richie Roberts (Russell Crowe) contra el crimen organizado y la drogra. Esta parte también trata de ser un alegato contra la corrupción, los policías malos y poniendo a un poli "súper" honesto como ejemplo. Pero ese poli tiene todos los arquetipos de cientos de películas similares, y de nuevo, el guión lo echa a perder.

Además, ambas historias no parecen converger en ningún momento, salvo después de dos horas, en un clímax bastante mal preparado pero que resulta lo mejor de la película porque, para qué engañarnos, por fin pasa algo. Tras él, el típico epílogo para hacer la historia digerible para el público USA, que no aporta mucho a la película, y que se convierte en el remate con el que tiene que finalizar convirtiendo en héroe a la "estrellita" de turno, porque si no, no hubiera hecho el papel, claro :-)

En la parte del guión, sin duda lo peor de la cinta como decía, tanto Ridley como Steven Zaillian parece que no hayan puesto "cuerpo y alma". Todo es normal, correcto, pero se hecha en falta más dedicación. A la hora de contar ambas historias, de mantener pegado al espectador en el sillón, en lugar de limitarse a contar las historias como si tal cosa. Es decir, parece, y no sólo es demérito del guión, sino de la dirección, que estuviéramos ante un telediario: Así fueron las cosas y así se las hemos mostrado. Sin amor, sin cariño, sin pasión, sin sentimientos. Tómenlo y listo.

Lo único destacable, para bien, son las actuaciones. Ojo, cinta vista en versión original, que indudablemente y como siempre, gana enteros. Pero es que el trabajo de Denzel Washington y Russell Crowe es en todo momento correcto, con el afán de imitación propio de los personajes basados en la realidad. Además, ambos tienen que esforzarse por dotar a sus personajes de más "carisma" y sentimiento que él que tienen en el guión. Ambos deben poner acentos, expresiones duras y demás caracterización física, que en versión original está estupenda. Acompañando a ambos, un séquito de secundarios de entre los que destaca Josh Brolin, que parece que se está labrando un nombre (bien en "No Country for Old Men" y por ejemplo en "Melinda and Melinda") y una posición en el Hollywood que viene, y ya era hora, que tiene sus añitos. Por otro lado, destaca un mini-papel de Cuba Gooding Jr. con mucha mala leche.

En fin, una cinta que está bien hecha y bien interpretada, pero cuyo guión es muy malo. Son casi 2:40 minutos son excesivos, sobre todo por un guión aburrido, soso y seco. Falta pasión en el material escrito así como en la mano del director, que antes sabía rodas planos preciosos, contar las historias de manera trascendente y que sus cintas perduraran, pero a este paso, se le olvidará antes que a su hermano y a otros compañeros de quinta.

domingo, junio 01, 2008

El Resplandor

Es difícil, al hablar de Stanley Kubrick ir más allá de los tópicos que la prensa ha propagado de él, entre los enormes y largos silencios de cada una de sus producciones, o en los momentos previos a la campaña de lanzamiento de cada una de sus sonadas nuevas realizaciones. Capturar al hombre, al Cineasta es bastante más difícil, intentar bucear en el universo y estilo "Kubrickianos" se antoja una empresa compleja, turbadora, pero fascinante, al menos para los que amamos su Cine.

El revolucionario talento de las películas de Kubrick transformó el paisaje del Cine. A pesar de ello, y a causa de la complejidad moral de sus cintas (bueno y de la meticulosidad de su estilo y de sus excentricidades legendarias debido a esto último) ha sido y seguirá siendo malinterpretado por colegas y crítica en general.

Este fin de semana, gracias a que Ana no había visto "The Shining (1980)", he podido volver a revisar una obra turbadora, difícil y sobre todo extraña, pero dotada de todos los ingredientes que El Maestro sabía dar. Además, siendo este título el peor doblado de la historia completa del Cine en nuestro país, no queda, sino verla en Versión Original, para poder disfrutarla más aún, si cabe.

Empiezo con el título en ingles, por que si alguna película de Kubrick hay que verla en versión original (recomiendo todas), esta es "El Resplandor". Kubrick, absolutamente perfeccionista en todo, se encargaba personalmente de los doblajes de sus obras. Esto es, se encargaba de decidir un director de doblaje en cada país, alguien de su confianza. Amigo personal suyo, Carlos Saura se encargaría de este trabajo en todas sus cintas en nuestro país. Pero, por una vez, fracasa el cineasta español (al menos Kubrick no puede ser culpado enteramente de esto) y el doblaje de esta obra magnifica, es, sencillamente espantoso. Obviando esto, y recomendando oír a los tres estupendos actores en su propia voz, paso a comentar la cinta mas terrorífica del genio Kubrick.

En cuanto a la obra, decir que los primeros 25 minutos para mi son los mejores con diferencia, el viaje en el coche, la presentación del hotel, la entrevista, el cocinero, la salida de los huéspedes del hotel, los primeros "resplandores" del niño, su charla con el cocinero.....sencillamente magistral y prácticamente perfectos. A partir de cuando la familia se queda sola, sin bien no esta al nivel de majestuosidad de los primeros minutos, si mantiene un nivel considerable, la cámara siguiendo al triciclo del niño es todo un acierto para crear una atmósfera de terror recalcado con el ruido de las ruedas y una música apropiada. Es quizá uno de los "travellings" más hermosos, difíciles y explícitos de la historia del cine. Quizá, sólo quizá, sólo superados por los finales en el laberinto de esta misma película.

Pero si existe algo que me encanta de "El Resplandor" es la ausencia de sustos gratuitos para provocar infartos al espectador. Kubrick, acertadamente no recurre jamás a esta forma tan chapucera de provocar miedo incluso en escenas que podrían estar cantadas, como cuando la mujer esta leyendo las hojas escritas, la cámara esta colocada específicamente para que el espectador tenga la sensación de que va ha ser atacada repentinamente por la espalda, Kubrick, no lo hará. Kubrick es un maestro visual y sabe que no debe hacerlo, sino que recrea el terror dejándolo claro, para que el espectador lo perciba y se asuste él, no le asuste la cinta.

Sin duda, "El Resplandor" es ya un clásico del Cine de terror, con sus escenas míticas como la cara de Jack Nicholson asomando por el baño o las gemelas más terroríficas del Cine. No hay que olvidar la decoración del hotel, esa moqueta tan laberíntica o el baño donde el camarero limpia a Nicholson tremendamente rojizo o la misma arquitectura del hotel ya de por sí inquietante.

Para indagar sobre la búsqueda del hotel, Kubrick se la encargó a sus decoradores y ayudantes, y visitaron una barbaridad de ellos en USA; Pero Kubrick no podía dejar la elección de "uno de los personajes" de su obra en manos que no fueran las suyas, así que Stanley tuvo que volar y con lo que Kubrick odiaba volar, y como no quería filmar en USA, ya sabemos que no lo hizo, pero los exteriores los debía filmar allí. Por ejemplo para la escena que abre la cinta, Kubrick ensayo en varios parques nacionales antes de decidirse. Al final, lo hizo en unas imágenes iniciales de subida al hotel, con la música de Wendy Carlos y Rachel Elkind, que siempre se me han quedado fuertemente grabadas. Que le dan un aire inicial muy especial a la película, muy a lo Hitchcock si se me permite.

Kubrick, en "El Resplandor" utiliza una técnica basada en la memoria visual para acentuar el ambiente a la vez claustrofóbico y paranoico (el mal puede venir de cualquier lugar: delante, detrás...). Esta técnica no es nueva, pero Kubrick como el virtuoso que era, la mejora, y además se caracteriza por encontrar la técnica adecuada para transmitir lo que quiere, como todo gran artista. Consiste en hacernos ver el hotel desde un gran número de perspectivas posibles, con los travellings y las diferentes tomas de la casa. Por pasillos y habitaciones vistas desde varios ángulos, con escaleras desde arriba, abajo...incluso desde un triciclo (en una de las escenas más famosas de la cinta como ya he dicho). Además, también he recordado que las formas geométricas ayudan mucho. Kubrick, de la mano del genial director de fotografía John Alcott, no duda en rodar planos fijos sobre las moquetas geométricamente perfectas. Hay varios planos que nos deleitan con esto.

Muchas escenas las filmó él mismo a mano, con la Steady Cam. Al final consigue que el espectador se sienta perfectamente, geométricamente integrado en la endemoniada casa. De nuevo las formas geométricas perfectas cautivan a Kubrick y por ende al espectador. Valga de ejemplo el laberinto que Kubrick incluye como una alusión a los círculos del infierno de Dante. Como la muerte de Nicholson, que se produce en el último círculo - En la divina comedia es muerte por fuego, y Kubrick alude a ella a la inversa, congelando al pobre Jack -. Estas ideas, de ciclos y laberintos, están plenamente integradas en la cinta cuya idea principal es la "vuelta a empezar" del ciclo del diablo-Nicholson. Es como no, una obra redonda.

En cuanto a los actores de "El Resplandor" está claro el trabajo infernal a la que fue sometida de Shelley Duvall en muchas ocasiones. Kubrick la hizo sufrir hasta ponerla histérica, porque según él no estaba metida en el ambiente. Y hasta que Shelly no asustará a Kubrick, este no pararía de hacerla rodar. En cuanto a Jack Nicholson, Kubrick declaró abiertamente su admiración por el trabajo de Nicholson, admiración que comparto plenamente. Qué vitalidad y que talento físico tiene esta bestia del Cine. Por momentos, el hecho de no saber que va a hacer a continuación o si realmente estaba loco antes de pisar el plató de rodaje, es ciertamente, turbante.

Es "El Resplandor", una obra magnifica que indaga en los sentimientos de odio, de odio a uno mismo. Ese Jack, harto de si mismo se deja atrapar por el hotel. Un personaje más dentro de la obra, que llevará a toda la familia al desastre. De nuevo repite a la hora de poner como uno de los personajes principales de su obra a un ente inanimado. En “2001: A Space Odyssey”, Hal tenía más vida que los propios actores, cobraba la vida desde la imaginación de Kubrick hasta la percepción del espectador, y aquí en “El Resplandor”, Kubrick repite la experiencia dotando al Overlook Hotel de vida propia convirtiéndolo en uno de los personajes centrales de la cinta. De ahí el casting que sufrió para encontrar el Hotel adecuado para su obra.