lunes, abril 28, 2008

Premio en la Quiniela

Hoy hemos ganado a la quiniela 3.060,46€. ¡¡¡ Increíble !!!

Es decir, mis amigos y yo, en total 6, hemos pillado una quiniela de 13 aciertos, más 6 de 12 aciertos, más 14 de 11 aciertos y más 16 de 10 aciertos, lo que hace el total de 3.060,46€.

Todas las semana jugamos una quiniela de 48 combinaciones, es decir, 4 dobles y un triple. Total, 24€ entre los 6, a 4 euros por barba. La hacemos con una MS Excel en la cual buscamos una columna base y añadimos (según unas fórmulas) los 4 dobles y el triple. Pues bien, todos los lunes miro esa MS Excel con los resultados para ver como ha ido la semana.....y no veáis como ha sido el tema esta mañana.

Relleno la excel y miro que suman 13 los aciertos...digo...¡¡¡ coño !!! Tiene que ser muy fácil porque para que nosotros pillemos 13..verás como son 100€ nada más.....Voy a la Web y veo que los de 13 cobran 1.900€ ..digo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ SUBIDÓN !!!! 300€ para la bolsa..que bueno....

Pero al entrar en el portal de las apuestas del estado, veo que NO SON 1900€...

SINO 3060€...¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ COÑOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...eso son 500€ por persona, así, sin más :) :) :)

Ahora a ver si el BBVA paga lo que debe :) :) :)

viernes, abril 25, 2008

Elegy

Hacía ya tiempo que no iba al cine a un estreno de viernes. A la sesión de las 20 horas. La película elegida es "Elegy" de Isabel Coixet, cuyas últimas películas, sólo me había gustado "My Life Without Me" del 2003.

A bote pronto lo primero que me viene a la mente sobre la cinta es que es un pastelón de proporciones considerables. Es un tostón en toda regla, y la historia no me ha interesado lo más mínimo. Ni siquiera el giro argumental de los últimos 20 minutos, que aunque inesperado, no resulta impactante y que viene a rematar un guión (de Nicholas Meyer basado en el libro "The Dying Animal" de Philip Roth) muy flojo y carente de atractivo.

El argumento de la cinta viene a ser el siguiente: "... David Kepesh (Ben Kingsley), un carismático profesor, está orgulloso de seducir a alumnas deseosas de probar experiencias nuevas, sin embargo, nunca deja que ninguna mujer se le acerque demasiado. Pero cuando la hermosa Consuela Castillo (Penélope Cruz) entra en su clase, su barniz de protección se disuelve. Esta belleza de cabellos negros como el azabache le cautiva a la vez que desconcierta. A pesar de que Kepesh afirma que su cuerpo es una obra de arte perfecta, Consuela es más que un objeto de deseo. Es una persona con un gran sentido de su identidad y una intensidad emocional que hace que se tambaleen las ideas preconcebidas del profesor. Consuela se convierte en una obsesión para Kepesh pero al final sus celos y sus fantasías de traición acabarán por apartarla de él. Destrozado, Kepesh afronta los estragos del tiempo, sumergiéndose de lleno en el trabajo y sufriendo la pérdida de viejos amigos..."

La cinta gira entorno a hablarnos de la soledad, la necesidad del contacto humano, las relaciones sexuales, el amor, el sexo, y lo que una persona solitaria necesita de los demás. Pero todo ello, está centrado en la relación de pareja de Consuela y Kepesh y resulta que LA QUÍMICA ENTRE ELLOS (entre Kingsley y Cruz) es NULA. Hay más salvajismo sexual y amoroso entre una almeja y un bolso de Gucci que entre ellos. Todo centra en que se trata de una relación entre un culto, cultivado, genial profesor y casi premio Premio Pulitzer (en efecto, en la cinta su amigo George O'Hearn, encarnado por Dennis Hopper lo es) Kepesh y una jovencita por aprender y formarse 30 años más joven. Pero resulta, que como digo, salvo la diferencia de edad, ambos no pueden hacer encajarse en dichos personajes, y mucho menos que haya "chispa" entre ellos. No es NADA CREÍBLE la situación y la cinta se desmorona sin remisión por ese lado.

Y la culpa no la tienen los actores, no. Ben Kingsley está perfecto, sublime. La Penélope no hace nada nada malo, pero tampoco nada bueno, salvo ENSEÑAR SUS PECHOS CONTÍNUAMENTE. Si, si, sale completamente desnuda de cintura para abajo varias veces, y no en escenas oscuras y perfiladas. No, de frente, bien iluminado y posando para que el espectador se puede deleitar con la majestuosidad de sus pechos (¿operados?) en todo su esplendor. Digno de que sus admiradores se pueden masturbar mentalmente....Salvo eso, la pobre no hace nada más. El problema radica en el guión. El guión se olvida de las motivaciones, de centrarse en lo que realmente se nos quiere contar, y le interesa meter el dedo en la llaga de los errores del personaje masculina y en las bondades del femenino. Cómo decía en la introducción, además se permite el lujo de hacer un giro argumental que no aporta nada, no viene a cuento, y acaba por destrozar lo poco construido durante la cinta. Nefasto.

Además, el guión se olvida de personajes mucho más bonitos e interesantes. La amiga de Kepesh, de la misma edad, con la que mantiene encuentros sexuales durante años (20) sin ataduras es increíble. Como personaje y como actriz, Patricia Clarkson haciendo de Carolyn es lo mejor de la cinta. Tanto como Dennis Hopper haciendo de amigo, otro gran personaje relegado a mero secundario. De nuevo, lo mejor del guión y actuación olvidado. Mención especial para Peter Sarsgaard (qué es el hermano gemelo no reconocido de Kiefer Sutherland). Lo hace genial como hijo de Kepesh con problemas matrimoniales y protagoniza, la que sin duda es, mejor escena de la película, cuando le cuenta a su padre su gran secreto. Esos 10 minutos valen la entrada, por el diálogo y las dos actuaciones. También sale la cantante, otrora mito sexual (aunque para algunos aún nos parezca que cada vez que canta "Maria", su boca evoca momentos calientes por doquier) Deborah Harry, a la que le gusta hacer caméos en esto del cine :)

En fin, una cinta para olvidar, salvo si tus sueños eróticos con los pechos de Penélope Cruz te acompañan todos los días a la cama, por ser un tostón sin sentido y no aportar nada nuevo. Finalmente añadir que el público de la sala, era, de media unos 20 años mayor que un servidor, y que el público femenino de más de 65 era abrumador.

jueves, abril 24, 2008

Accidente de buses

Ayer estuve en un accidente en el autobús a casa. No, no ha quedado como el de la foto. Ese autobús es de otro accidente. Pero ayer me pasó algo novedoso en la vida. Iba como siempre, en el bus de Bilbobus, a casa (en la línea 27), cuando estando parados en una de las paradas, otro autobús de Bilbobus (de la línea 72) nos envistió por detrás.

Yo estaba sentado casi al final, como dos filas delante del cristal trasero. Sentí el impacto, y me desplacé hacia delante (iba leyendo un periódico de esos gratuitos) y golpeé con las manos y los codos en el asiento justo delante de mí. Un ruido seco característico de los golpes de coches. Miré para atrás y la sorpresa es mayúscula cuando ves todo un bus, con su cristal delantero gigante, empotrado en el tuyo :)

La verdad es que no fue mucho. El autobús nuestro tenía roto el parachoques trasero y la chapa rozada. El que golpeó si que estaba más jodido. Tenía una raja en el gigante cristal delantero, el espejo retrovisor derecho caído en el suelo (había girado hacia la izquierda antes de impactar y golpeó con su lateral derecho) y el parachoques delantero muy roto. Se bajaron los conductores, y el de nuestro autobús, tras ver que no era nada, continuó la marcha. Eso sí, preguntó a los viajeros si todos estábamos bien. Nadie dijo nada.

Al rato, una de las chicas que viajaba justo pegada al cristal trasero comentó que le dolía el cuello y que igual tenía que ir al médico. No se que pasará con ella.

Todo queda en nada, pero ha sido una nueva experiencia. Lo que no se que pasaría si el autobús no puede continuar o queda destrozado. O si ha habido heridos. La verdad es que no se que se hace en esas ocasiones...en fins...

miércoles, abril 23, 2008

Día del Libro

Usando el texto de mi amigo David, hoy, 23 de Abril, se celebra el día del libro. En España la conmemoración clásica consiste en entregar el Premio Cervantes, el mayor de las letras castellanas, en la Universidad de Alcalá de Henares. Este año será otorgado al poeta argentino Juán Gelman.

Por mi parte, creo que he intentado poner mi granito de arena para fomentar la lectura. Desde que comencé a poner los libros que leía en este mi blog (octubre de 2006) he hecho más de una veintena de entradas. Sale a mucho más que la media de libros que se leen en España por persona (unos 8 creo que he oído esta mañana en la radio, que me parece de vergüenza ajena que sea tan bajo). Y no hace mucho, estaba en mi racha de leer un libro a la semana. Desgraciadamente, el trabajo y otras obligaciones (como el carné de amoto) me han alejado de ello. Pero no dudo en que seguiré con una de mis aficiones más preciadas.

Para ello, no puedo sino poner una pequeña lista de libros. Se trata de los que tengo "apuntados" para leer en un futuro cercano. La suelo seguir a "raja tabla" pero siempre cae en mis manos un libro que no está en dicha lista y atrasa el cumplimiento de la misma. Puede que incluso, alguno lo haya leído, anticipándome a su orden en la lista, y sin embargo no lo haya quitado de la misma (se seguro que me pasa con los de Orson Scott Card y el libro "Dune"). A saber:
  • George L. Eaton - Bill Barnes 01 Los Halcones del Crater
  • Adrian Paenza - Matematica estas ahi
  • Orson Scott Card - Abyss
  • Varios - Antologia de las Mejores Historias Siniestras
  • Guillermo Martinez - Crimenes Imperceptibles
  • Eduardo Mendoza - La Aventura del Tocador de Señoras
  • R. A. Salvatore - El Elfo Oscuro 01 La Morada
  • Robert L. Forward - Saga de los Cheela 01 Huevo del Dragon
  • Robert L. Forward - Saga de los Cheela 02 Estrellamoto
  • Vernor Vinge - Un Fuego Sobre el Abismo
  • Vernor Vinge - Burbujas 01 La Guerra de la Paz
  • Vernor Vinge - Burbujas 02 Naufragio en el Tiempo Real
  • Charles Sheffield - Entre los Latidos de la Noche
  • Frank Herbert - Dune 01 Dune
  • Paul Wilson - La Fortaleza
  • Ward Moore - Mas Verde de lo que Creeis
  • Fritz Leiber - Seleccion de Cuentos
  • Marion Zimmer Bradley - Las Nieblas de Avalon 01 Maestra de Magia
  • Arthur C. Clarke - Venus Prime 01 Maxima Tension
  • Robert L. Asprin - El Mundo de los Ladrones
  • Loise Cooper - El Señor del Tiempo 01 El Iniciado
  • Martin Amis - Los Monstruos de Einstein
  • Stanislaw Lem - Solaris
  • Anne MacCaffey - El Dragon Blanco
  • Ray Bradbury - Cronicas Marcianas
  • Edgar Rice Burroughs - Tarzan 01 Tarzan de los Monos
  • Margaret Weis - Cronicas de la Dragonlance 01 El Retorno de los Dragones
  • Orson Scott Card - Ender Wiggin 02 La Voz de los Muertos
  • Orson Scott Card - Ender Wiggin 03 Ender el Xenocida
  • Orson Scott Card - Ender Wiggin 04 Hijos de la Mente
  • Orson Scott Card - Ender Wiggin 05 La Sombra de Ender
  • Orson Scott Card - Ender Wiggin 06 La Sombra del Hegemon
  • Orson Scott Card - Ender Wiggin 07 Shadow Puppets
  • Orson Scott Card - Maestro Cantor
  • Orson Scott Card - Alvin Maker 01 El Septimo Hijo
  • Patrick O'Brian - AM 02 Post Captain
  • Robert A. Heinlein - El Gato que Atraviesa las Paredes
  • Robert A. Heinlein - Mundo Futuro
  • J. J. Benitez - Caballo de Troya 01
  • Patricia D. Cornwell - Scarpetta 01 Post Mortem
  • Poul Anderson - La Saga de Hrolf Kraki
  • Poul Anderson - Tau Cero
Por cierto, todos estos libros, los tengo, así que sólo falta leerlo. Más cosas curiosas con esta lista, es que no aparecen, por ejemplo, los libros que tengo en mi Lista de Deseos para comprar, que aparece a la derecha en mi blog y en la cual podéis pinchar. Esta lista la tengo hecha en la tienda CyberDark.net que os recomiendo. Especializada y exclusiva de Ciencia Ficción y Fantasía. Ahí también se amplía la lista.

En fin, sólo quería este día compartir con vosotros la pasión de la lectura y animaros a leer. Bien podéis leer libros que yo haya comentado en el blog, alguno de los que están en la lista que he puesto ahí arriba, o bien de mi lista de deseos de la tienda que he comentado, o finalmente el que os de la gana, pero por favor, leer, leer sin parar, es cultura, conocimiento, diversión, imaginación, felicidad, pasión, en fin, un placer.

lunes, abril 21, 2008

El coche de la semana


Desde el año pasado no alquilaba un Fiat Bravo. Tuve varios seguidos (creo recordar 3 en 4 coches alquilados), pero luego hubo sequía de ellos. De nuevo he conducido uno en un par de días, para ir y volver a Zaragoza.

Este, de nuevo es el JTD 1.9 de Fiat.

Poco que aportar, salvo las imágenes del coche y un par de apuntes sobre las cosas que más destaco y las que no me gustan.

Esta vez, lo mejor, sin duda, es el consumo. He hecho 760 kilómetros con un consumo de 6.1 l/100 Km. De esos kilómetros, 700 son por autopista a 130 Km/h. Los otros 60, por ciudad. La otra característica que me gusta mucho de este coche es la dirección, con las dos posiciones: 'City' o Carretera. En posición 'City', es la dirección más cómoda y blanda que he conducido para aparcar y moverse por ciudad. En carretera, se pone "dura" y es "normal".

Del tema de que las luces anti-niebla se enciendan cuando giras, a menos de 40Km/h si tienes las luces de cruce encendidas, ya no habla porque lo indiqué en su día. Sigue siendo un buen complemento.

Lo peor de este coche, que el motor es corto. Le falta empuje y aceleración. Sobre todo entorno a los 80-100 Km/h le cuesta mucho subir velocidad, por mucho "cuartazo" (o incluso "tercerazo") que metas. Una pena.

My First Google Letter

This weekend I’ve received a letter from Google. Thanks goodness I was awarded by my cousin Arnau (my beloved movie soundtracks composer). ‘Cause if I did not, I would think that at least Google had taken into account my skill, my degrees and my knowledge in order to contract me, send me to Silicon Valley to manage future of the organization…..but this is not the reason.


Things are simpler most of the times. This is the way that Google AdSense program checks identities and postal address from affiliates. This is only a letter to proof that I’m alive, I’m a real person and in future if Google AdSense program is going to pay me for advertisements, this is my real address to do it.

Do not think I’m going to be rich from dusk till dawn. AdSense program is not created in that way (the only one that is rich is Google). After a year and a half, I’ve only generated 10 dolars ¡¡¡TEN DOLARS!!! It’s ridiculous. We’re talking about less than 7 euros.

But please, do not forget to click in my Google links, please click on my Google advertisements, and please use Google search box that is placed next right.

domingo, abril 20, 2008

Las Hermanas Bolena

Este fin de semana hemos visto "Las Hermanas Bolena" (simple traducción del original, "La Otra Hermana Bolena"). Cinta 'made in USA' que repasa uno de los momentos más importantes de la historia de Inglaterra, y lo hace, como no, al estilo yankie..

La película trata la discordia que aparece entre dos hermanas, Ana Bolena (Natalie Portman) y María Bolena (Scarlett Johansson), al buscar ambas el afecto del Rey de Inglaterra Enrique VIII (Eric Bana).
Empujados por el ambicioso deseo de mejorar el nivel social y el poder de la familia, el padre de las hermanas, Tomás Bolena y su tío, el Duque de Norfolk, organizan un encuentro del Rey con las muchachas, aprovechando su insatisfacción con su mujer, Catalina de Aragón (Ana Torrent), incapaz de darle un heredero varón. En un primer momento, la escogida para atraer la atención del monarca es Ana, la mayor de las dos hijas de la familia, considerada también la más calculadora y decidida. No obstante, cuando el rey es herido en un accidente de caza, indirectamente causado por Ana, se decide que sea precisamente María la encargada de curarle. Más tímida y dulce, María tiene éxito donde su hermana no lo ha tenido y conquista al rey. Desde este momento empieza una continua disputa entre ambas: la primera, enamorada y deseosa de conservar el amor del rey, y la segunda, ambiciosa e interesada en mejorar su estatus social.
A partir de ahí, la cinta sigue con la historia (y nunca mejor dicho) de una forma bastante torpe. El director Justin Chadwick (debutante en esto del Cine) y el guionista Peter Morgan están más preocupados de mostrarnos una y otra vez lo atormentados que están los personajes centrales y lo dura que era la vida en el 1500, que de hacer avanzar la historia y mostrarlos las razones de cada personaje para actuar como lo hacen.

Además, la cinta tiene uno de los peores montajes que conozco, que he visto. El montador, no quiero ni mirar el nombre, porque prefiero pensar que el montador ha sido en realidad un mono disléxico, ya que no se entiende sino que haya escogido los peores encuadres, las perores transiciones de escenas y haya dotado a casi el 90% del metraje de un ritmo TOTALMENTE inadecuado, excesivo, rapidísimo y bastante zafio. En serio, lo de los encuadres elegidos (parecen todos sacados de la decimosexta cámara que había en el rodaje) es de traca.

En cuanto a las interpretaciones, la mejor sin duda es la Portman. Sobre todo al final, cuando ya Ana Bolena se vuelve un poco loca al no poder conservar su nuevo estatus como reina. La Portman hace pucheros, sufre, llora, protesta y tiene un final muy digno. Sin duda un gran trabajo. La Johansson está normalita, la verdad es que su papel es bastante flojo. Y el Bana, pues ni fú ni fa. Hay que destacar a nuestra Ana Torrent. Hace de una muy digna Catalina de Aragón. Reviste a su personaje con el peso y la dignidad que se le suponen a figuras de esta índole. Y sus mejores diálogos, enfrentándose tanto al Rey como al tribunal que la juzgarán, es perfecto.

Lo peor, sin duda, es el tratamiento nulo que hace "Hollywood" a la historia. Decía yo, en la entrada, que este período es muy importante para Inglaterra, pues fue el inicio de la ruptura con la Iglesia romana, y con buena parte de Europa, así como el comienzo de su aislamiento y el nacimiento de la Iglesia de Inglaterra (Iglesia Anglicana). Casi nada lo del ojo. Por supuesto que a los USA, al director, y al guionista, esto les importa un pepino, y lo interesante son la buenorra de la Portman, la Johansson (que sí, que está muy buena, pero para eso no hace falta vestirla de cortesana del Rey en 1500) y el Bana, y las correrías y juergas de la corte. ¿Qué esperar pues de una película que convierte la corte de los Tudor en un lupanar de lozanas muchachas nobles deseando ganarse los favores (sexuales) del rey y al propio Enrique VIII en un pelele incapaz de enfrentarse a una mujer que le es tan inferior en posición? Pues eso, como un capítulo de "Melrose Place" pero en 1520. Fatal.

viernes, abril 18, 2008

APTO - 0 ERRORES


Según la DGT, 0 errores ayer. Soy Apto para seguir adelante

Sunset Raiders

Anoche estuve recordando tiempos lejanos muy pasados. Este post está dedicado a Sergio, o más bien, a Sergiu Matacríu :) :) . Anoche me pasé el juego completo de recreativa SUNSET RAIDERS. Muchos no lo conocerán, a otros les sonará a Chino, pero, entre otras muchas cosas del instituto, fue un elemento importante. "Sunset Raiders" es la única máquina recreativa, salvo el "futbolín" al que jugaba con mi padre y sus compañeros de kurro, a la que he jugado. En los recreos del instituto le dedicaba 50 o 100 pesetas, obviamente no todos los días, pero si con regularidad. Y no jugaba solo, no, jugábamos por parejas, tríos o cuartetos Aitor, Sergio, Jorge y yo. Pero sobre todo, Sergio y yo.

Era increíble, y divertidísima, pero muy difícil. Eso sí, llegábamos muy lejos con apenas 1 partida (25 pesetas) e incluso una vez, no la pasamos entera, creo que con tan sólo 50 0 75 pelas.

Desde hace tiempo en los ordenadores tenemos los emuladores, y ESTÁN TODAS LAS MÁQUINAS RECREATIVAS disponibles para jugar en el PC. Ahora mismo, en tan sólo 2 GB tengo más de 2100 máquinas recreativas disponibles para jugar gratis. "Sunset Raiders" es una de ellas. Eso si, no es, ni de lejos, lo mismo que jugar con 16 años, con tu amigo, codo con codo, echándote una risas. ¡¡¡ Que recuerdos !!! y que mayor me estoy haciendo.

Era un tiempo en que si bien, había jugos de ordenador (y los teníamos todos), las recreativas estaban en auge. Hoy en día, las consolas han desplazado a estas máquinas y ya prácticamente no existen, al menos, yo no las veo. Salvo en contadas ocasiones (las de "petacos") o las nuevas de dardos, puzzles, etc. Pero los juegos de recreativas, como tal, han pasado a mejor vida. Supongo que todo es el avance de los tiempo, pero nunca hay que perder la vista, y olvidar las cosas que nos han enseñado algo. Porque en aquellos días, todo nos enseñaba algo, desde las clases magistrales de Zugasti en Física, hasta los recreos con los amigos, comiendo bocadillos de tortilla y jugando a las máquinas, cuando apetecía, claro.

Por cierto, anoche me la pasé con 1 partida y creo que 7 u 8 continucaciones (lo que hubieran sido 225 pesetas)...

jueves, abril 17, 2008

Ya esta hecho

Pues esta mañana finiquité el examen del teórico del carné A. La primera impresión es que ha sido una tontería, pero nunca se sabe. Estos días tests más difíciles que debía haberlos tenido sin fallos, pasaba que en algunas preguntas aún sabiendo la correcta, ponía en la hoja de respuestas la que no es. Simples despistes o vete tu a saber..pero eso así. De todas formas no debería suspender. Saldremos de dudas mañana viernes, ya que ahora la DGT y la Jefatura Provincial de Tráfico (JPT) se toman todo un día (nos dijeron que a la 13 horas del viernes los resultados estarían en la Web de la DGT y que una o dos horas antes, en las autoescuelas) para corregir. Ya sabéis el lema: "No podemos conducir por ti, estamos corrigiendo exámenes" :) :) :)

Lo que si es digno de mención es la "parafernalia" que se ha montado en Artxanda, donde está el "chiringuito" de la DGT. No recordaba que fuera así hace 12 años cuando saqué el B1. Estaríamos como unas 70 personas para el teórico, obviamente de diversos permisos. Pues bien, cada uno debe llevar su expediente (que bien te lo ha gestionado la autoescuela o bien lo has hecho tu en la JPT). Te juntan en una ante-sala donde apenas cabíamos los unos encima de los otros y un "pavo" a la entrada de la sala de examen, va diciendo nombres, según los permisos y las autoescuelas. Los del A éramos los primeros (me han nombrado el segundo, el primero ha sido un compi mío también de la autoescuela ARIAS). Te dan la hoja de respuestas (pre-rellenada con tus datos personales) y entras a la sala.

No te puedes sentar donde te venga en gana, pues en las sillas están los exámenes colocados por permisos. Por eso, ahí hay otro "pavo" de la JPT que te van sentando. Total, que se forma un "pitote" de cuidado y se tarda como unos 20-25 minutos en alojar a la gente. Con los consabidos problemas de que alguno no oye su nombre, mal entendidos, etc. Vamos, una organización, en pleno s. XXI de pena. Todo esto, en un casería que se cae a trozos, con un frío (y que lo diga yo) del copón de la baraja y la "peña" más nerviosa que Grissom en un congreso de cucarachas. Ahí no acaba la cosa, luego hay que dar las instrucciones. Algunos no saben rellenar los datos ni poner X's, y así nos va. Luego 30 minutos para responder al examen. Me han sobrado 25 minutos, y eso que he repasado 3 veces. Alguno incluso lo ha entregado a los 2 minutos.
Fiummmmmmmmmmmm

En fin, ya veremos que pasa...Mañana, otra entrada, más corta y más escueta, prometido.

miércoles, abril 16, 2008

Sólo falta un día

Un post rápido que estoy ofertando (para el Ayuntamiento de Utebo....). Mañana jueves 17/04, a las 9 de la mañana, me examino del teórico del carné A.

¡¡¡ a por ellos OE OE !!!

lunes, abril 14, 2008

The Eye

Para finalizar el fin de semana de Cine, el domingo a la noche vimos (y nunca mejor dicho :) ) la versión occidental y americana de Gin gwai (2002), que ya adelanto que no he visto (ni ganas, después de ver esta).

La cinta cuenta la historia Sydney (la guapa Jessica Alba), una talentosa violinista que se ha quedado ciega en un accidente infantil (al parecer culpa de su hermana). Tras recibir un trasplante de córnea, recupera la visión, pero además, adquiere la capacidad de ver a los muertos, o mejor dicho, a los que van a morir y a la muerte. Con ayuda de su terapeuta Paul (el casi desconocido Alessandro Nivola, cuyo trabajo más conocido es el del hermano malo en "Face/Off"), tratará de descubrir el origen de sus nuevos ojos y por tanto de sus visiones.

La verdad es que lo primero que hay que decir, es que la cinta NO DA NADA DE MIEDO. Ni terror ni nada. Pese a que durante casi todo el metraje David Moreau y Xavier Palud (los que han perpetrado esto) se empeñan en tratar de hacer una atmósfera de miedo y terror sin éxito, la cinta cae en el más absoluto tedio hasta aburrir a las ovejas. Es más, en los últimos 20 minutos de la cinta (dura unos 90) los directores se empeñan en convertir la película en una de acción, haciendo un "batiburrilo" infumable, sobre todo con el plan héroes (la heroína y el héroe que salvan a un montón de gente de la muerte). Patético.

Los sustos se basan en subir la música, los efectos sonoros y mover la cámara, junto con la cabeza de la Alba, de un lado para otro. El guión (Sebastian Gutierrez) no se afana en crear escenas de terror. Una pena. Eso si, al menos hay dos momentos destacables: Uno, el del espejo y la foto, y el otro en el ascensor con el hombre vuelto. El resto, para olvidar. He de añadir, por si fuera poco, que encima se adivina desde el primer momento, que en algún momento de la película, saldrá la Alba buscando en Internet información sobre su problema y encontrará la definición exacta científica que necesita. Imprescindible en cualquier peli que se precie :) :)

En cuanto a los actores. Qué decir de Jessica Alba. Esta chica no interpretaría ni aunque el personaje fuese un florero. No transmite nada y no lo hará porque de actriz no tiene nada. Se pasa toda la película poniendo cara de alelada, moviendo la cabeza de un lado para otro y dándose 'sustitos' casi a si misma. Está claro que entre los muchos, y evidentes y variados talentos que Jessica Alba posee, no se encuentra el don de la interpretación. En fin, desastroso. Eso sí, está buena de narices pero en la cinta no enseña nada. El resto del reparto, no existe o lo hace tan mal que como si no existiera.

En resumen, terror bastante mediocre. Película inflada gracias a su protagonista. 90 minutos de tedio absoluto que encima, en lugar de mejorar algo con el final, aún son peores.

domingo, abril 13, 2008

Fuera de Carta

La otra película del fin de semana ha sido una de estreno. Si si, eso de ir al Cine y pagar una entrada :)

Esta vez le ha tocado el turno al cine español y a lo que mejor sabe hacer (a veces pienso que lo único), es decir, una comedia. Maxi (Javier Cámara) es un cocinero de campanillas que tiene un restaurante de moda en Chueca. Vive su homosexualidad sin complejos, rodeado de los empleados de su negocio que a su vez son sus amigos-familia: Alejandra (Lola Dueñas), la maître desesperada por conocer al amor de su vida, Ramiro (Fernando Tejero), el camarero desastre… Todo se complicará cuando conozca a su nuevo vecino, el ex-futbolista gay argentino Horacio (Benjamín Vicuña) coincidiendo con la llegada de los hijos que abandonó hace años. El niño mayor, además, le odia, por abandonarles y por ser gay.

Nacho G. Velilla ha dirigido y producido algunas de las tele-series españolas de más éxito de los últimos 15 años ("Médico de Familia", "7 vidas", "Gominola", "Aida", etc.). Se nota. “Fuera de carta” escomo un capítulo extendido de “Siete Vidas”, con el mismo humor facilón y los mismos gags basados más en la innegable vis cómica de Javier Cámara o Fernando Tejero que en el buen hacer de sus guionistas. Aún así, el salto cualitativo del Cine y que el argumento está muy bien llevado, el resultado es bueno. La risa, pese a ser fácil en algunos momentos, en otros está bien llevada y resulta agradable.

Además, se sale de los temas normales de las comedias "patrias" y tocando temas como la represión sexual, la homosexualidad, los matrimonios de conveniencia, etc, con un tono que no busca lo didáctico (de lo correcto políticamente) de las películas españolas, sino mostrarlos como los nuevos problemas de hoy en día.

Así que por fin podemos disfrutar de una comedia española que te haga pasar un buen rato y punto, que para eso también sirve el cine, sin tener que verse obligado uno a “pensar”, como dicen tantos cineastas españoles para alabar sus obras. Por supuesto, esta no es la comedia del siglo y el guión tipo sitcom con chistes de mariquitas es algo corto, pero el conjunto es más que aceptable debido a que la historia es sólida y está contada de una forma muy blanca y directa. A pesar de todo, el final es bastante decepcionante, al seguir la filosofía de triunfar en el trabajo o ser una buena persona, en vez de conciliar las dos cosas, como pasaría si ésta fuera una comedia norteamericana.

Los actores están todos en su sitio, destacando el trabajo de Javier Cámara, aún con ciertos amaneramientos (esto no va con segundas, no creo que sea gay, sino todo lo contrario, que SABE QUE ESTA REPRESENTANDO UN PAPEL de reina del Desierto) de sobreactuación propios de lo cómodo que se ve que está en este personaje que leva como anillo al dedo, y para el que no habrá tenido que irse a Chueca durante un año para embeberse del ambiente del lugar (esto tampoco va con segundas). Fernando Tejero hace del conserje de la serie de televisión pero lo hace con gracia, no se le puede negar, y Lola Dueñas, aún con una nula vis cómica, le aguanta bien el tirón a los otros y además luce un cuerpo de escándalo, todo sea dicho. Chus Lampreave sale por ahí también, y ella ya es un personaje en sí misma. El futbolista argentino me ha gustado mucho (esto TAMPOCO va con segundas) y lo hace de fábula, siendo un completo desconocido para mí. El resto, como decía, en su sitio y dejando lucirse a Cámara, para quien se ve que está escrito el guión.

En fin, una comedia española bien hecha, con personaje trabajados desde el guión y la interpretación. Con temas actuales, sin necesidad de moralina (salvo al final), sin necesidad de chistes soeces en plan "caca pedo culo pis" de muchas otras comedias, y con momentos salvajes. Impagables los padres de Maxi :) :)

Blow

La primera película que hemos visto este sábado. En casa, ya que esta cinta es del 2001. La verdad es que en su día no la vi porque no me atraía, pero que tiempo después he tenido ganas de verla.

Según la Wikipedia: Blow es una película estadounidense perteneciente al género del drama que salió a la luz el 2001. La película fue dirigida por Ted Demme (quién tiempo después murió de un ataque cardiaco relacionado al consumo de drogas). Los guionistas David McKenna y Nick Cassavetes crearon el guión para la película a partir del libro publicado en 1993 porBruce Porter llamado "Blow: How a Small-Town Boy Made $100 Million With the Medellin Cocaine Cartel and Lost It All" (Inhala: De como un pequeño muchacho de pueblo hizo $100 millones con el Cartel de Medellín y de como lo perdió todo). Blow está basado en una historia real y cuenta la historia de George Jung, Pablo Escobar, Carlos Lehder y el Cartel de Medellín. La película recibe su nombre debido a que Blow es un eufemismo para cocaína.

Para empezar, hay que dejar bien claro, que aunque lo parezca, "Blow" no es "Uno de los Nuestros" aunque salte a la legua que Demme la utilizó como modelo y Demme no es, por supuesto, Martin Scorsese. Una vez aclarado esto, creo que uno puede sentarse y disfrutar durante un par de horas con una película mas que correcta.

Porque "Blow" no es mas que eso, un entretenimiento, llena de momentos brillantes que pierde parte de su fuerza una vez su protagonista deja "el negocio". A partir de entonces la película pierde interés pasando a centrarse en la relación del protagonista con su familia que creo podrían haberse ahorrado o bien haberla desarrollado sin que pareciera un folletín.

La parte de los actores es uno de los puntos fuertes. No por "nuestra" Penélope Cruz, que gracias a Dios no sale mucho y su papel es totalmente prescindible. Perdón, SU INTERPRETACIÓN es totalmente prescindible, porque su papel si es importante. La siento, pero la Cruz lo hace fatal y encima el doblaje que le hacen es tan malo como si se hubiese doblado ella misma, que ya es decir. Lo mejor lo dan los protagonistas masculinos. Jordi Mollà está GENIAL. Hace el mejor papel de la cinta y se permite el lujo de robarle media cinta al mismísimo Johnny Depp. Este último, demuestra una vez más, que es un actor genial y que es capaz de hacer papeles extremos con una facilidad pasmosa.

El ritmo de la cinta es bueno, sobre todo en los momentos del "business" de la droga, y más flojo en la parte sentimental, pero aún así bueno.

En fin, una cinta que se deja ver perfectamente, que aún siendo la "enésima" versión de la caída y auge del matón-narco de turno, tiene cierto encanto y dos muy buenas interpretaciones.

sábado, abril 12, 2008

Posición de Ventaja

Debo empezar una vez más deseando que muchos de los que traducen títulos de películas se vayan al paro y que las películas en versión original ocupen la mitad (si si, el 50%) de las películas emitidas y proyectadas. Por un lado, el título original de esta cinta es "Vantage Point", que NUNCA se podría traducir como "En el Punto de Mira". La idea del título hace referencia a que la película nos la muestran hasta 8 veces. Es decir, desde 8 puntos de vista, desde 8 formas de contar los mismos 30 minutos de acción, desde una posición de ventaja del espectador. ESE es el título original: Posición de Ventaja. Que juega además, con la posición de ventaja de los malos sobre los buenos, que los vuelven locos.

Por otro lado, está el horroroso doblaje. Por una cuestión del destino he visto los primeros 25 minutos en VOS y el resto doblada. Y no vea usted que diferencia. Sin comentarios sobre el bajo nivel cultural al que nos ha llevado, lleva y llevará esta política de menos precio a la versión original.

En cuanto a la cinta, hay que reconocer que la idea es MUY BUENA. La cinta nos muestra el asesinato del presidente de los USA, en una cumbre en Salamanca sobre terrorismo. Pero lo muestra, desde el diferentes puntos de vista, y desde las diferentes situaciones que han vivido, hasta 8 personas involucradas, de algún modo, en la acción. Desde una persona del servicio de seguridad del presidente, un policía español, un turista USA, una niña, un terrorista, etc.

La idea como digo, me parece buenísima aunque no novedosa. Pero el desarrollo es francamente penoso. La cinta consigue que el espectador se desentienda en la mitad. A la cuarta versión de los mismos 20 minutos, el espectador desconecta. Lo hace, porque cada narración, aunque avanza en la trama, no hace sino liar las cosas. Hay muchos personajes, muchas caras, muchos matices, y no están bien ligados. No es, hasta el final, cuando se precipita el desenlace, con una ESTUPENDA PERSECUCIÓN EN COCHE, cuando el espectador se "reengancha". Pero aquí, el guión zozobra y cubriéndose de gloria, tiene un final de mierda. Y es una pena, la verdad.

Los actores están muy bien en geneal. Dennis Quaid, que sale poco debido a lo extraño del montaje y la narración, lo hace muy bien. Pese a su edad sigue manteniendo un encanto y un saber estar encomiables. Forest Whitaker está ultrasobreactuado; en todo caso se supone que su inclusión en el casting ha buscado el "efecto calidad", y así se descompone como lo hace. No por él, no me mal interpretéis, sino por lo mal que está dibujado SU personaje. Eduardo Noriega bien, muy apañado. No llama la atención por lo malo como les suele pasar a los actores españoles que cruzan el charco. Pero tampoco es que tenga un "papelón". Matthew Fox también sale poco, y lo que más me gusta de él es su voz. Que tío !!. Además me quedo con William Hurt que hace de presidente de los USA, y lo borda en la única escena que tiene de lucimiento. Por cierto, también esta la ¿retirada? Sigourney Weaver, en un pepelito corto pero destacado.

Volviendo a la dirección, del debutante Pete Travis no hay mucho que destacar, salvo lo bien que ha llevado la persecución en coche final. Muy al estilo Ronin, pero sin la grandeza de esta última, pero muy realista y con la acción contenida. En cuanto al guión de Barry Levy (debutante en estas lides) pues poco que decir que no lo haya hecho ya. Una idea bien llevada, pero mal acabada y con algún que otro personaje muy mal dibujado o que directamente sobra.

Si hay que destacar que pese a que la cinta sea puro y duro "entretenimiento" tiene algún que otro detalle que no hay que dejar escapar. Que una cumbre mundial sobre terrorismo pase en España (en Salamanca nada menos), ya es para dar que pensar. Que ante la llegada del Presidente de los Estados Unidos haya ahí una masa llena de alegría y alboroto, un buen punto para reflexionar. Que esa masa agite además de manera compulsiva banderas españolas (y algunas muy grandes, banderolazas). Pero es que además, que ante la llegada de dicho presidente haya otra masa ingente con carteles tipo "Fuera USA", "Queremos paz", "No en mi nombre", ya se acerca más a un plano realista sobre la imagen que ahora mismo tienen en USA de España.

Por cierto, pese a estar ambientada en Salamanca, la cinta está rodada en México. De ahí que el supuesto alcalde de Salamanca no sea tal y encima se vea a la legua que es mexicano. Además, la Plaza Mayor no es tal, sino una reproducción casi a escala real de la misma. Se ve en algunos detalles, sobre todo en que nunca se accede a la plaza por donde lo hace el presidente de los USA desde el coche :) :) :)

En fin, una cinta para una tarde de domingo, con grandes dosis de acción, mal llevada en su media parte pese a un buen arranque y una buena idea inicial. La persecución final merece la pena, pero la resolución del "conflicto" es de pena.

miércoles, abril 09, 2008

La Bala Negra

Esta semana no he alquilado coche, y creo que no lo voy a hacer. Así que he aprovechado para dejar constancia del mejor coche que he conducido hasta la fecha. La Bala Negra, es decir, MI BALA NEGRA....un poco de historia:

Ya en su día desde el 1985 hasta el 1999 según países, el Ford Scorpio fue el buque insignia de la firma del ovalo. Después de dos generaciones del Granada, Ford cambió por completo su oferta en el segmento de coches grandes y BERLINAS DE LUJO. El Scorpio aportaba un diseño moderno, con un frontal afilado y un espacioso habitáculo equipado al máximo con detalles estéticos y tecnológicos innovadores y desconocidos hasta la fecha. Este coche, ostenta el honroso récord de ser el primer coche que DE SERIE, equipó los freos ABS.

Ya en 1989 superó en la votación al Lancia Thema, BMW serie 5 y al Mercedes Benz 200-300 E entre otros candidatos de prestigio, para ser declarado coche del año en Europa 1989. Tres fueron las sagas, modelos o "restyle" como se dice ahora, que salieron de esta imponente berlina de 5 metros de largo, 1600kg. de peso, y de la que tengo el placer de poseer la versión final (esa redonda del 98), acabado "ghia executive" con motor DOHC 2,0 l 16V de gasolina (100 kW/140 CV). Mi coche tenía sólo 30.000km en el motor cuando en el 2006 le cambié la matrícula.

A nivel de equipamiento, como dotación básica desde el año 85, mi coche tiene, entre otros:
  • Dirección asistida
  • Sistema de frenos ABS como decía antes
  • Control de tracción y estabilizador. El control de tracción, además, se encarga de revolucionar el coche, si es necesario, para evitar los calados en las salidas en cuesta
  • Aire acondicionado con DOBLE CLIMATIZADOR (ahora se dice climatizador bi-zona)
  • Elevalunas delanteros y traseros
  • Cierre centralizado con alarma y mando
  • Tapicería de cuero, DE CUERO :) :) :)
  • Asientos traseros con reposacabezas integrados y regulables
  • Antiniebla delanteros
  • Tacómetro y reóstato de iluminación del panel de instrumentos
  • Luces de cortesía en puertas incluso en su parte inferior para alumbrar el suelo, luz en maletero y luces de cortesía en el suelo interior delanteras y traseras, hasta una luz en el habitáculo motor
  • Inserciones en madera noble en el salpicadero, puertas y otras partes
  • Cinturones de seguridad delanteros ajustables en altura y cinturones de seguridad traseros de serie
  • Volante ajustable en altura y profundidad
  • Techo solar con total apertura o bien inclinación
  • Espejo interior foto-cromático automático, es decir, el sólo se pone negro cuando hace falta :)
  • Limpieza automática de faros delanteros
  • Suspensión auto-nivelante según la carretera, el peso y la carga
  • Asientos delanteros eléctricos en todas las funciones de ajuste, refuerzos lumbares en ambos y calefactables. Esto en invierno es la leche. Le das al botón, y calorcito en la espalda :) :)
  • Ordenador "de abordo" de información con testigos de peligro de heladas, reloj numérico multi-funcional y ordenador de consumo multi-función,
  • Control de velocidad, algo que ACTUALMENTE es un accesorio en muchos coches, y un accesorio muy caro.
  • Bloqueo trasero de ventanillas,
  • Luneta delantera térmica, es decir, que se puede calentar igual que la trasera.
¡¡¡ E insisto, todo esto ya en el año 85, así que haceros una composición de los coches de la época y del equipamiento que llevaban a nivel general en comparación con esta berlina!!!. Todo esto montado sobre una carrocería de 5 puertas.

¡¡¡IMAGINAROS ESTO EN LOS AÑOS 90!!! Era un equipamiento y un nivel que hasta la fecha era inusual verlo en ningún coche, ni tan siquiera en los todo poderosos Mercedes y BMW.

A nivel técnico, lo más importante es que estamos hablando de una gran berlina con tracción trasera. Y en cuanto a mi motor, el DOHC 2,0l 16V de gasolina (100 kW/140 CV). Es un motor multiválvulas completamente nuevo de 140cv, basado en el mítico motor RS2000 del Escort de 150cv pero con importantes mejora mecánicas internas, así como cambio en numerosos componentes internos del mismo. Si bien se reducía la potencia de 150 a 140cv.

En materia de seguridad esta berlina se dotó de serie con doble airbag, pero son cuatro airbags con mi modelo al ser el "executive", cinturones de seguridad con pretensores pirotécnicos y con absorción de impactos por sensores, ABS (TCS de serie en versiones de gasolina), chasis reforzado en ochenta puntos, estructura general de máxima absorción de impactos, suspensión inteligente autonivelante, barras de protección contra impactos laterales entre otras opciones de seguridad según versiones y equipamiento. Y lo mejor de todo, los 5 metros de chapa y pintura, que siempre son una garantía :)

Este coche con todo ese equipamiento, en su día, en el año 1998 valía casi los 7 millones. Por aquel entonces, muchas personas preferían gastarse ese dinero en un BMW o en un Mercedes, sin pararse a pensar tal vez en la relación calidad precio equipamiento que ofrecía el Scorpio. Siempre me ha llamado la atención ver Mercedes o BMW de la época, por poner el ejemplo mas significativo, que valían un dineral y que al asomarte en su interior ni tan siquiera llevan elevalunas eléctricos delanteros y cierre centralizado, por no destacar otras carencias importantes que hacen un atraco a mano armada pagar el precio que por ellos piden, pero eso si uno va con un MERCEDES o un BMW y no con un Ford que es coche de “pobres”, aunque luego tengan que bajar las ventanillas a mano tras haber pagado una suma considerable de dinero. Y que nadie se ofenda con esto, ya que hay BMW y Mercedes brutales, preciosos y con unas mecánicas impresionantes.

Otro problema evidente: Su DISEÑO. Se que es un coche que o bien repulsa o bien se le ama, como me pasa a mi. Es un diseño agresivo, muy Americano, pero a mi me parece precioso.

En España no triunfó mucho, pero en Alemania, Reino Unido, Polonia y Dinamarca ARRASÓ. La policía Alemana (y otros) lo tuvieron como coche durante mucho tiempo. Éxito debió tener en Europa, ya que en el salón de Francfort del 98 se catalogo a esta joyita como una de las 100 mejores berlinas europeas de lujo de la historia del automóvil, cosechando otro premio mas, unido al primero que recibió con su lanzamiento en 1985 por ser el primer vehiculo que equipaba de serie un sistema de frenos antibloqueo abs, coche del año en Europa en 1989, unido a este último por ser de los primeros que incorporo importante tecnología electrónica tal como el cableado múltiplex o el modulo de control eecv de autogestión electrónica

Además, es curioso que pese a que parece un coche Americano, esta berlina fue ensamblada íntegramente en la planta central de FORD ALEMANIA, factoría de Colonia.

Por lo demás, mi experiencia es absoluta. Es un coche de lujo. Evidentemente tiene sus DOS COSAS MALAS:
  • Es muy difícil de aparcar por ser tan grande
  • Y el consumo medio es de 10l, y si se le pisa, puede subir hasta los 12 litros.
Pero eso se compensa con su conducción. Es francamente increíble. Su sensación de estabilidad, robustez, lujo y comodidad es sorprendente. Los kilómetros se hacen como nada, ya que la comodidad es infinita. Además, que son 5 plazas realmente GRANDES, y un maletero para 2-3 cadáveres enteros :) :).

Puede que la gente piense por su aspecto que el Scorpio es un coche falto de potencia, pero la realidad es que en la versión 2.0 16V que tengo yo, el vehículo en recta hace unos 220 de velocidad máxima y cuesta abajo 240 Km/h. En primera es difícil la vez que no aceleres a medio gas y se conecte el control de tracción o "culee" el coche de la mala leche que tiene. Eso si, las normas de circulación hay que respetarlas, y con el control de velocidad a 120km/h se va de cine, ya que casi conduce sólo.

Y nada mas que deciros. Si alguien tiene o ha tenido un Scorpio me entenderá perfectamente, y para aquellos que no han tenido el gusto de conducir uno, les invito a sentarse en la parte trasera del mío y disfrutar de un viaje cómodo y de lujo.
Reblog this post [with Zemanta]

martes, abril 08, 2008

Signs....

Una breve entrada para dar algo de señales de vida. Estoy muy liado con el trabajo y con el carné de amoto...

La verdad es que lo primero, es que he frenado en seco con la lectura. Desde hace dos semanas no toco un libro, que no sea, ahora, el de la autoescuela. Obviamente tengo unos cuantos libros "de verdad" pendientes (entre ellos el siguiente de las aventuras de Miles Vorkosigan), pero es que ahora el tiempo libre lo dedico a hacer tests como un loco. El tiempo cuenta, y cada segundo es importante para sacar el p*t* carné A lo antes posible. Os recuerdo que la "deadline" para sacarlo "con facilidad" los que tenemos el B más de 3 años, es el 31 de Julio, que en Agosto no hay exámenes. Mis fechas actualmente son:
  • Jueves 17 de abril: Examen de teórica.
  • Si todo va bien, comienzo con las clases de práctica la última semana de abril (esa de 3 días).
  • Fecha ideal de examen, jueves 8 de mayo.
Cambiando de tema, este fin de semana hemos conocido la muerte del gran actor Charlton Heston. Muchos me han dicho que no he corrido a hacer una entrada dedicada a este peaso de actor, como he hecho en otras ocasiones con Basil Poledouris, Roy Scheider o Ingrid Bergman mismamente. No lo he hecho, porque, pese a que considero que es (bueno era) un GENIAL ACTOR, no era de mis favoritos. Y además, porque Heston está ya acaparando miles de portadas, reportajes y seguro que tendrá homenajes en forma de ciclos de películas en varias cadenas estatales. Cosa, que nunca ocurrió ni ocurriría, con los personajes a los que YO si cité expresamente. Aún así, valga este párrafo para recordarlo, pese a sus opiniones personales en política y armas, era un grandísimo actor, y como ya dije aquí, siempre le gustó estar a la última en cuanto a personajes, y además fue un bastión de la ciencia ficción en los años 70 y 80. Descanse, también, en paz.

Más cosas que comentar, es la mierda de organización de la que hacemos gala en este país. Este año, mi intención era irme con mi amigo Jorge al GP de Europa de Fórmula 1, en el (nuevo) circuito urbano de Valencia. Pues bien, salieron las entradas el martes 01/04, y el miércoles no pudimos comprar las que queríamos (había entradas a la venta, pero de tribunas que no reunían las condiciones que a nosotros nos gustan).

Una mala gestión, una organización pésima, y los objetivos comerciales desmedidos, han hecho que muchos aficionados tradicionales se queden sin entrada (entre ellos un servidor y su mejor amigo), y sin embargo los promotores españoles y estranjeros tengan de sobra para especular. En fins, que se lo queden. Tal y como acerté con el Circuito Urbano de Bilbao para las World Series, el de Valencia no durará más que esta edición. Serán tales los errores de organización, ejecución, y las pérdidas económicas, que no habrá más carreras en Valencia.

Por nuestra parte, nos vamos al FORMULA 1 ING MAGYAR NAGYDIJ 2008, es decir, el GP de Hungría en el circuito de Hungaroring. Estaremos en Budapest del 30 de Julio al 5 de Agosto de este año. De nuevo, animando a nuestro equipo, McLaren, y a nuestros pilotos preferidos.

sábado, abril 05, 2008

La Habitación de Fermat

A estas alturas de la película, y nunca mejor dicho, tener que calificar a una cinta como "correcta", empieza a resultar cuanto menos, ridículo y dice poco de ella.

Esta cinta de los debutantes Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña, más habituales de los monólogos de la televisión y programas del "chou bisnes", es correcta. ¿Qué narices significa esto? Pues creo que sencillamente que es agradable verla, pero que la olvidas antes de que la música de los créditos finales haya empezado a sonar.

El argumento es bastante simple: "Cuatro matemáticos reunidos en una habitación por un misterioso anfitrión descubren que la habitación de la que no pueden salir va menguando. Para evitarlo, deberán ir resolviendo acertijos y problemas matemáticos".
Lo primero que destaca es que el planteamiento parece serio. Desde los primeros segundos se nos invita a que esta es una cinta donde las matemáticas, el ingenio y la inteligencia son fundamentales para el desarrollo de la misma. Luego sale Alejo Sauras, y claro, todo se desvanece en segundos. Este chico no sabe actuar. No actúa ni actuará nunca. Lo siento, esto no es un actor, es un chico ¿guapo? que mueve adolescentes con las hormonas cabreadas y, ni eso. Ponerle al frente, o junto a cualquier reparto para una película no es serio, ni lo será. Pero claro, a su lado están otros dos grandes y consagrados actores: Elena Ballesteros, de la que lo único que puedo decir, es que de lejos parece estar buena, y Santi Millán, de profesión payaso. Por lo tanto, cualquier cosa que los directores y guionistas (que son los mismos) hayan querido hacer de manera seria y profesional, se viene al carajo al instante. Y eso que debo decir, que las actuaciones de Millán y Ballesteros son contenidas e incluso correctas. No así la de Suaras, que es de vomitar en palangana cada vez que se mueve o abre la boca.

La cinta no tiene ni pies ni cabeza. ¿Porqué? Porque no es adulta, no está hecha para un público adulto, ni es seria. Se supone que los 4 matemáticos (he dejado al actor Lluís Homar que tampoco es que sea un genio de las tablas) son GRANDES MATEMÁTICOS, genios en potencia, e incluso dos de ellos se pelean por haber resuelto un gran misterio de la humanidad (La famoso Conjetura de Goldbach).

Pues bien, los acertijos y problemas que tienen que resolver para que las paredes no les dejen como el queso de un sandwich mixto, son patéticos. Algunos son muy conocidos (cómo "el de la mayor toca el piano" o "la bombilla y los 3 interruptores") y el resto son variaciones simples que cualquiera durante la cinta puede resolver. Por lo tanto, el "glamour", la inteligencia, lo profesional de la cinta, salta en mil pedazos. Claro, y encima le pones la música de "Los Planetas" y dejas claro tus intenciones y a que público va dirigida la cinta. Para rematarlo con un giro final que no encaja, que se prevé desde la estación espacial internacional, y que no pega ni con cola.

Las únicas virtudes de la película, son los primeros minutos. Un buen arranque, presentando a los personajes (donde apenas, y gracias a Dios, actúan), presentando la (supuesta) atmósfera de cinta inteligente, matemática, compleja y demás, y como no, presentando la propia habitación. Es decir, todo el tiempo que desde el inicio transcurre hasta que los personajes se encuentran en "La Habitación de Fermat" es impecable desde el punto de vista de guión y de producción, así como de realización. Después..pues eso, mejor no haberlo rodado.

En fin, un cúmulo de despropósitos, que pese a ser una idea que podría ser genial, que pese a contar con un ACTOR COMO LA COPA DE UN PINO, Don Federico Luppi (me gustaría saber cómo le embaucaron para esto), se queda en nada. Se queda en nada, gracias a la mala labor actoral, encarnada en ese Alejo Sauras que echa para atrás, a un planteamiento de guión, tras los 20 primeros y estupendos minutos, dirigido a niños de párvulo, que hace que tengamos que olvidar y huir de la cinta.

viernes, abril 04, 2008

La 'm' con la 'o': mo; la 't' con la 'o': to. Y todo junto, AMOTO

Desde ayer, estoy inmerso en la carrera por sacarme el carné A para conducir amotos. Es decir el siguiente paso a lo que ahora nos permite el carné B. ¿Me he vuelto loco y me voy a comprar una moto? Pues la verdad es que no. No es el momento, no hay pasta ni ganas, salvo que pille una quiniela con mis amigos.

Entonces, ¿qué me ha impulsado a matricularme en una autoescuela?. Pues que en septiembre cambiará la legislación actual y sacarse este carné para los que tenemos el B, será mucho más difícil y caro. En resumen, lo que tendré que afrontar ahora es:
  • Examen teórico de lo específico del carné A: 20 preguntas de 3 posibilidades, con 2 fallos permitidos. Las preguntas están sacadas de un "pool" de ellas. Es decir, se saben de antemano.
  • Examen práctico en circuito: Unos 9 minutos sobre la moto haciendo "eses", "chapa" y frenada. Está tirado (o eso dicen) salvo la famosa "chapa". Si no estás nervioso, se pasa...o eso espero. Os adjunto un gráfico del mismo (pincha para verlo grande "mangarrán").
Después del 1 de septiembre la cosa va a cambiar. El examen teórico será más difícil (aunque tengas el B), entre otras cosas, porque en las preguntas habrá más de una respuesta válida, y hay que responder TODAS las válidas para acertar. Además de la actual prueba de circuito, habrá que hacer la prueba en carretera. Tu sólo en la amoto, con un "pinganillo" y el examinador detrás en coche, hablándote por el "walkie". Por lo tanto, todo será más difícil y más caro. Es ahora o nunca.

Por eso, ayer fui a la autoescuela a matricularme. Tengo 4 meses para sacarlo (abril, mayo, junio y julio, ya que en Agosto no hay exámenes). Espero hacerlo bien y no tener que renovar tasas. Para ello, tengo dos posibles "suspensos", que espero no gastar..o al menos gastar uno en el práctico. Por cierto, realmente no he pagado aún la matrícula. Ayer al ir a pagar, resulta que la autoescuela es uno de esos comercios y negocios de España que aún no permiten el pago con tarjeta de crédito. Es increíble que en los tiempos que corran, aún haya que llevar dinero contante y sonante para comprar cosas.

jueves, abril 03, 2008

Coche alquilado de esta semana: Seat León

El coche de esta semana es otro Seat León. La verdad es que hay poco que añadir esta vez. Le he hecho unos 1650 km en 4 días. Han sido dos viajes completos (de ida y vuelta) a Zaragoza y otro completo a Santander.

El Seat va bien. Salvo los problemas que ya relaté de estabilidad y frenada, no hay muchas más pegas. Quizá, que siendo un TDI sale algo alto de gasto de combustible, casi 7 litros (6,9 l/100) me ha marcado el ordenador del coche.

Eso sí, he detectado esta vez, que este coche, en frío, se cala mucho. Es decir, se me ha calado muchas veces en estos 4 días. No soy alguien al que se le calen los coches (faltaría más :) :) ), y además siempre ha sido en frío. He detectado que tarda bastante en calentarse el coche, unos 20-30 minutos, cuando lo normal serían 5-10 minutos, sobre todo en este clima que no es excesivamente frío.

Por lo demás, sigo destacando el equipo estéreo del coche. Obviamente Seat necesita potenciar esto, ya que su público objetivo con este coche es el jóven que quiere poner la música a todo trapo en el vecindario.