viernes, abril 27, 2007

Hong Kong

Es mi nuevo destino laboral. Voy a pasar una semana trabajando en las oficinas de uno de mis clientes en esta ciudad China (pero muy poco China por otro lado). Hong Kong .....


Espero poder contar en este blog mis días allí.

Saludos

La Vida siempre se abre paso

Y es más dura, cruel y a veces increíble que nada que el hombre puede crear o incluso imaginar...

Estas cosas siempre me asombran:

El gato de las dos caras

Saludos

lunes, abril 23, 2007

Canción de Hielo y Fuego

Gracias a una recomendación en la oficina, he empezado a leer una saga de literatura fantástica, la conocida como Canción de Hielo y Fuego” del autor George R. R. Martin.

He acabado con el primer libro, “Juego de Tronos”, de unas 500 páginas y me he decidido a hacer la crítica, pues me ha parecido, en general un muy buen libro. Empiezo con la definición de la Wikipedia: Canción de Hielo y Fuego (A Song of Ice and Fire), también conocida como CdHyF o ASoIaF (siglas en inglés) es una serie de novelas y relatos cortos de fantasía épica escrita por George R. R. Martin. Constituye la obra cumbre del autor, y una de las de mayor éxito dentro del género, de la que cabe destacar el gran número y complejidad de sus personajes, así como lo intrincado de las tramas políticas que conforman su línea argumental. Destaca también sobre la fama de literatura juvenil que impregna el género de la fantasía épica, como un libro más adulto, con un recurso limitado a la magia y que no sustrae gratuitamente de su contenido la violencia, el sexo o incluso temas tabú como el incesto.

Quizá esta definición es un poco o demasiado buena para con el autor y los libros, al menos, de momento que he leído el primero. No niego que tiene todas esas cosas que dice, pero no son tan excelsas como parece. Lo que más me ha gustado, son esas intrincadas tramas, y que no hay personajes buenos ni malos. Nadie representa el bien y nadie representa el mal…todos tienden a ser “normales” dentro del anormal mundo de la fantasía épica. Además, y creo que de esto tiene fama el autor, ningún personaje es lo suficientemente “importante”…aquí todos pueden morir en el momento más inoportuno o bien, alguien que era secundario dejar de serlo y convertirse en importante. Es de agradecer que no haya ”maniqueismo” en ese sentido.

El autor escribe bien, me gusta el estilo y huye de convencionalismos. Me ha recordado mucho a R.A. Salvatore y quizá..sólo quizá a Tolkien. No es tan fresco y suelto como David Eddings (que para mi es uno de los grandes) ni como Marion Zimmer Bradley pero bueno..hay tantos y tan buenos escritores de Fantasía (y de S/F) que no es plan de compararlos…Por cierto, hago un pequeño inciso para aclarar que para mí, son lo mismo la literatura fantástica (con o sin épica) y la de ciencia-ficción. ¿Por qué? Pues es claro para mi, ambas tratan de realidades que no existen, sólo que en la primera tendemos que sean realidades físicamente muy parecidas a las vividas y en la segunda, desafían a las leyes científicas conocidas..pero, ¿acaso no lo hace las espadas de acero Valyriano, las abuelas magas?...leer a Orson Scott Card y a Eddings no es tan diferente..en fin.

Volviendo a CdHyF, por el contrario, creo que es “demasiado” comercial. No me ha gustado para nada el corte efectuado para pasar de un libro a otro. Está demasiado calculado..y por tanto creo que escribe pensando en la comercialización. Ojo, no soy tan “naif” para pensar que los demás no lo hacen, pero aquí me ha parecido demasiado descarado. Tampoco me ha gustado que he echado en falta más descripción de las batallas…en si mismas..es decir, más “texto” sobre las batallas en detalle, pero bueno…es algo sin tanta importancia…aunque eso si, siendo un autor que lo describe todo muy en detalle, no hacerlo con las batallas me ha decepcionado.

En fin, un libro de literatura fantástica épica, que como sabrán mis lectores me gusta y la reivindico, quitándole ese halo que tiene de literatura infantil o de “tontos”, pero sólo apta para los que les gustan las novelas largas, inconclusas y en definitiva el género.

Su Juego Favorito


De vez en cuando, reviso algún título de hace muchos. Normalmente es porque es una gran película u obra maestra…pero en este caso, la idea de hacerlo era porque el recuerdo de la cinta, que era muy pero que muy bueno, no sabía si era cierto o no. Es decir, cuando vi por primera vez “Su Juego Favorito” no sabía quien era Rock Hudson, ni Howard Hawks..ni nadie. No sabía mucho de Cine y tampoco había visto casi nada. Fue en una sesión de tarde de la primera cadena o algo así y me gustó mucho… Hace poco, vi el DVD en una tienda por Internet, y la compré ya que estaba barata. Howard Hawks es uno de mis directores favoritos, así que no pude resistirme…

…y el recuerdo efectivamente es muy bueno..y es una gran película. Han pasado 44 años (es de 1963) pero es tan fresca y sugerente como imagino que era entonces. Se trata de una comedia, clásica con muchos “gags” y convirtiéndose poco a poco en comedia romántica. El argumento es bien sencillo: Roger Willoughby (Rock Hudson) trabaja en un almacén de artículos de pesca y además es el autor de un best-seller sobre como pescar. Tiene gran éxito entre sus clientes y a la relaciones pública de un concurso de pesca en un lago, no se le ocurre mejor idea que él sea la estrella del concurso..a partir de ahí, todo se lía.

La película funciona increíblemente gracias a la química entre
Rock Hudson y Paula Prentiss. Me refiero que hay química desde el primer segundo en que salen ambos. No hay nada forzado y ambos encajan a la perfección en todos y cada uno de los fotogramas donde aparecen juntos. Es increíble lo bien que forman la pareja central de la cinta. ESO ES QUÍMICA entre una pareja de actores …sencillamente. El guión explota esa faceta y lo hace muy bien. Además, el bueno de Hudson tiene sus gags en solitario que son sencillamente hilarantes y ninguno tiene desperdicio. La parte romántica de la cinta es la justa, la clásica y muy años 60. Eso si, el genial Hawks se las arregla para dar un toque muy sensual a la cinta, unas veces con las chicas protagonistas (también aparece como compañera de la Prentiss, la guapísima Maria Perschy) embutidas (y el adjetivo no es casual) en un traje de buzo, dejando “a la vista” sus curvas y formas..y otras, el bueno de Hawks las empapa con una lluvia, mientras ellas llevan SOLO unas blusas que con el agua, quedan completamente transparentes..Todo ellos, con el toque de Hawks, que además, burla la censura de la época…

Lo que decía de la química, es especialmente curioso con este actor. De todos es conocido que era gay, y sin embargo fue un icono sexual de millones de mujeres..y siempre con sus parejas artísticas demostró una capacidad genial para eso..tener química en pantalla. Eso demuestra, que en realidad era un gran actor y que hacía eso, actuar de galán, duro, y demás arquetipos..no sólo ponía la cara..sino que lo hacía así de bien.
Además del reparto mencionado, destaca Norman Alden como John “Águila Voladora”. Un gran secundario, que ha actuado durante muchos años en el Cine, en cientos de película y en series de televisión.

Por otro lado, cuando revisé este fin de semana la cinta, me di cuenta de otro detalle…no sabía/no recordaba que el autor de la banda sonora era un tal Henry Mancini. Al ver su nombre en los créditos al inicio (créditos que por cierto no tienen desperdicio, parece una peli de Bond por la cantidad de imágenes de mujeres sensuales haciendo deporte que salen mientras la canción de la peli suena) entendí porque (y esto si que lo recordaba) la música era un personaje más en la peli. Es esencial en las escenas de gags que Rock Hudson protagoniza. Aunque en las imágenes parezca que el actor está sólo, en realidad le acompaña la música como un actor más…Y los efectos sonoros, supervisados por Hawks y Mancini, son esenciales también.

En fin, una gran comedia de un genio de las comedias, que ha envejecido a la perfección y permite pasar casi 2 horas muy pero que muy entretenido.

lunes, abril 16, 2007

Te podría pasar a ti

Le ha pasado a una buena persona, a un buen amigo, pero te podría pasar a ti.

Los robos en los aeropuertos por parte de las compañías aereas (por los manipuladores del equipaje) son cada vez más frecuentes.

Hurto invisible en las maletas de pasajeros

Saludos

miércoles, abril 11, 2007

Hollywoodland

La verdad es que el visionado de este divx ha sido curioso. Estaba entre la tarrina de CD's (mis copias de seguridad de los DVD's que tengo comprados jejeje) y no tenía ni idea de que película era. Así que mientras empezaba no recordaba ni quienes actuaban ni de que trataba la cinta...Y eso, siendo mala o buena la cinta, siempre ayuda a que la sorpresa (para bien) sea mayor o la decepción (para mal) sea mucho menor.

En este caso, hay que decir que no ha habido decepción. La cinta se visiona agradablemente, la historia, pese a ser manida y previsible transcurre con el ritmo adecuado y es interesante.

La cinta cuenta la historia del típico detective privado de LA que le contratan para encontrar al asesino de un actor de Hollywood, que supuestamente se ha suicidado. Este detective (encarnado por Adrien Brody) debe investigar la muerte del actor: George Reeves (encarnado por Ben Affleck). Hay que decir, y es un dato muy interesante, que George Reeves es el actor que encarnó a Superman en la televisión estadounidense y en el cine en los años 50, época en la que está ambientado este flin. El hecho de su muerte y la polémica de esta, es cierta..pero obviamente la recreación general de la película de Allen Coulter no lo es :)

Lo mejor de la cinta son ambas interpretaciones masculinas. Tanto el bueno de Brody como el Affleck lo hacen muy pero que muy bien. El primero es un gran actor y lo demuestra fotograma a fotograma, y el segundo, que nunca creía que lo diría, lo hace muy bien. La escena donde se viste por primera vez del "hombre de acero", es muy buena..y así sucesivamente.

Las féminas del flin, también son destacables. No descubro nada si digo que Diane Lane es una gran actriz y que lo hace "de cine"...pero la guapa Robin Tunney no desentona

En fin, una cinta que me ha gustado, sorprendido porque no tenía ni idea de que iba y que merece la pena verla una tarde de domingo (o lunes de pascua).

miércoles, abril 04, 2007

300

IMPRESIONANTE.

No se puede decir de otra manera. El cómic gráfico de Zack Snyder (el mismo de: "El Amanecer de los muertos" ) basado en el cómic del grande y genial Frank Miller es INCREÍBLE, MAGNÍFICA. He disfrutado como un enano, como hacía tiempo en una sala de cine y encima, es que está bien hecha.

Ante todo, decir que encima la he disfrutado en versión IMAX (2D, sin gafitas ojo). Con una pantalla de cientos de miles de metros cuadrados, es decir, GIGANTE, curva y con una calidad de imagen genial, es que es una cinta para disfrutarla.

La historia, la película, es una adaptación de la novela gráfica de Frank Miller sobre la Batalla de las Termópilas. Aunque basada en un hecho real, está más ligada a la novela gráfica, tanto en el guión como en el uso de imágenes.

La película presenta un estilo visual en el cual el color y el contraste son tratados digitalmente usando la técnica croma, el resultado es una cinematografía oscura, de color cobrizo y fiel a los dibujos originales de Miller. El artista de imagen de todo esto, no sólo es el bueno de Miller, sino Larry Fong y todo el equipo de Dirección artística y Diseño de producción (por
James D. Bissell).

Centrada en la Batalla de las Termópilas, en la cual el rey espartano Leónidas y 300 espartanos (su guardia personal usada para "dar un paseo") lucharon hasta la muerte contra el rey persa Jerjes y su ejército, el cual era superior en número (de varios cientos de miles de persas, aunque las fuentes varían, y según la cinta, de varios millones).

En el plano actoral, prácticamente no hay nadie conocido. Salvo Lena Headey que hace de la reina de Sparta y que es la misma de "El Juego de Ripley" y "El Secreto de los hermanos Grimm" y de Dominic West que también sale en "Hannibal" o David Wenham que era Faramir en "El Señor de los Anillos", o salía en "Van Helsing", poco se puede decir del resto..pero no importa..no es una película de interpretación :) :)

En fin. Poco puedo decir. Sólo que hay que ir a verla y disfrutar del espectáculo sangriento, brutal, y duro. Pero a la vez, de la magnífica manera en que la historia está contada (con un narrador afortunado), de la belleza de la construcción de las imágenes y de la manera en que están construidos los planos. Asimismo, de lo bien usada que está la cámara lenta (sin abusar) y de los planos cortos y contra-planos.

Eso si, antes de que alguien lo diga, la película si contiene cosas malas (no es perfecta, ni mucho menos). Todo lo relacionado con la puesta en escena del personaje de Jerjes (Rodrigo Santoro, que sale en "Lost") es nefasta...sobre todo ese aire de Dragg Queen y de gay total :) :)

Por lo demás, no se la pierdan.

Hijos de los Hombres


La verdad es que a esta cinta la tenía ganas. Mucha gente me había hablado de ella como una grandísima película de SF, como un drama futurista increíble, y de más lisonjas....

..Encima su visionado (gracias a las alforjas de la mula) ha sido tortuoso..La primera versión que tuve de ella, con un sonido malísimo, se veía mal enfocada :-PPP luego por fin conseguí una versión buena..pero la he visto en dos veces, ya que a mitad de película, me dormí :)

En fins, al final la he visto entera. Y no, no me ha parecido buena. En primer lugar, recuerdo haber leído la novela o relato de la escritora P.D. James (del mismo título), pero tampoco me impresionó mucho. En fin, la historia esta ambientada en el Londres de 2027 (en la novela, como casi siempre, eran unos cuantos años antes..ya se sabe que en la literatura fantástica, se pensaba que llegaría "antes"). El mundo ha sido arrasado por guerras, terrorismo nuclear, contaminación sin solución posible, suicidios en masa y esterilidad en toda la población mundial (no ha nacido nadie desde 2009). Todas las naciones y ciudades importantes han sido arrasadas o se hayan en la miseria y el desorden. Sólo Gran Bretaña resiste en su isla con un gobierno de extrema derecha autoritario que recluye a todos los inmigrantes en ciudades miserables, apartados del resto de la población.

Mientras el estado amenaza con desintegrarse, a la vez que la población se va reduciendo, llega la noticia de que el hombre más joven del mundo ha sido asesinado a los 18 años de edad. En medio del caos, alguien le pide ayuda a Theo (Clive Owen) un antiguo activista político, para que a su vez, se preste a colaborar en ayudar a una extraña mujer....

Con este argumento, Alfonso Cuarón (el mismo de: "Harry Potter y el prisionero de Azkaban" o "Grandes esperanzas") nos intenta colar una película de compromiso social, crítica política y social, etc...pero no cuela. La historia no se sostiene (desde el punto de vista cinematográfico) y no cuela ninguna de las visicitidues por las que pasa Theo. Mira que el bueno de Clive Owen se esfuerzo sobre manera, así como la gran actriz que es Julianne Moore, pero su papel es testimonial. Además de estar el gran y magnífico Michael Caine que es lo mejor de la cinta. Pero como digo, el guión no funciona, la historia no avanza, las escenas de acción son un poco absurdas y todo es tan previsible que asusta.

La BSO no aporta nada y la imagen es bastante simplona.

En fin..nada destacable por mi parte