miércoles, octubre 11, 2017

El Misterio del Tren Azul

La novela número 38 de la señora Christie que repaso y me termino. Este "El Misterio del Tren Azul" he de reconocer que me ha dejado un poco "frío". La verdad es que, dentro del whodonut todo encaja perfectamente, pero esta vez he sentido que algo se me escapaba, que la resolución era demasiado "tríada por los pelos" y que era imposible que el lector, en este caso un servidor, pudiera seguir el mismo razonamiento que el Gran Hércules Poirot. Así que, un tanto dolido porque la señora no me ha permitido seguir el juego igual que los protagonistas.

El argumento de esta novela sería: "La novela está a caballo entre Inglaterra y la Riviera francesa, más concretamente entre Niza y Montecarlo. Un millonario americano, Rufus Van Aldin compra el famoso rubí el “Corazón de Fuego” para regalárselo a su hija, Ruth Kettering. La joya forma parte de un maravilloso collar, codiciado por ladrones y coleccionistas. Ruth no es feliz en su matrimonio y se interesa por un ex pretendiente con quien no llegó a casarse por voluntad de su padre, pues el sujeto no era del todo honesto. Ya que el marido de la hija demuestra ser un aventurero que se buscó una amante, el millonario sugiere el divorcio e inicia los trámites legales correspondientes. Durante el viaje en el “tren azul” en dirección a Niza, Ruth es asesinada y el rubí robado. Por ironía del destino uno de los pasajeros es el gran detectuive belga Hércules Poirot, a quien el padre de Ruth encarga descubrir al asesino. La situación es compleja, pero Poirot, con sus infalibles dotes y la ayuda de otra pasajera, Katherine Grey, llegará al corazón del misterio.".

La novela tiene momentos muy buenos. El comienzo es desconcertante, que será importante mucho más adelante, pero no lo parece en absoluto. Además, el personaje de Katherine Grey es también extraño, y fundamental en la trama. Pero como decía, la solución a este enigma que desentraña Poirot se me escapa al meter a personajes excesivamente externos, de repente, en la trama, al final. No puedo seguir pues caería en desvelar el misterio, y tengo la convicción de que mis lectores lean también a la señora Christie, pero la aparición de un personaje que no es lo que parece al final, creo que arruina el espectáculo que estaba dando la novela.

Por otro lado, como la totalidad de los libros de la señora, el argumento está brillantemente escrito. Como siempre, se mantiene en todo momento el ritmo y la agilidad, con esa característica propia de las novelas de misterio de la autora. En eso no hay reparos. Además, los toques de las localizaciones, las fiestas, los personajes secundarios son tan importantes como siempre, y Agatha Chritie los describe como nadie.

En fin, un libro más de la reina del whodonut. Increíble que un libro de 1928 se pueda leer con tanta facilidad en 2017, siga entreteniendo, asombrando y siendo valioso. Buena literatura de misterio e intriga, como siempre.

jueves, octubre 05, 2017

El Fantasma del Titanic

No soy un entusiasta del Titanic, pero es indiscutible que su historia, y que los más de 100 años que lleva hundido en las aguas del Atlántico son un buen sitio para encontrar historias y fantasmas. No tenía ni idea que el genial y prolijo Arthur C. Clarke, en 1990, le había dedicado un libro. Y encima, es que es un fanático del barco. Llego a mis manos sin quererlo y no me pude resistir a leerlo, sobre todo por el autor. Y "El Fantasma del Titanic" es mucho más que un libro sobre reflotar el pecio, es más que un libro sobre Ciencia Ficción, es todo un homenaje a matemáticos, físicos y otras disciplinas, de la mano de una de las más brillantes mentes de la SF de nunca.

El argumento de este libro sería: "Al acercarse el centenario del hundimiento del Titanic, varios planes se ponen en marcha para reflotar el pecio y obtener grandes beneficios del colosal espectáculo. De un lado se encuentra el proyecto de la empresa británica Parkinson, respaldado por las ideas del genial inventor Roy Emerson. Del otro, el intento de la corporación japonesa Nippon-Turner, que cuenta con el famoso ingeniero oceanográfico Jason Bradley, experto en rescates marinos. Ambos proyectos se basan en la perdurable fascinación del Titanic, pero disponen de un tiempo limitado para conseguir su objetivo. Según se aproxima la fecha fatídica, deberán lidiar con todo tipo de imprevistos, pues no importa lo que prevean, el mar siempre les propondrá un desafío inesperado. Pero la cuestión más acuciante para todos no será si se puede rescatar el Titanic (pues queda sobradamente demostrado que es factible), sino si debe hacerse, y qué sacrificios son aceptables para ello.".

Cómo decía, el Titanic es una excusa para, por un lado, hacerle un homenaje y por otro lado hablar de ciencia, ingeniería, y matemáticas. A través de varios personajes muy interesantes y sus pasiones. Lo primero es nombrar el homenaje a la increíble Ada Lovelace. Uno de los personajes se llama así por ella y tiene una mente brillante para el espacio y la geometría. Y a través de esta Ada tenemos un precioso culto a los fractales y al conjunto de Mandelbrot. Precioso.

Luego siguen los homenajes a los intrépidos hombres de ciencia y mar que han explorado los confines de los fondos, como Ballard o Cousteau. Hay homenajes a barcos de exploración ilustres como el Glommar Explorer. Y Cómo decía, a la ingeniería.....

..A la ingeniería porque los dos proyectos titánicos (y nunca mejor dicho) de reflotar la popa y la proa del barco más grande jamas construido son dos proyectos de ingeniería totalmente increíbles, pero posibles. Posibles dentro de esa Ciencia Ficción de los años noventa (recordemos que el libro es de 1990) y que anticipa muchos ingenios que hemos visto en los años venideros (como las comunicaciones, internet, etc.). Arthur C. Clarke sabe contar historia posibles en un futuro muy cercano a pesar de no estar aún en esos tiempos. Las hace tan reales y factibles, que evidentemente, tienen una base real muy grande. Basta leer, en el epílogo toda la ayuda de la que se ha rodeado para poder hacer este libro. Es increíble.

También hay sitio para un pequeño homenaje al efecto 2000. Siendo el libro de 1990, el problema del efecto 2000 (eso que no fue tan jodido, pero que pudo serlo, de pasar del 31/12/1999 al 01/01/2000) era algo muy real. Además, le pega un ZASZA a todos esos que aún creen que las décadas y siglos cambien en el años terminados en cero, que alegra el día leer esos párrafos.

Cómo decía, el libro hace un repaso cronológico a muchos hechos históricos del pasado reciente relacionados con el Titanic, desde su hundimiento, hasta la fecha real del libro, y luego anticipa muchas cosas, entre ellas, esos dos proyectos de reflote de las partes del pecio. Es impresionante la imaginación de Clarke y como nos lleva por esos años hasta el centenario del hundimiento (2012).

En fin, un libro "normalito" del gran Arthur C. Clarke dedicado al Titanic pero a muchas otras cosas más. Merece la pena por los contínuos homenajes a la ciencia, la ingeniería y las matemáticas, así como al magistral ritmo y manera de contar coas plausibles y reales que aún no lo son que sabe hacer el bueno de Arthur.

martes, septiembre 26, 2017

Tres Segundos

Os traigo otro libro que he leído gracias a las ofertas a CERO euros de Amazon. Lo tenéis aquí. Se trata de un relato de Ciencia Ficción muy corto (¿30 páginas impresas? ¿una hora de lectura?) muy bien llevada y con un argumento rápido, claro, directo y conciso. Me ha gustado mucho, eso si, es demasiado corto y te deja con ganas de más.

El argumento sería: "¡Cruce nuestra Puerta-T y llegue a su cita en tres segundos reloj en mano! ¿Cansado del metro y de sus olores, del autobús y de sus ruidos? ¡Coja nuestra Puerta-T y olvídese de esa época ancestral en la que el tiempo de trayecto era un criterio para un desplazamiento!. Jack es un amante padre de familia. Como marido modelo, tiene que hacer feliz a su mujer que no quiere pasarse 7 horas en coche mientras que si utiliza una Puerta-T llegarían todos en tres segundos, reloj en mano. Excepto que a Jack no le gutan las Puertas-T y no se atreve a cruzar la suya. Pero ama a su esposa, así que se enfrentará a sus miedos.".

Cómo decía, lo primero es que es un relato corto, muy corto. Pero MUY INTENSO, muy bien traducido (el original es en francés) y sobre todo NARRADO. El "MacGuffin" del argumento es muy simple, pero da pié a una narración de Ciencia Ficción muy bien llevada, con algo de intriga, dura y sin concesiones, y con un final muy pero que muy digno de todo el tono de la novela.


Eso es otra cosas. El final, sin caer en el spoiler, es un poco terrorífico, pero muy pero que muy acorde con toda la narración. Acaba muy bien, en términos de hilo argumental y coherencia.


Y además, la parte de Ciencia Ficción es muy buena. La justificación de las puertas es muy sencillo, pero da pié a esta historia muy bien llevada y muy bien hilada. No es original, pero se le saca mucho partido.


En fin, por cero euros es una PEQUEÑA JOYA. Leerlo no cuesta nada y entretiene mucho, da que pensar y está muy bien escrito. Merece la pena.

sábado, septiembre 23, 2017

La Cosmonave Perdida

He devorado "La Cosmonave Perdida", novela corta de Miguel Ángel Alonso Pulido de ciencia ficción. Una de esas novelas que compré en Amazon para Kindle por cero euros. CERO euros. Qué su precio fuese cero euros no significa lo que vale. Vale mucho. Me ha gustado mucho, es una gran historia de Ciencia Ficción espacial, de Space Opera, de acción y sobre todo con CUATRO grandes personajes.Así que, corred insensatos y haceros con ella aquí.

La historia, el resumen sería (sacado de amazon, pero recortado, que quizá sea algo espoiler): "La Unión Galáctica de Planetas vive en paz; su órgano de gobierno, el Gran Consejo, gobierna la galaxia y la protege a través de las dos organizaciones bajo su mando: el Cuerpo, que ejerce la justicia y la ejecuta, y la Legión, que explora el universo en busca de nuevas fronteras. Pero cuando el contrabandista Chaka Gutionov encuentra una gigantesca cosmonave de cientos de años de antigüedad, una extraña alianza se forma para resolver el misterio de su aparición, incluyendo al antiguo consejero Leonardo Sonnenborn-Rico, que guarda un terrible secreto.... ".

Lo primero es que siendo una novela corta, el tiempo y el ritmo están excelentemente llevados. La narración es fantástica, el mantenimiento de la acción todo el rato es muy bueno, y no decae nada. La Ciencia Ficción está muy bien desarrollada, con las pinceladas justas de tecnología, gadgets, etc. Muy bien.

Pero lo mejor, sin duda, son los cuatro personajes. Cada uno con sus características, bien explicadas y su forma de ser. Tienen todos momentos brillantes, momentos de lucidez y una química espectacular. Me ha gustado mucho encontrarme con personajes así, y sólo por ellos, merece la pena la novela corta.Es muy difícil mantener al lector con atención a cuatro seres tan diferentes, pero Miguel Ángel Alonso mantiene al lector con atención en todos ellos, e incluso uno se siente identificado en todo momento. Sobre todo, la dificultad con un personaje como el aracnoide Tenok Pol. Todo un acierto, ese ser recto y seguidor de los protocolos que se suelta la melena cuando hace falta. Ojalá un libro extenso con estos personajes salvando el Universo. Sería todo un acierto.

Y el argumento es claro y desarrollado. La exploración de la nave tiene momentos muy chulos, tanto en el presente como en el flashback (y hasta ahí puedo contar sin caer en el spoiler). La huída final es digna de secuencia de acción de película, y te pone los pelos como escarpias, y en tensión. Bravo.

En fin, una delicia. Sobre todo encontrarla por casualidad (navegando por las páginas de libros gratuitos). Cómo digo, considerando que es una novela corta, podría venderse, y yo la compraría, perfectamente por 1€ o más. Y sin embargo podemos disfrutarla gratis. Así que, mi forma de agradecerle al autor, son estas líneas de opinión (aquí y en amazon) y mi más  sincero agradecimiento por hacerme pasar 2 horas largas entretenido, cautivado y en tensión. Muy buen trabajo. ¡¡Gracias!!

viernes, septiembre 22, 2017

Ofrenda a la Tormenta

Pues he acabado con la "trilogía del Baztán" de Dolores Redondo. La verdad es que este tercer libro es mucho más animado que el segundo (podéis leer mi crítica aquí), tiene más acción, pero en resumidas cuentas es igual que los dos anteriores. Además, siento decir, que el final me ha decepcionado. No por la historia, que se cierra bien y correcta, si no por la forma atropellada de "finiquitar" algunas cuestiones. Veamos....

El argumento de esta tercera entrega, la web de la autora dixit: "La muerte súbita de una niña en Elizondo resulta sospechosa: el bebé tiene unas marcas rojizas en el rostro que indican que ha habido presión, y además, su padre intenta llevarse el cadáver. La bisabuela de la pequeña sostiene que la tragedia es obra de Inguma, el demonio que inmoviliza a los durmientes, se bebe su aliento y les arrebata la vida durante el sueño. Pero serán los análisis forenses del doctor San Martín los que convencen a la inspectora Amaia Salazar de investigar otras muertes de bebés, que pronto revelarán un rastro inaudito en el valle. Berasategui muere, entonces, inexplicablemente en su celda, lo que despliega una trepidante investigación que llevará a Amaia al auténtico origen de los sucesos que han asolado el valle de Baztán. Y mientras, desde el bosque, una impresionante tormenta llega para sepultar la verdad más demoledora.".

Cómo decía en la entradilla, el libro es casi exactamente igual que su predecesor. En este tercer volumen sobre todo porque la trama central de investigación es continuación (entre el primer y segundo había cambio). Pero es que la equivalencia en cuanto a trama, ambientación y personajes es idéntica al del segundo volumen. Esto no es ni malo ni bueno, es simplemente así. Y al igual que el volumen anterior, la trama discurre por dos derroteros muy claros, la investigación criminal y la vida desconocida y oscura de la protagonista. Y de nuevo, todo se cruza, ya que todo está mezclado.

Sigue siendo un libro que está muy bien escrito, documentado y sobre todo ambientado. Entretiene mucho, engancha y merece la pena. La parte fantástica, esotérica está muy bien mezclada con la trama. Eso es indudable. Sigue siendo un volumen muy bueno para recomendar, eso si, en este hay que haber leído el anterior por lo menos.

Lo que decía que me ha decepcionado, sobre todo porque no me ha parecido que haya estado en el mismo tono que lo que decía en el párrafo anterior es el final. Por las formas. En cuanto a la trama, nada que decir, se cierra bien. Pero es como "muy atropellado". En tan sólo unas pocas, muy pocas páginas, se repasa lo que le ocurre a los protagonistas una vez se destapa el pastel. Y me parece que algunas cosas merecían más. Markina merecía más, Jonan merecía más, no se, incluso la relación de Amaia y James merecía más. Flora, Ros, merecían más.

Obviamente es una apreciación personal. El libro acaba y cierra la trilogía (aunque, obviamente, podría haber "spin offs" o incluso continuaciones). Y en cuanto al argumento y la trama nada que reprochar. 

En fin, un buen libro de novela negra y fantástica, de novela policíaca y demás. La trilogía vista en su conjunto merece la pena.

miércoles, septiembre 13, 2017

Rebelión en la Granja

Tenía muchas ganas de releer esta obra magnífica de George Orwell. No voy a dedicarme en describir las bondades y atributos de la obra. Son ya bastante conocidos. Pero si es cierto que no es lo mismo leer la novela siendo un adolescente (y por muy bueno que uno se crea, ingenuo y sin experiencia) que ahora pasada la cuarentena, con un bagaje cultural y político bien diferente. La novela es una delicia, quizá demasiado corta, pero una delicia al fin y al cabo.

El resumen de la obra sería: "Se trata de un cuento satírico sobre un grupo de animales en una granja que expulsan a los humanos y crean un sistema de gobierno propio que acaba convirtiéndose en una tiranía brutal. Constituye una crítica de la Revolución Rusa y una sátira sobre la corrupción del socialismo soviético en los tiempos de Stalin.".

Lo más destacado es la facilidad y brillantez para mostrar el auge y caída del Comunismo en Rusia. Aunque, ojo, es fácilmente trasladable a cualquier forma de gobierno. Y sobre todo, a la corrupción del poder, y a la condición HUMANA vista desde los animales. Una crítica DURA Y SIN CONCESIONES al ser humano y su capacidad para destruirnos unos a otros.

De esa manera divertida y empática de narrar, con los animales humanizados, en exceso, el inicio de una revolución necesaria, para luego demostrar como el poder y la codicia "human" lo convierte en lo contrario. Además tiene infinidad de detalles (más allá de identificar a animales con personajes reales). Y sobre todo, en clave de humor, negro, pero humor, que la hace amena y divertida.
Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo.
Todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga alas, es amigo.
Ningún animal usará ropa.
Ningún animal dormirá en una cama.
Ningún animal beberá alcohol.
Ningún animal matará a otro animal.
Todos los animales son iguales

En fin, una novela magistral. Sencilla pero encantadora y con una narración brutal y genial. Hay que leerla en cualquier momento, pues así son las obras maestras de la literatura universal.

martes, septiembre 05, 2017

Asesinato en la calle Hickory

Otra novela más de la señora Agatha Christie que devoro. La verdad es que es una delicia que un libro escrito en 1955 se pueda disfrutar tan bien hoy en día, y consumir ávidamente por la intriga y el ritmo de la narración. Con este, van 37 libros de la señora que llevo releídos, muchos de los cuales estáis disfrutando de mis críticas aquí. Este "Asesinato en la calle Hickory" está muy bien, aunque tiene algún aspecto novedoso que no me ha gustado del todo. Empecemos

El argumento de esta novela whodunit sería el siguiente (de la wikipedia): "La eficiente secretaria de Hércules Poirot, Miss Lemon, llega excesivamente atrasada y comete algún error. El motivo de su intranquilidad tiene relación con un problema que atañe a su hermana, señora igualmente eficiente que dirige una pensión para estudiantes extranjeros situada en la calle Hickory, número 26, en Londres. Hacía algunos meses que ocurrían hechos extraños y desagradables que la Sra. Hubbard no conseguía administrar adecuadamente: robos y actos de vandalismo inexplicables. Monsieur Poirot decide ayudar a la Sra. Hubbard, pero se siente inmediatamente confuso, en medio de tantas situaciones aparentemente independientes unas de otras. El problema se agrava cuando ocurre un asesinato. Poirot, junto al inspector Sharpe, deberán desentrañar los hechos de la calle Hickory.".

Como siempre, el ritmo y la intriga, siendo un caso de Poirot (más enfocado a lo psicológico y a los diálogos que a la acción) son geniales. Sin momentos de respiro, nos metemos en los problemas de la calle Hickory de inmediato y asistimos a los hechos inexplicables. Y así, con los giros habituales de trama, los n sospechosos y Poirot dando en el clavo una y otra vez, llegamos a una conclusión inesperada y sorprendente. Nada nuevo, pero con la habitual magia de la señora, que hace de la novela policíaca y de la intriga una excelencia.

Lo que decía al principio que no me ha gustado, es cierto McGuffin que ha introducido la señora. Creo, que por primera vez, mete en la trama una conspiración a nivel europeo sobre drogas y contrabando (perdón por el destripe de la trama, pero es imposible explicarme sin contar esto minimamente). Y no me resulta que encaje. Las tramas de Poirot y de Christie en general son locales, centradas en una historia y en su trama alrededor. Meter algo "tan grande" no encaja. Pero en fin, es una cuestión de apreciación.

Por lo demás, la novela merece la pena por el entramado de personajes extranjeros y locales que pueblan la residencia. Pero sobre todo, por las dos primeras páginas. En ellas hay TODA UNA DECLARACIÓN AL AMOR POR EL ORDEN Y LA DISCIPLINA. Ejemplarizada en la persona de la secretaria de Poirot, que dice unos piropos muy curiosos de ella. Lean esas dos primeras páginas, no se arrepentirán.

En fins, una nueva novela de Poirot y de la genial Agatha Christie. Sigo siendo increíble lo bien y fácil que se leen estos libros, pese a tantos años de su publicación. Gracias Agatha.

viernes, septiembre 01, 2017

Sólo para tus Ojos

Octava novela de la saga de James Bond que me leo. Esta, de entrada, es la peor de todas. No es que no me haya gustado, es que no aporta mucho. Es por el formato, ya que se trata de CINCO relatos breves sobre misiones (o no tan misiones) de James Bond. Pero ninguno de estos relatos está al nivel de los libros anteriores.


Como decía, se trata de un encargo "un tanto raro" que acaba convirtiéndose en este libro. Fue un encargo de hacer 32 episodios de una serie desde CBS, pero que acabó cancelándose. En 1959 Fleming reunió sus guiones y los hizo novela para una colección que originalmente llamó "The Rough With The Smooth" ("Lo áspero con lo suave"). El título se cambió para su publicación a "For Your Eyes Only" ("Sólo para tus ojos") y se editó con el subtítulo de "Five Secret Occasions in the Life of James Bond" (Cinco Ocasiones Secretas en la vida de James Bond). En América el subtítulo se cambió a "Five Secret Exploits of James Bond" ("Cinco Hazanas Secretas de James Bond"). En ediciones posteriores el subtitulo fue excluido.

Os cuento ahora un poco de cada una de las cinco historias:
Cantidad de consuelo (Quantum of Solace): Es una rara historia dónde Bond sólo escucha como el Gobernador de Las Bahamas le cuenta una historia acerca de una extraña mujer, su marido (un asesor de embajadas) y las peripecias de la pareja. Todo muy extraño y no tiene nada que ver con el tipo de cosas que estamos acostumbrados a leer de Bond.

Como comentario, el título original dio el título al a película número 22 de 2008.

A View to a Kill: Esta es una de las dos que más se parecen a una aventura de Bond al uso. El argumento sería: "Bond es enviado a Francia a investigar un suceso con un correo de la OTAN. Debe resolverlo en dos días porque se puede producir un escándalo.".
Como decía, acción rápida y Bond despejando entuertos. Además se mete, con calzados, el romance con la chica guapa de turno en París. Lo tiene todo, en pocas páginas.

Le falta gancho y sobre todo, el "macguffin" por el que Bond va a Francia es ridículo (unos gitanos robando el correo de la OTAN tan fácilmente). Pero está bien.

Como comentario, el título se uso en la película homónima (la 14 del 85).

Sólo para tus ojos: El argumento sería: "Un jerarca nazi, von Hammerstein, asilado en la frontera de Canadá y USA es el objetivo de una curiosa venganza de M, a través de Bond. Pero las cosas nunca son fáciles, ya que aparece una enigmática arquera para ponerle las cosas difíciles, o no.".

Esta es muy dura. Bond es enviado sin más, sólo porque M quiere matar al tipo sin que haya hecho nada a "Inglaterra", a matarlo. A sangre fría, a distancia. Si, tiene acción y demás, pero el argumento es soso de narices. Y de nuevo, romance con calzador con la chica.

Como comentario, parte del argumento encaja en la película homónima (la 12 del 81).

Risico: Es una extraña narración en la que Bond es enviado por el servicio Secreto en una misión para negociar con Kristatos, supuesto contrabandista menor y contacto de la CIA, para destruir en una operación el contrabando de la droga en Italia. Kristatos le informa a Bond que el hombre detrás de la mafia de la droga es Enrico Colombo,y que debe asesinarlo para acabar con la mafia. Como siempre, las cosas no son como parecen y se enredan.

Esta tiene mucha acción, pero de nuevo el argumento pasa rápido y sin sentido. El cambio de rumbo con Colombo no tiene sentido y la sorpresa se difumina y es previsible. De nuevo, romance final con la chica (mala) que tampoco tiene sentido. La justificación del mismo, en boca de Colombo es absurda a más no poder.

De nuevo, parte del argumento (tanto de Kristakos como de Colombo) figuran en la película "Sólo para tus ojos" (la 12 del 81).

La rareza de Hildebrand: En un viaje de placer a bordo del yate del egocéntrico e insoportable millonario Milton Krest, Bond observa los sucesivos maltratos que el tipo le inflige a su bella esposa. Y se debate entre intervenir o no.

Aburrida y absurda historia. Lo único que merece la pena es el villano, genialmente construido por Ian. Una de sus virtudes, hacer buenos villanos. La resolución es chapucera y tosca. De verdad que esta no aporta mucho más.

Como comendatario, de este cuento fue tomado el personaje de Milton Krest, para la película de 1989 "Licencia para Matar". Además parte del argumento sale en la última "Spectre".
En fin, un libro más, que por desgracia es casi prescindible en la saga. Tiene algunas cosas buenas y en el fondo no es malo, pero está muy desaprovechado el genial personaje y el mundo de Bond, James Bond.

martes, agosto 29, 2017

Legado en los Huesos

Me he terminado el segundo volumen de la "Trilogía el Baztan", es decir este "Legado en los Huesos". No busquéis en el blog mi crítica al primer libro, ya que no la encontraréis. No. He "empezado" por el segundo ya que el primero lo doy por leído por haber visto la película. Si. En Netflix pillé el otro día "El Guardián Invisible" y la vimos en casa. Normalita, bien, sin más. Pero como la historia no termina del todo, me decidí a comprar y leer los dos libros restante. Considerando que el primero ya no merece la pena por el spoiler que supone haber visto la peli.

Este segundo libro, tiene como argumento lo siguiente (wikipedia dixit): "Aunque el primer volumen cerró la trama de la investigación, la segunda entrega comienza con el juicio contra el padrastro de la joven Johana Márquez, Amaia es reclamada por la policía, ya que el acusado acaba de suicidarse en los baños del juzgado y ha dejado una nota dirigida a la inspectora, una nota con un solo mensaje: «Tarttalo». Amaia Salazar deberá descubrir su significado y al mismo tiempo conoceremos detalles inquietantes de su pasado.".

El libro debe ser exactamente igual que su predecesor. Al menos, la equivalencia en cuanto a trama, ambientación y personajes es idéntica a la de la película basada en el primer volumen. Esto no es ni malo ni bueno, es simplemente así. Y al igual que el volumen anterior, la trama discurre por dos derroteros muy claros, la investigación de unos asesinatos y la vida desconocida y oscura de la protagonista. Y de nuevo, todo se cruza, ya que todo está mezclado.

Lo siguiente a destacar es que de nuevo, entretiene. Está bien escrito, documentado y la parte fantástica, esotérica está muy bien mezclada con la trama. Eso es indudable, y sin ser un gran libro, es muy recomendable ya que te atrapa, te mantiene en vilo y entretiene.

En la parte negativa es que si bien, es sorprendente el argumento, el desenlace, es demasiado enrevesado y demasiado mezclado con el turbio pasado de la protagonista. Me explico, empiezan a ser excesivas las cosas "malas" que esta mujer ha padecido en el pasado. Es "estirar el chicle" en exceso por ese lado. Además, el final se precipita muy abruptamente y el "cliffhanger" para el siguiente libro, me parece a mí qué está muy traído por los pelos.

También me parece que peca en aportar algunos personajes insulsos y que "dicen nada" a la trama. Si, pienso en el Juez y sin poder contar más, en todo lo relacionado con él. Además, este personaje tiene los peores diálogos del libro. Diálogos que bajan bastante el nivel, por desgracia. Otro personaje desaprovechado al 100% es el marido de la protagonista. Es que no hace nada...jolines. Por otro lado, tampoco aprovecha al 100% personajes fabulosos como el de "Montes". Después de una escena preciosa de redención con la protagonista, no se le saca el partido que merece.

En fin, una buena novela, intrigante, que atrapa y que si te gustó la anterior (o en mi caso, la película te dejó con ganas) esta no te defraudará. Sin embargo no es una novela para leer "de repente" sin más, y por desgracia tiene algunos problemas y sobre todo, se cierra de manera abrupta.

lunes, julio 31, 2017

Hasta el fin de tus Días

Hoy os traigo al blog uno de esos libros REGALADOS por Amazon. Es decir, en las ofertas del día, lo pillé al módico precio de 0€ y no pude resistirme. Es decir, todos los días Amazon tiene ofertas de libros con mucho descuento (obviamente hasta el 100%) pero claro, hay que pillar alguno de algún género que te guste. Este lo "compré" porque estaba catalogado dentro del género del thriller psicológico, que cada vez me gusta más y me apetecía. Y la verdad es que lo he leído en un "volado" y encima me ha parecido genial.

El argumento (oficial) sería: "Iba a ser el viaje de sus vidas, una aventura en tren por el corazón de Europa antes de sentar la cabeza y formar una familia. Sin embargo, el viaje de Daniel y Laura termina precipitadamente cuando los echan de un tren nocturno y acaban en mitad de un tenebroso bosque, el preludio de una noche de terror interminable. Una vez de vuelta en Londres, Daniel y Laura juran no contarle a nadie lo que vieron aquella noche en el bosque, pero cuando intentan volver a la normalidad, descubren que la pesadilla no ha hecho más que empezar.".

La verdad es que lo primero que destaca es el absoluto dominio del ritmo narrativo. Desde acciones paralelas, flashbacks y demás recursos, a la simple narración en primera persona, todo está bien hilado y bien narrado, consiguiendo que el lector sea atrapado desde la primera página. Con unos capítulos cortos pero certeros, las diferentes tramas van discurriendo y confluyendo. Buen trabajo.

Es una novela de personajes. Muy diferentes pero bien construidos. Además, no es una de esas dónde coges cariño a alguno. No. Cada uno tiene algo que lo hace raro, no quiero decir monstruoso, pero más o menos. Y es qué de eso va la novela, de monstruos. El autor los pone al límite en varias ocasiones a todos, y es muy interesante las reacciones y como está narrado. Me gusta.

La historia está muy bien hilada. Tiene muchísima intriga y misterio, giros que van cambiando el curso de los acontecimientos y el autor sabe bien como mantener al lector en tensión y alerta. Cuándo parece que vamos a saber que pasó en el bosque rumano, zas! cambio de trama y nos quedamos con las ganas.

La narración es funcional, directa y muy rápida. TREPIDANTE. Y como decía, con una historia bastante compleja y sorprendente el libro está muy bien. En fin, "Hasta el fin de tus días" es una novela para devorar. Con una trama compleja e inquietante, tiene un ritmo vertiginoso, muchísima intriga y una enorme tensión narrativa. La recomiendo encarecidamente.